En la boca del lobo

El PP ha perdido 63 diputados y cerca de 3,6 millones de votos. Es un varapalo histórico, pero sigue siendo el partido más votado con 1,6 millones de ventaja sobre el PSOE, que ha se dejado otros 20 escaños sobre su ya pésimo resultado de 2011. Son las principales víctimas en unas elecciones que ha ganado Podemos: alcanza 69 diputados tras meses de una dura e inagotable campaña mediática en contra. C’s arregló a medias su mal resultado inicial al alcanzar 40 escaños, lejos de lo que le pronosticaban las encuestas. Había burbuja demoscópica.

El más votado debe intentar formar gobierno. No porque lo diga Mariano Rajoy sino porque lo dice la ley. Según la santa Constitución, La Intocable, que tanto defiende el PP, España tiene una democracia parlamentaria. Funciona así: el más votado debe fraguar alianzas que le permitan gobernar; si no logra una mayoría absoluta en primera instancia o simple en un segundo intento, el testigo pasa al segundo partido más votado. Al agotarse las opciones matemáticas y políticas, se convocan nuevas elecciones.

El PP solo dispone de dos alternativas: con C’s (123+40=163, 13 por debajo de la mayoría absoluta; necesitaría la abstención de los socialistas) o directamente la Gran Coalición con el PSOE (123+90=213). El PP no puede sumar más porque carece de aliados: lleva cuatro años despreciando alianzas. Su ADN es el orden y mando, la mayoría absoluta. Es una oportunidad para aprender.

Al PSOE le va a caer el Ibex-35 y Felipe González juntos más Angela Merkel y Sursum Corda. La palabra más repetida en las próximas horas y semanas será “responsabilidad”. La presión para la Gran Coalición será fortísima. La excusa es Catalunya, y más si la CUP se echa atrás e inviste a Artur Mas. Si Catalunya no repite elecciones sería urgente tener un Gobierno en España. Para el PSOE es un Catch 22: haga lo que haga es una mala solución, incluida la abstención en la investidura. Un pacto activo o pasivo con el PP sería un suicidio, la ruta directa al PASOK. El sueño de Podemos.

Una Gran Coalición, vía abstención o de Gobierno, exigiría cambios en el PSOE: sustituir a Pedro Sánchez por Susana Díaz, una de las responsables del desastre socialista. Ella hundió las opciones de Eduardo Madina, aupó a Sánchez y le hizo después la vida posible. El PSOE es el que más ha perdido porque debemos sumar lo que puede perder.

¿Se defenderá el bipartidismo con leyes y reglamentos para dificultar la vida de los emergentes? Respuesta irónica: “¡No;  esto no es Venezuela!”.

A Podemos no le interesa sostener un Gobierno del PSOE, que uniendo 90+69 tendría solo 159 escaños; necesitaría incluir a C’S o a dos nacionalistas, o pactar cada ley, cada votación. Sería un Gobierno débil y probablemente efímero. A Podemos le interesa dejar claras sus rayas rojas, hacer una oposición inteligente y esperar. Son los ganadores y tienen banquillo. Ada Colau emerge como una figura clave en Catalunya y quizá en España. Seguramente ella tenga los votos que necesita Podemos para ganar unas elecciones.

C’s ha fracasado en su intento de ser necesario. Tiene que entrenar mejor su discurso de emergente alternativo, no basta con copiarle a Podemos. Si el partido de Iglesias es Apple, el que inventa y abre horizontes, el de Rivera sería la empresa asiática que copia. La última semana de campaña ha sido un puerto del Tour de France.

Alberto Garzón y un puñado de los que mejores que quedan en IU, deberían buscar la convergencia con Podemos sin exigir el salvamento de un aparato caduco. Interesante este ejercicio de ElDiario.es sobre cómo hubiera funcionado la confluencia: 85 escaños, a dos del PSOE, y con un PP en 114. Tienen unos meses para meditar.

Tenemos un escenario italiano, pero sin el talento negociador de sus actores. Roma nos lleva siglos de ventaja. Feliz lunes.

El mercado hortifrutícola andorrano coloca en segundo lugar a las berenjenas, por delante de las fresas en precio y puestos. En primer lugar sigue el agua sin importar que esté contaminada. La culpa es de las fresas que de tanto mamonear con el agua están un poco pasadas y no han sabido ganar la subasta.

Este interesante estudio, que nace del gran talento que existe en este país, puede que no tenga en cuenta todos los efectos de la fastidiosa ley D’Hont, y que este tinglado está montado para favorecer al bipartidismo. No sería raro que el resultado de la subasta del domingo 20 de diciembre, la que cuenta, se parezca más a los estudios europeos citandos en el primer enlace.

Si las expectativas son muy altas, la desilusión puede ser mayor y olvidarse del esfuerzo colectivo, de dónde se viene: de los barrios, de las calles y las plazas del 15-M, de las mareas y las marchas de la dignidad. Sean cuales sean los puestos finales en el mercado, las berenjenas tienen mucho futuro.

Esto no ha hecho más que empezar. Paciencia y trabajo. Feliz día de votación.

Gracias. Feliz sábado.

Anoche cené con unos amigos tras realizar un conversatorio (¡cómo me gusta este colombianismo con permiso de Perú!) junto a Javier del Pino en la librería Alberti sobre Todos náufragos (ya sabéis: el libro a regalar en estas navidades), y acabamos hablando de lo que todo el mundo habla: las elecciones. Tres de los ocho comensales era indeciso. Dudaban entre el PSOE y Podemos. Son viejos simpatizantes del partido de Pablo Iglesias I.

• Todas las encuestas predicen la victoria del PP. Después de cuatro años muy duros con numerosos incumplimientos y mentiras parece increíble que puedan ganar. Es más por desmérito del PSOE que por virtudes propias. La clave es saber el número de escaños. Menos de 117 impedirían la suma de dos tercios del resto de los partidos, algo esencial para una hipotética reforma constitucional. Pero se nos olvida el Senado, donde también serían necesarios esos dos tercios y en la Cámara Alta el PP apunta mayoría absoluta. Cualquier resultado por debajo de 11o -el techo Rubalcaba en 2011-, sería un desastre.
• El PSOE tiene problemas graves pese al espejismo del debate. La salida en tromba de algunos medios en  defensa de Pedro Sánchez confirma que los problemas son reales. Las diferencias entre el segundo y cuarto permiten pensar cualquier cosa. Lo lógico es que quede segundo, ya veremos si en votos también. Esta vez el PSOE no puede invocar el voto útil porque ellos no van a ganar ni tienen posibilidades de estar cerca del PP. Esta vez el voto útil se va a los emergentes. El PSOE ha decidido invocar el voto nostálgico, dar pena. A veces funciona.
• Podemos está de remontada tras el fracaso del 27-N en Catalunya por culpa de tres errores: candidato, nombre y discurso. Están haciendo una campaña muy buena; Pablo Iglesias aprovechó bien los dos debates, en El País y Artesmedia. Sus votantes no esperan la victoria, que saben imposible, pero sí el mayor número de escaños para pueda poner patas arriba las instituciones. Ha logrado regresar al escenario de hace seis meses y parece que quedarán terceros por delante de Ciudadanos aunque ya nadie descarta una sorpresa.
• Ciudadanos se ha desinflado en la segunda semana, que se les está haciendo cuesta arriba. Ha pinchado en el asunnto de la violencia machista. Ha sido un torpeza inconmesurable. Es probable que queden cuartos, pero con este partido nunca se sabe. Serán la fuerza clave para formar cualquier tipo de gobierno. El anuncio de Albert Rivera de que facilitaría la reelección de Rajoy con su abstención tiene dos lecturas: dejar las cosas claras o robarle votos de última hora al PP. Después, cualquier abstención tendría un precio, unas exigencias.

No importa cuáles sean las divergencias con Mariano Rajoy ni la opinión que puedan merecer sus políticas, no existe justificación alguna para la agresión. En democracia las cuentas se ajustan en las urnas. Tampoco debería existir espacio para el odio, el insulto, la mentira y la manipulación periodística. España necesita un regeneración democrática que permita recuperar la eficacia de las instituciones y eleve la exigencia ética colectiva, ahora inexistente.

La utilización del puñetazo a Rajoy para culpar a Podemos e IU, o a Pedro Sánchez por su frase “usted es una persona indecente”, que en mi opinión le sobró por la manera en la que la dijo, es también lamentable. Basarse en una supuesta fuente policial anónima que dice una cosa y la contraria para echar mierda es de malos periodistas. Dime con quién coincides y te diré quién eres. Seguir en Twitter a Podemos y a IU en YouTube no es prueba de militancia ni de complicidad en el delito. También es seguidor del Pontevedra CF y de una familia de la alta burguesía y del PP y nadie lo esgrime porque es una sandez.

Los camorristas de la palabra y los exaltados de las redes sociales que gilipollean desde el anonimato cobarde beben de las mismas aguas de simpleza y estupidez que el tal Capi y sus amigos. Ese clima de odio y desprecio es un problema que conviene eliminar antes de que sea demasiado tarde.

El puñetazo a Rajoy exige una reflexión política sobre los límites de la discrepancia. Los límites se aprenden en la escuela, en casa y en unos medios de comunicación responsables capaces de alimentar a la ciudadanía con información veraz y contrastada. Hoolingans go home, o más lejos.

La utilización del golpe es inevitable, y el propio Rajoy está en su derecho de intentarlo con la sorna gallega de la que a veces hace gala, pero no sus corifeos.

No si ABC se pasó con los rojos del photoshop en su portada o El País rebajó el hematoma en exceso, pero son dos personas distintas. La de El País se parece más a los vídeos que visto. ¡Todo es tan burdo!

Ya queda menos. Feliz jueves.