En la boca del lobo

Dicen que Orson Welles podía encerrarse una noche en la oficina con una máquina de escribir, una botella de brandy y una caja de puros y salir por la mañana con un guión magnífico bajo el brazo. Puede ser, porque era Orson Welles. Y, pese a serlo, necesitó el talento de Mankiewicz, el orden de Houseman y un montón de notas, cambios y meses para tener un guión provisional de Ciudadano Kane.

Muchos argumentos decentes han salido de una borrachera inspirada. Un buen guión, en cambio, conlleva sudor, fastidio, rectificaciones, desánimo y, la mayoría de las veces, un complejo trabajo en equipo. Un guionista asume el papel de Dios: decidir qué ocurre, quién gana y quién pierde, quién vive y quién muere. La tarea es tremenda.

Más en Insuficiencia, Enric González

Anoche escuché en Hora 25, cadena SER, a un experto en España de la OCDE afirmar que el hecho de que no se pueda prescindir gratis de los empleados de más edad dificulta la contratación de los jóvenes y favorece la rigidez del mercado laboral. Dato del día anterior: 154.058 personas perdieron su trabajo en febrero sin que las empresas encontraran grandes dificultades en despedirlos. Son 3.481.859 los parados en España, la peor cifra desde 1996, y la mayor de Europa: 14,8% frente al 8,2% de la zona euro. La Comisión Europea cree que a tasa llegará al 19% en 2010.

Idea en defensa propia ante los expertos: “¿Qué es más delito robar un banco o fundarlo” (Bertolt Brecht).

En esta época de Dan Quayles conviene regresar al original, al Dan Quayle vice presidente de EEUU (1988-1993) con George Bush padre. En la campaña para la reelección visitó una escuela y en ella corrigió al niño William Figueroa, de 12 años, que había escrito correctamente la palabra potato en la pizarra. “¿No falta una e al final?”. El error confirmó la sensatez del chascarrillo de moda aquellos años en Washington: “Si matan al presidente, el servicio secreto tiene orden de disparar de inmediato sobre el vicepresidente” (sucesor constitucional en caso de fallecimiento del primero).

Era solo un recuerdo. La otra idea en defensa propia es ver la película de Being There, la última de Peter Sellers, que en España en un ejercicio de estupidez supina se tradujo por Bienvenido Mister Chance.

Desde Estados Unidos, un gran reportaje de Michel Lewis en el número de abril de Vanity Fair: Wall Street on the Tundra

Iceland’s de facto bankruptcy—its currency (the krona) is kaput, its debt is 850 percent of G.D.P., its people are hoarding food and cash and blowing up their new Range Rovers for the insurance—resulted from a stunning collective madness. What led a tiny fishing nation, population 300,000, to decide, around 2003, to re-invent itself as a global financial power? In Reykjavík, where men are men, and the women seem to have completely given up on them, the author follows the peculiarly Icelandic logic behind the meltdown.

En España, malas noticias para todos: ABC presenta un ERE

Primer Acto: Israel, el aliado más importante de Estados Unidos en Oriente Próximo, utilizó el armamento suministrado por Washington para bombardear la franja de Gaza durante 22 días (del 27 de diciembre al 17 de enero) sin que el Consejo de Seguridad, donde se sienta EEUU con derecho de veto, adoptara resolución alguna. El motivo oficial de la ofensiva Plomo Sólido fue poner fin al lanzamiento desde Gaza de los cohetes Qasam del movimiento islamista Hamás, que desde junio de 2004 han causado la muerte de 16 civiles, según el Ministerio de Defensa israelí. Resultado de la operación militar: 1.200 palestinos muertos, 412 de ellos niños, y una amplia destrucción: 14.000 viviendas, 219 empresas y 240 escuelas, según datos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Por parte israelí murieron 13 personas, tres de ellas civiles. Se calcula que el 15% de los edificios de la franja de Gaza resultó dañado o destruido. Bastantes de esas construcciones, como el del Parlamento, nada que ver con la estructura militar de Hamás sino con la Autoridad Nacional Palestina (ANP), fueron levantados con dinero de otro aliado de EEUU e Israel, la Unión Europea. Al parecer uno paga para construir y el otro para destruir. Debe ser lo que los economistas denominan flujo de capitales.

Segundo Acto: el Gobierno de coalición de Israel formado por el centrista Kadima y el Partido Laborista, que pertenece a la Internacional Socialista, perdió las elecciones de febrero pese a su extraordinario esfuerzo bélico por ofrecer una imagen de Ejecutivo firme, duro y capaz de garantizar la seguridad a sus ciudadanos. Su primer ministro, Ehud Olmert, investigado por cuatro casos de corrupción y que la policía considera que debe ser procesado por aceptar dinero indebido, es el mismo que fracasó con estrépito en la guerra de Líbano de 2006 contra Hezbolá. El vencedor de los comicios, Benjamin Netanyahu, líder del partido derechista Likud, rechaza la creación de un Estado palestino. Para gobernar necesita el apoyo de la extrema derecha xenófoba (Lieberman) y de los partidos ultrarreligiosos.

Tercer Acto: Estados Unidos y sus aliados se reunieron ayer en Sharm el Sheik (Egipto), ciudad balneario situada a orillas del Mar Rojo, unidos bajo el ambicioso título de conferencia de donantes. El Gobierno palestino (ANP), presidido por Abu Mazen, que es como todo el mundo llama en Oriente Próximo a Mahmud Abbas, pidió 2.000 millones de dólares para la reconstrucción. Pese a la crisis económica, los donantes se sintieron generosos y aprobaron ayudas por valor de 4.419 millones de dólares en dos años. Arabia Saudí aportará 1.000 millones: el EEUU de Barack Obama, 900; la UE, 440. Incluso España, que pondrá 180 millones de euros. Pero este dinero tiene letra pequeña: debe gestionarlo la ANP de Abu Mazen y no Hamás. Problema de la letra pequeña: Mazen no manda en la franja de Gaza; es más, ni siquiera se encuentra allí ni ejerce ningún tipo de autoridad desde que perdió el control del territorio en junio de 2007 después de que la ANP, Israel, la UE y EEUU impidieran gobernar a Hamás, que venció en las elecciones del 26 de enero de 2006.

Cuarto Acto: Israel, el Gobierno aliado de Estados Unidos, tiene nuevos planes urbanísticos: construir 73.000 casas para judíos en Cisjordania, que es el territorio militarmente ocupado a los palestinos y sobre el que en teoría gobierna Abu Mazen, el palestino bueno, favorito de la llamada comunidad internacional. La denuncia procede del movimiento pacifista israelí Peace Now. Si se llevaran a cabo estos planes se duplicará el número de colonos que viven alrededor de Jerusalén Este. Más de 400.000 se asientan en los territorios capturados por Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967, pese a que la resolución 242 de Naciones Unidas exige su retirada desde hace 41 años y que como la mayoría de las referidas a Israel no se han cumplido.

Epílogo: el lema de Paz por territorios que iluminó la Conferencia de Madrid en 1991 se está quedando sin territorios y sin paz. Igual que la jaleada Conferencia de Annapolis de noviembre de 2007 se ha quedado sin contenido, si es que alguna vez lo tuvo más allá de la propaganda de la Administración Bush. Según informó ayer The Guardian: Israel podría enfrentarse a una demanda por crímenes de guerra en la Corte Internacional de Justicia. Ningún problema porque no la reconoce.

Lectura recomendada: Gaza, ¿real o postizo? del historiador judío Ilian Pappé.

Un estudiante procedente de Ciencias de la Información, tras escuchar el viernes al maestro Enrique Meneses decir que nuestra profesión es un oficio, algo muy cierto, preguntó algo preocupado: ¿entonces qué es Periodismo? Respondí con una definición de Bill Keller, director del The New York Times, en una reciente conversación sus lectores:

“El periodismo de calidad es caro (…) Con periodismo de calidad me refiero a aquel que implica tener reporteros experimentados yendo a los sitios, entrevistando a los testigos, sumergiéndose en los datos y en las fuentes, comprobando y volviendo a comprobar, apoyados por unos editores que tratan de reforzar los más altos estándares”.

También sé qué no es periodismo: la bazofia que inunda muchas cadenas de televisión y que se presenta como entretenimiento, o peor, como información-espectáculo o espectáculo informativo, y que Javier Pérez de Albéniz disecciona con maestría desde Soitu. Me gustó especialmente el último: Séptima mierda. Su lectura también beneficiará al joven estudiante. Si no resuelve sus dudas existenciales al menos le ayudará a ver menos televisión.

Por si éstas persistieran, le recomiendo un maestro de la II Guerra Mundial y del Día D: A.J. Liebling:

“La gente en todos los lugares confunde lo que lee en los periódicos con noticias”.