En la boca del lobo

Para entender el humor británico conviene ser británico, sobre todo inglés. Para comprender la política vaticana ayuda bastante ser cardenal, célibe declarado y pertenecer a la Curia, una organización que jamás se equivoca. Cuando se cruzan el humor y la religión el resultado puede ser peligroso, sobre todo para el humorista. Afortunadamente no existen, que se sepa y de momento, grupos ultracatólicos dispuestos a matar dibujantes, rebanar el pescuezo a escritores y quemar supermercados daneses. Debe de ser un efecto positivo del Siglo de las Luces y de la invención de individuo.

Reírse de un Papa en un país que se ríe hasta de su Reina, a quien llaman en serio Su Graciosa Majestad, pese a que no se le conoce risa ni sonrisa alguna (como demuestra la excelente película The Queen) puede ser un ejercicio saludable. Cambia un poco si el que se parte de risa en un joven funcionario de un Gobierno presuntamente de izquierdas con graves problemas electorales justo antes de unas elecciones y el objeto de la chanza es un Pontífice que va a visitar tu país y que tiene el doble o triple de problemas que tu Gobierno.

Abusar de niños y bromear sobre el jefe de la Iglesia católica tienen, de momento, un castigo similar: los jefes cambian al infractor de oficina y esperan a que escampe, una costumbre muy extendida. Aunque en el segundo caso la regañina pública ha sido mayor (me la imagino la privada tipo In the Loop). Es probable que según transcurran los días y si aumenta en escándalo y las protestas vaticanas, el joven funcionario del Foreign Office que redactó Memo del condón -así bautizado por la ocurrente prensa inglesa- acabe pagando un precio más alto que algunos sacerdotes que se les fue la mano y algo más.

El memorándum, redactado el 5 de marzo (antes de las nuevas noticias de abusos que han colocado a la inflable Curia contra las cuerdas), fue dado a conocer ayer por el dominical del Telegrah, el diario conservador que destapó el escándalo de los gastos abusivos de los parlamentarios.

En el memo se recogen algunas ideas para garantizar el éxito de la visita papal al Reino Unido, prevista entre el 16 y 19 de septiembre, y ahora en peligro por este asunto. El titular del Foreign Office, David Miliband, envió ayer a su embajador en el Vaticano a apagar el incendio y mandó a su portavoz calificar el documento de “escandaloso” y “estúpido”, quien además explicó que era el resultado de una reunión de tres o cuatro funcionarios jóvenes y cuyo contenido no representa la posición del Gobierno. Esto último sí que es muy gracioso si tenemos en cuenta las ocurrencias del funcionario, más propias de un guionista de Monty Python que de joven cachorro educado en Eaton.

Entre las ideas serias, por llamarlas de alguna manera, destacan dos: que el Papa aproveche su visita para “expulsar de la Iglesia a los obispos peligrosos” y crear una línea telefónica de ayuda a los niños víctimas de los abusos. Un segundo grupo de propuestas -¿imaginativas?- podrían colar perfectamente si el documento se lee deprisa, como hacen casi todos los políticos y tertulianos: la “inauguración de una clínica de abortos” y “bendecir un matrimonio homosexual”. El tercero tiene guasa: “para incrementar su popularidad”, la del Papa se entiende, debería entrevistarse con el célebre asesor de empresas Tony Blair (el calificativo laboral es mío; no del funcionario) y con la estrella de YouTube Susan Boyle (lo mismo que el anterior); cantar una canción con Isabel II (no dice cual pero se me ocurre alguna ranchera) y evitar todo contacto con personajes peligrosos como Wayne Rooney (delantero centro del Manchester United) y el científico ateo Richard Dawkins.

La idea que da nombre al memo es la más atrevida: el lanzamiento de una línea de preservativos con el nombre Benedicto. También sugiere que el Papa pida perdón por la Armada Invencible. Esto último es inadmisible. Ya escucho a Mariano Rajoy exigiendo explicaciones a Zapatero y la dimisión de Moratinos.

El funcionario británico que envió el memo de los jóvenes cachorros a sus jefes escribió en la portada: “Proteger: no debe ser compartido con el exterior”, lo que también es muy divertido si se mira bien. Según la BBC, uno de los jefes que recibió una de las copias rechazó su tono y lo retiró de circulación. “Este documento no llegó al Gobierno” dicen desde el Gobierno. ¿Otro chiste?  Según la web de la televisión pública británica, el funcionario apartado de sus funciones de pensar dijo: sólo fueron “pensamientos creativos para conseguir que la visita papal fuera un éxito” y la tormenta de ideas se convirtió “en una broma que se nos fue de la mano”.

¡Estos ingleses son la monda!

Tengo claros algunos límites: no debe permitirse el burka y el niqab, que cubren por completo a la mujer, en establecimientos de propiedad de la Administración del Estado y, desde luego en los colegios, sean públicos o privados. Son prendas que, a diferencia del hiyab, atentan contra la dignidad y los derechos de la mujer convirtiéndola en una invisible. Es democracia no hay personas sin rostro.

No está en el Corán que la mujer deba cubrirse todo menos los ojos. Tampoco la ablación y la infibulación (cosido de los labios). Sí está escrito en las leyes aprobadas por los parlamentos democráticos que se trata de prácticas criminales. La ley está por encima de la tradición. No debemos ceder espacios de libertad.

El hiyab no menoscaba la dignidad: es sólo una prenda (algunas muy hermosas) que cubre el cabello. La moda (también hay efecto contagio por la televisión y el cine) y una interpretación estricta del islam que parte de Arabia Saudí -donde no son mucho mejores que los talibán en el trato de la mujer- han extendido su uso en el mundo musulmán. Lanzada la bola nadie sabe cuál fue su origen y justificación. En este asunto los chiíes son más liberales que los suníes y disponen de una autoridad religiosa central, la Hawza, que dicta fetuas y moderniza normas superadas por los avances técnicos y sociales, como el acceso de la mujer al trabajo.

El padre de Najwa ha convertido el hiyab de su hija en campo de batalla. Es cierto que las normas están para cumplirlas, pero también están para modificarlas cuando la realidad social de un país cambia. Las normas no son leyes. Afortunadamente hemos dejado de ser españoles blancos, católicos y del Movimiento Nacional. Ahora hay color, y acentos nuevos. Es riqueza. Me gusta la diversidad porque no tengo miedo al Otro ni a su Otredad.

Decían algunos comentarios del anterior post sobre el asunto del hiyab (¡muchas gracias por el debate generado; edificante y de altura!) que mi esperanza en que la educación terminará por vencer a la intolerancia resultaba naïf. Es probable, pero sólo desde la educación los cambios serán sólidos, sostenibles y aceptados.

No sólo tenemos que educar a esa niña para que pueda elegir, tenemos que educarnos nosotros en el respeto a la diferencia, a su diferencia. Comparar el hiyab con un gótico o un punk es más que pintoresco, es un error. Las religiones (soy ateo en todas las conocidas y por conocer) se basan en un sentimiento, en creencias y miedos no comparables a los gustos de una moda pasajera o una música más o menos agradable. Ya hablaremos otro día de ellas.

Internet, la cultura, la televisión, los libros, las letras de las músicas, las amigas de Naywa, los chicos guapos, que los hay… son elementos que terminarán derrotando el fanatismo y la intolerancia religiosa. Surgirá otra intolerancia, quizá civil. Todos llevamos dentro un inquisidor.

Es un debate muy complejo, el del hiyab. Los medios de comunicación deberíamos aportar ideas, espacios de conversación y mesura, no decenas de cámaras amontonadas en la puerta del colegio de Najwa como si fuera una Belén Esteban de 14 años. No me gusta el periodismo basura. Es tóxico.

Si impulsásemos un verdadero Estado laico y no esta amorfidad aconfesional llena de trampas, tendríamos más y mejores argumentos para exigir.

Un excelente primer paso sería suprimir los funerales de Estado. No tiene sentido una misa pública por los cuatro marineros españoles muertos en Haití. Esas honras deberían pertenecer a la privacidad de las familias. Bastaría con un acto civil y todos los honores que sean necesarios, pero sin curas, rabinos o mulás. Tras el 11-M, el cardenal Rouco Varela ofició en Madrid una solemne misa católica por los muertos en el atentado y lo hizo sin un gramo de generosidad ecuménica, pues entre ellos había evangelistas, musulmanes y ateos. No se respetó sus creencias. No es su estilo. Con este Gobierno asustadizo no se pueden esperar grandes avances. Con el que amenaza el PP en 2012, menos. Así las cosas, sólo nos queda rezar.

Hoy leo en El Mundo: Rajoy denuncia la ‘campaña brutal’ y ‘antidemocrática’ contra el Supremo. Y el hombre que no dice ni mu de la Gürtel y de casi nada fuera de su cansino discurso sobre la crisis económica, añade:

Estamos asistiendo a una campaña brutal y antidemocrática contra el Tribunal Supremo y el poder judicial para que no se juzgue a una persona”, en referencia al juez Baltasar Garzón, y afirmó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “no puede seguir callado”.

El problema son las hemerotecas en cualquier soporte:

A) Sobre una noticia falsa de El Mundo desmonta la investigación policial y judicial:

B) Sobre el respeto a los jueces y a las sentencias, Rajoy dice que la sentencia no aclara la autoría intelectual y asegura que apoyará “cualquier otra investigación”.

C) La culpa es de otro y yo no estaba en el Gobierno, me estaba fumando un puro:

D) Para desengrasar: CQC

Se puede criticar o disentir de una manifestación, de su fondo o su oportunidad, pero considerar que la libertad de expresión y de reunión amenazan al Poder Judicial es para suspender Primero de Democracia.

Arrastro un problema colateral desde hace algo más de una semana: me he tragado un periscopio y no sé bien dónde está ni a qué se dedica. No es demasiado grave: se trata de uno minúsculo. Me preocupan las consecuencias legales tal y como está el patio porque los periscopios son muy suyos y no tengo ni idea qué estará observando en o desde mi interior. Si fuera uno de última generación el asunto podría ser extremadamente grave. Quién sabe lo que andará filmando y grabando sin orden judicial: intimidades confesables e inconfesables, redes de espías de andar por casa o redes que se forran hasta el bigote.

Todo comenzó con una nueva visita al dentista. Esta vez pedí hora con la madre, a quien llamaremos M. Estaba decidido como anuncié en un post anterior. Necesitaba huir del hijo, víctima de mos miedos de mi irresponsabilidad, con quien tuve una experiencia más tragica que cómica. Fue un trago informarle por teléfono que había decidido abandonarle para siempre y me lanzaba a las expertas manos de su progenitora. El hombre reaccionó con entereza y educación, pero en su voz había amargura: “He hecho lo que hubiera hecho cualquier dentista. Trajiste la muela en muy malas condiciones”.

La madre me volvió a poner el algodón cargado con las armas químicas que nadie supo encontrar en manos de Sadam Husein y lo cubrió con un empaste provisional como había hecho E. días antes. Para conseguir que la muela respirarse y no se formaran allí todo tipo de gases capaces de cabrear al trigémino (con el resultado conocido de ver las estrellas) incorporó el periscopio al operativo: un tubito que parecía un muelle al tacto de la lengua. Duró poco, pues me lo tragué ese mismo día en un chino.

Este hecho ha dado para mucha chanza enre amigos explícitos y también para ciertos desvaríos escatológicos. A veces noto el periscopio posado como un submarino en las curvas del intestino revisando cada alimento que trago para chivarse después a la endocrina que trató de asesinarme hace un año con unas pastillas suicidas. O más abajo, a la derecha, tomando mediciones del vodka alojado en mi hígado; o hacia adelante comprobando si los centímetros de los que se presume son tales; o hacia atrás y al centro buscando una salida a la vida.

En estos días turbulentos ha sido más fácil ser periscopio tragado que pasajero de aerolínea preocupada por su cuenta de resultados y no tanto de la seguridad aérea. ¡Con el precio de los aviones! Me gusta este gráfico ingenioso robado a Nacho Escolar; y mucho, como siempre, la certera visión de El Roto.

Falta Europa, que los lídercillos que la dirigen, bien en Bruselas, bien en las capitales, tengan agallas (sirve pelotas para ellos) de dar pasos hacia una verdadera unión política. Faltan sueños y visión y sobran mercaderes. ¡Dios, lo que da de sí un periscopio!

Un libro: Libro de los muertos. Apuntes 1942-1988 (Galaxia Gutenberg) de Elías Canetti, uno de los escritores mayúsculos de la Europa del siglo XX; de esos que algún día serán desempolvados del todo y colocado en el altar que le corresponde, junto a Kafka, Calvino y otros muchos. Este libro puede ser un paso. Me gusta este texto del Libro de los muertos que envía Ana, una amiga que me suministra la inteligencia que me falta: “La palabra libertad sirve para expresar una tensión importante, acaso la más importante. Siempre queremos irnos, y cuando el lugar adonde queremos ir carece de nombre, cuando es impreciso y no vemos en él límite alguno, lo llamamos libertad”.

Un link: Siempre me agradó escuchar y leer a los hermanos Pániker. Este texto de Salvador sobre los problemas de Israel es muy interesante:

Una película: Más que una película. Es la demostración de la importancia de saber adaptarse a las posibilidades narrativas de cada formato. Cuando pude ver algo de The Pacific pensé de forma automática en Robert Capa y Ernie Pyle, dos de los más grandes, ambos muertos en Asia. Producción de Steven Spielberg y Tom Hanks, entre otros. Gran puesta en escena del Canal Plus. Para los que no tengan abono a la cadena tendrán que comprar la serie. Bajarse este derroche de talento sería una traición. Hay veces que pagar es una obligación ética. 

Una canción: Me gusta esta versión de La cucaracha de Lila Downs, gran intérprete mexicana que actualiza las canciones de siempre. La segunda que quiero compartir, por aquello de que vuelve el sol, es Paloma negra, es una ranchera emocionante.

Una sonrisa: Para partirse, Evo Morales en estado puro:

Evo Morales, presidente de Bolivia, ha desatado de nuevo la polémica al asegurar que el consumo de alimentos modificados genéticamente provoca calvicie y que los pollos engordados con hormonas son la causa de la homosexualidad. Morales hizo estas declaraciones el martes, en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra, que se celebra en la localidad boliviana de Tiquipaya, cercana a Cochabamba.

¿Quieres más humor? Pues sigue leyendo la crónica de Mabel Azcui. No me abunda la cabellera, como es obvio en la foto que encabeza este blog, y jamás he tomado un transgénico, que yo sepa. Habrá que investigar esta gran aportación científica.

Un inclasificable: Este poema de Federico García Lorca, símbolo de los desaparecidos durante la Guerra Civil y el Franquismo. Se llama Cantos nuevos y cuando lo leo pienso en muertos y en la estupidez de muchos vivos.

Dice la tarde: “¡Tengo sed de sombra!”.
Dice la luna: “¡Yo, sed de luceros!”
La fuente cristalina pide labios y suspira el viento.
Yo tengo sed de aromas y de risas,
sed de cantares nuevos sin lunas y sin lirios,
y sin amores muertos.
Un cantar de mañana que estremezca
a los remansos quietos del porvenir.
Y llene de esperanza sus ondas y sus cienos.
Un cantar luminoso y reposado pleno de pensamiento,
virginal de tristeza y de angustias y virginal de ensueños.
Cantar sin carne lírica que llene de risas el silencio
(una bandada de palomas ciegas lanzadas al misterio).
Cantar que vaya al alma de las cosas y al alma de los vientos
y que descanse al fin en la alegría del corazón eterno.

Tengo manía a la gente que se para en medio de la calle y cuando el perseguidor se mueve a la derecha para adelantarlos, aceleran y te cierran como si fuesen Louis Hamilton.

Una frase: “En Francia no se sabe esperar, se siente horror por todo lo que tiene apariencia de poder, hasta que uno se hace con él”. (Memorias de ultratumba. François René de Chateaubriand).

Una reflexión: No dudo de los méritos olímpicos de Juan Antonio Samaranch ni de su contribución para que Barcelona celebrara sus Juegos. Pero casi nadie ha recordado su pasado franquista y algunas de los declaraciones pintorescas. La derecha calla por que muchos de sus miembros más que pasado tienen un sólido presente franquista y la izquierda guarda silencio por respeto. Me gusta ese respeto, parece más constructivo e inteligente. Pero ¿por qué siempre respetamos los mismos? Feliz fin de semana