Comisiones de embestigación
Friday, 12 de August de 2016 por Ramón
Ese es el objetivo: embestir, no investigar. La comisión del 11-M fue lamentable. No hubo ánimo en casi nadie de acercarse a la verdad, de detectar los posibles fallos en el sistema que permitieron el mayor atentado de la historia en España, de proponer cambios.
La que se anuncia sobre Bárcenas, que debería ser sobre la corrupción, irá por el mismo camino: el “y tú más”. Si se enmierda, gana el gallinero, los manguis. Del ruido solo sale ruido. Ese el objetivo de los corruptos: que todo siga igual.
En las comisiones parlamentarias españolas se puede mentir tanto como en las ruedas de prensa y en los programas electorales. Es gratis. Deberían tener el mismo valor que una investigación judicial, con asistencia obligada y la obligación de decir la verdad. Las consecuencias de no hacerlo tendrían que ser las mismas que en un juicio.
Lo que necesitamos con urgencia es una comisión de expertos nombrada por el Parlamento, personas de prestigio, conocimiento de la materia y capacidad. De esa comisión deberían salir propuestas claras de cambios legislativos y de procedimiento en la contratación de personas, compra de material y en los concursos públicos para que la corrupción sea muy difícil. Es urgente otra ley de transparencia y que aquel que ha malversado un euro público quede fuera de juego.
Necesitamos una revolución cultural y que el cambio empiece en la escuela, en la formación de los futuros ciudadanos. El problema es ¿cómo poner en marcha esto con lo que tenemos?
Por si os lo perdísteis: obligatorio para periodistas (ciudadanos) esperanzados. Feliz puente.
Ciudadanos es la derecha reformista, Aznar también se presentó como el elegido para hacer las reformas que España tanto necesitaba. Parece el cuento de nunca acabar.
Lo muestra nuestro tabloide global cuando elige a un fotógrafo de bodas para retratar a Rivera et álii, todos los días; y también cuando redactan esos editoriales y esas crónicas con el inconfundible rancio espíritu del NODO.
Una mirada sobre los fundadores de este partido, nos ayuda a entender: empezaron en el Frente de juventudes, pasaron por todas las ideologías, Mao incluido, fueron socialistas, aznaristas, y al final, vuelta al Frente de juventudes. Y siguen dando doctrina…
«El pacto entre PP y Ciudadanos puede (sic) modificar los impuestos» era un titular de portada del experiódico. Decía que el premio podría ser el 10% en el IVA cultural; pero no decía que eso era el aguinaldo, el premio gordo vendría lleno de regalos, como subir el IVA del pan, o el butano cuando llegue el invierno.
Para el PSOE han elegido el papel de partido bisagra, tenedor de las esencias de la patria del bienestar. Los 170 diputados de la derecha, propietarios de todas las instituciones del estado, se encargarán de poner orden entre los españoles a los que, como decían aquellos franquistas irredentos y transitivos, « no se puede dejar solos».
La mayor irresponsabilidad es dejar que gobiernen todos estos, mejor nuevas elecciones.
En las últimas elecciones me abstuve, cabreada como una mona con PODEMOS y el PSOE, por su desprecio a la ciudadanía, por su miopía política, su egocentrismo cortoplacista etc etc. Sin embargo cedí mi voto a una emigrante en Dinamarca. La petición me vino de rebote y por canales privados. Llegamos a un acuerdo, y le cedí mi voto tras unos intensos cruces de mails de estupendo contenido político. Es una mujer con la cabeza bien amueblada. Me encantaron sus reflexiones, aunque no coincidía en todo.
Hace unas dos semanas me volvió a contactar por e-mail para inquirir si seguía dispuesta a la abstención de cara a unas terceras elecciones. Confirmé que la mediocridad y la pobreza política y ética no me dejaban otra salida. Se alegró: me ahorro los trámites y la pasta del voto rogado. ¿Repetimos alianza?, preguntó. Confirmé que si.
Si hay terceras elecciones el 25/12 iré a votar por confianza y entrega a esa mujer jóven que ha emigrado, tiene buena posición profesional, pero echa de menos su pais, sus amigos, su familia, su entorno social, todo ello en contra de sus sueños de futuro y deseos presentes.
Ninguno de las cabeceras de lista de los partidos debería repetir a la tercera. Han fracasado ante la ciudadanía. No hay reválida que valga. No obstante, no dejemos en la cuneta (en el pais de las cunetas sin asumir), a tantos jóvenes impedidos de ejercer el voto. Yo no voto, pero usa mi voto. Te lo mereces.
Todo el hartazgo que siento por esta clase política – deberían irse todos, salvo Rivera, que está en las antípodas de mis ideas – se me pasa cuando veo la foto de Omran.
Me gustaría decir a Afectada que los expatriados se han organizado
[http://www.elperiodico.com/es/noticias/entre-todos/nace-plataforma-dosmillonesdevotos-ayuda-voto-correo-espanoles-extranjero-4662913] en una marea: http://mareagranate.org/
Y que en las votaciones hay pucherazo, de manera que no podemos quedarnos en casa. Aquí hay un artículo muy interesante, que tiene comentarios muy esclarecederos para convencerte: https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/
Es el primero de una serie de artículos sobre el tema del pucherazo que puedes encontrar en el menú de la derecha del blog, en el menú superior hay información sobre el autor y sus libros publicados.
Salut!
Sobre el vídeo de John Oliver acerca de pagar por el periodismo de calidad. Me parece que no se puede aplicar, al menos en Cataluña, porque aquí todos los medios reciben subvención. Por lo que pagaríamos dos veces por el mismo servicio. ¿O entraríamos en una competición con el gobierno: los medios nos venderían la propaganda que el gobierno quisiera, o serían un lobby de los intereses de los subscriptores delante del gobierno?
Pagar por el periodismo con control de calidad sólo por subscripción no parece una idea muy desarrollada.
Esther, yo pensaba que lo del pucherazo era una rabieta pero después de leer los artículos tengo serias dudas, el que escribe parece que domina el tema, y por otro lado el PP es capaz de todo, como vemos en numerosas ocasiones.
Temo por la salud de nuestros electos, me preocupa la carga de estrés que soportan nuestros próceres. Deberíamos rebajar las criticas a estos prohombres, me temo que alguno en un ataque de honradez mal entendida acabe cometiendo un suicidio.
La verdad es que viendo como veo tanto pájaro, mayormente crepusculares, me temo lo peor. Estamos manos de magos de la politica y la nano tecnologia . Rezo por las sabias decisiones parlamentarías, y por los descoyuntados de la crisis.
Espero que estos bamboleos no nos hagan chocar contra el iceberg, supongo habrá que reforzar la vigilancia