Trastienda de una entrevista
Monday, 19 de August de 2013 por Ramón
Esta es la primera de las dos entrevistas que hice en Nueva York. La segunda también saldrá en Jot Down un poco más tarde. Al editarla me gustó más que al hacerla. Se me metió en la cabeza que no había dejado rodar algunas respuestas y que me faltaron preguntas imprevistas, desviarme más del guión. Me salí, pero no lo suficiente por miedo a no disponer de tiempo. Las fotos son muy buenas, sobre todo si tenemos en cuenta en las condiciones en las que trabajó Julio Gamboa. Apenas tuvo cinco minutos.
Salí del despacho de David Remnick bastante deprimido. Además del asunto de las preguntas y de las respuestas rodantes me jodía no haber tenido jefes así, aunque algunos no han estado nada mal y los de ahora son para enmarcar. Me refiero a no haber trabajado en un templo, un lugar donde la paciencia y el gusto para las buenas historias es la esencia, el negocio. El País lo fue durante muchos años. Por eso sigo agradecido a pesar del final.
La calidad es lo único que nos puede salvar. La calidad es cara, exige talento colectivo. Lo dice Remnick: para cobrar tenemos que ser mejores que aquello que se distribuye gratis en la Red. En España vamos en dirección contraria; aquí domina el periodismo liviano, partidista, basura, falaz, que oculta más que revela. Hay expeciones, algunas recien nacidas, y periodistas que hacen un excelente trabajo en medio del lodo.
De todos los errores que he cometido en mi vida, que son muchos y muchísimos más si añadimos los que aún no considero errores, el mayor de todos es no ser bilingüe, es decir no poder escribir inglés textos largos como los escribo español. Mi ámbito de trabajo sería universal. Feliz lectura.
The New Yorker es un templo del buen periodismo que navega más o menos indemne por la crisis económica y de talento que asola al sector. Quizá gane menos en publicidad y en ventas pero no ha recortado un centavo en la esencia de su negocio: la calidad superlativa. Su célebre fact checker, el departamento que comprueba la veracidad y el rigor de todo lo escrito, incluidas las comillas de los entrevistados, sigue incólume y se extiende a la web. David Remnick es su director desde hace 15 años. Aunque anda más cerca de los 55 que de los 54 parece joven, apenas tiene canas, viste sin corbata. Fue periodista del The Washington Post y corresponsal en Moscú. Le tocó enterrar el comunismo. Al entrar en la revista, situada en el número cuatro de Times Square, me crucé con el nobel de literatura, Wole Sokinya, que salía de entregar algún texto o de discutir el siguiente. Son situaciones extraordinarias. Remnick tiene un despacho entre rascacielos, lleno de luz, sin boato. (Seguir leyendo en castellano) Versión inglesa completa. Full English version.
No le conocía (maldita ignorancia), pero da la impresión de ser una persona que lo sabe casi todo de su trabajo, tanto sabe el tio que es capaz de callar cuando le preguntan por España.
Alguno que otro, que sale riendo de la Audiencia Nacional tras declarar sobre el caso Bárcenas, debería aprender de periodistas con mayúsculas. Pero el hombrecillo en cuestión sólo quiere fama.
No me ha quedado del todo claro cómo hacen lo del fact checker, creo que ahí se te escapó un poco.
La pregunta sobre si está contento con Obama se la hicieron muy parecida a Javier del Pino hace unos años. Y la respuesta fue similar. Otro crack del periodismo.
Enhorabuena por la entrevista.
A mí, periodista en proceso de “reinvención”, me ha parecido muy buena entrevista, sobre todo porque el entrevistado tiene cosas interesantes que contar y sus reflexiones tienen jugo y parecen sinceras. Es muy interesante el punto de vista que adopta respecto a los nuevos formatos de la información y muy cierta la sentencia con que titulas. Siempre ha habido periodismo basura y siempre ha habido propaganda burda disfrazada de periodismo. Lo que pasa es que la situación actual en España ya sobrepasa lo esperpéntico y no parece que a nadie se le caiga la cara de vergüenza por ello. Felicidades y gracias por acercarnos a un personaje tan atractivo.
Después de esta entrevista se nota que sigue vivo el periodismo (siempre que no se enroque ni pierda su toque “romántico”!).
Wow! La verdad Ramon que hacia rato no disfrutaba un entrevistado tuyo, quiero decir, un personaje lleno de passion y experiencia por lo que hace “Un periodismo firme, todo un Clasico!” te felicito Ramon…sin periodistas como tu estamos totalmente fritos!!!!! Dos te bendiga.
Buenas tardes y muchas gracias por traer la entrevista que me ha parecido muy, muy interesante.
Es un regalo una profesión que te permite tratar y charlar con personas tan interesantes.
Gracias, Lobo
hola ramón,
…que… hoy, en este preciso momento,
estoy de acuerdo con tod@s los escribidores de tu espacio vital.
gracias, puro amor, puro diamante puro.
de genio pa’rriba…
adorado, venerado,
sea el ser que te ilumina…
cuanta vida… en tus venas, amigo!
anonadada quedo…
y en entretelas tejiendo…
uaaaahhahaaaah… que sueyno!
namasté amor te amo