Al Vaticano no le gusta Saramago
Saturday, 19 de June de 2010 por Ramón
Al Vaticano nunca le gustó José Saramago. Ni vivo ni muerto. Tampoco le gustaba Giordano Bruno a quien mandó quemar en el 1600 en el Campo dei Fiori de Roma y allí sigue, estualizado. Bruno se fue derechito al infierno por defender que la Tierra giraba alrededor del Sol, mientras que su santo inquisidor (y el de Galileo), el cardenal Berlamino, subió al cielo dando zigzags por los siglos hasta le abrieron las puertas en 1930. Cosas de San Pedro y de la diplomacia divina.
Hemos de reconocer que la situación de los disidentes ha mejorado. La iglesia, con esto de las Luces y la democracia, ya solo te puede condenar a arder en un concepto, eso sí eternamente.
El caso es que el periódico de los papas, L’Osservatore Romano, ha publicado un articulo fúnebre contra Saramago, una modalidad de necrológica poco extendida, y cuyo contenido recoge Miguel Mora en una estupenda crónica. Titulado La omnipotencia (relativa) del narrador, un tal Claudio Toscani ataca con pasión poco cristiana al premio Nobel, a quien califica de “populista extremista” y sostiene que en su mente bullía “una desestabilizadora banalización de lo sagrado”. Toscani arremete con especial virulencia contra el libro El Evangelio según Jesucristo. Es obvio que no ha leído Caín, que recomiendo a aquellos poco creyentes que se han atrancado alguna vez con el estilo de Saramago.
Como creo en la libertad de expresión no voy a atacar su ejercicio, pero sí discutir un poco con la organización que lo promueve. La creencia en dios se basa en la fe, no en hechos empíricos y científicos. Como la brujería.
Cuando he escuchado a José Saramago, y he tenido la suerte de hacerlo varias veces, hablaba la inteligencia. Cuando escucho al cardenal Rouco, por un poner, sólo oigo resentimiento, el que anida en una persona que en el fondo no cree en el dios que dice representar. Le falta, como a muchos de sus compañeros príncipes, lo esencial: capacidad de misericordia. Y Saramago la tenía a raudales, basta con leerle.
Quiero poner un poco de música. Ésta en homenaje a una mujer fuerte y única.
Y esta otra que a pesar de estar un poco mal cantada, emociona:
Y esta de Uxia, una gran portuguesa del norte que construye puentes con los gallegos del sur:
Feliz viaje, José.
Esas actitud del Vaticano aun le honra más, ¿para cuándo nos dejará de importar lo que digan los vaticanos?
El Vaticano no cree en Dios, pero comercia con la fe.
Me dolio la muerte de Saramago, no solo porque se perdio un gran escritor, sino porque se fue un hombre capaz de luchar por lo que creia.
Pocas personas tienen la valentia para ir contra marea y hacerles ronchas a los grandes, usando solo sus ideas y el ejemplo de su conducta. En ese sentido, Saramago me merece el mismo respeto que me inspiran Ghandi y Mandela.
Saramago se gano la inmortalidad porque su memoria vivira en sus libros y en los mensajes que dejo. Los otros, los de la critica, pronto seran olvidados, por lo menos entre los seres pensantes.
Es una lastima que en este siglo, en el que el ser humano busca mas que nunca respuestas espirituales para todo lo que debe afrontar, la mayor parte de las religiones en lugar de convertirse en remansos de paz y caridad, se hayan convertido en aguas turbulentas que niegan en su mas profunda esencia lo que dicen predicar.
Un saludo cordial.
Se ha ido una persona luminosa. Una buena persona.
Estoy convencido de que Saramago tendrá mejor descanso allí dónde esté que Rouco allá donde no está y -a diferencia de Saramago-, sí se le espera.
Estoy contigo, viva la libertad de expresión, el Vaticano que diga lo que quiera, allá ellos y su conciencia, pero me pregunto por qué se hace tanto eco de ello, ¿de verdad nos importa? ¿alguien cree que tienen tanta influencia?
Todo mi respeto para los hombres sencillos y coherentes como Saramago.
[…] pero, desde mi punto de vista, criticar a una persona el mismo día de su muerte me parece de muy mal gusto. De un tipo de calaña despreciable, de una clase de gente que vive rodeada de rencor, unos […]
“Señores estafadores, fanáticos, extremistas y pederastas… podéis iros eternamente a ese infierno con el que lleváis dos mil años amenazando a la gente”
Estoy hasta los mismísimos (y eso que no tengo) de que sean precisamente los que nunca han defendido la libertad de expresión (ni ninguna otra), ni han luchado por ella, ni la han permitido los únicos que gocen de ella porque los que sí creen en ella como creen en ella les permiten la ejerzan para injuriar, difamar e insultar. Una cosa es la libertad de expresión y otra a libertad de insulto, la mentira y la calumnia. ¿El vaticano pone verde a Saramago incluso el día de su muerte y guarda silencio e incluso ha exigido silencio durante muchos años ante los abusos sexuales a menores y se lo tenemos que permitir porque creemos en la libertad de expresión? ¿Pero somos imbéciles? ¿pero en qué mundo vivimos? ¡Yo no entiendo nada! Y ahora Ramón dime que me falta sentido del humor pero es que esto es indignante.
Un abrazo, Montse
Soy una atea, bautizada en la infancia, como muchos de vosotros, pienso.
Me apostataré.
Me ha dejado muy impresionado esa inmediatez, con el cadáver aún sin incinerar, que revela una especie de irrefrenable deseo vengativo, sin demostrar la menor compasión que ellos mismos predican.
Me avergüenza profundamente ese artículo. Pero me parece tan mezquino que cumple una función no sospechada: revela con nitidez las miserias de quien lo ha escrito y de quienes lo han difundido.
y como el Pisuerga pasa por Valladolid, me marco una de demagogia barata ostiando por lo fácil, que es lo que vende y sólo recaba loas…
pd. la verdad es que a muchos de aquí ya los os habríamos visto entre los que aplaudían, cuando lo de su siempre reiterado Giordano ¿o aquel pueblo eran figurantes?
O lo de Antonio es de un nivel muy alto y no llego, o es, como me parece, que no sabe él mismo ni lo que ha escrito.
Ese fin del mundo que los mayas pronostican para 2012..Newton para el 2060 y Nostradamus para 2020, lo que realmente pronostica, es que la humanidad de forma unanime, va ha acabar definivamente con todas las religiones y sus secuaces, porque finalmente habran generado en el ser humano el extremismo contra ellos que hemos soportado desde que fueron capaces de acojonar a todo dios.. asesinando, torturando y aplastando el conocimiento..¡¡YA QUEDA MENOS!!
Luis, he tenido la misma impresión que tú, no sé si son erratas físicas o mentales, pero no he entendido nada, ni intentando descifrar lo qué habría querido poner.
Kaitanus…Ojalá.
En menos de cien años de existencia, el comunismo es responsable directo de más de cien millones de muertos. ¿Qué cuenta de resultados presentará el comunismo si consigue mantenerse con vida dos mil años más? Trato de pensar en las buenas obras del comunismo y sólo me vienen a la cabeza las purgas de Stalin y Lenin, los Gulag, el telón de acero, los presos de Cuba, las torturas de China, la represión de Corea del Norte, por citar algunos. Muchos de estos atropellos a la vida, a la libertad y a la libertad de expresión están sucediendo hoy mismo. ¿Quién los denuncia? ¿Quién está luchando por esos pueblos oprimidos? ¿Los comunistas?
Por otra parte, ante los reiterados ataques a la Iglesia Católica por parte de los comunistas, no puedo menos que preguntarme, ¿dónde están los misioneros comunistas, las ONGs comunistas capaces de mejorar la labor de cáritas en el mundo, los comedores públicos organizados por personas del partido comunista, los dispensarios médicos, la atención hospitalaria a enfermos de SIDA, las personas del partido comunista o simpatizantes del comunismo que gastan su vida ayudando a otros de forma desinteresada…? En fin, no acabo de entender por qué tantos seguidores, votantes y defensores del comunismo siguen hoy enredados con Giordano Bruno y la Inquisición.
Quiza si le dieramos tiempo a los comunistas, como se lo dimos a los cristianos, llegarian al mismo extremo.
Trato de pensar en las buenas obras del cristianismo, y me vienen a la cabeza tantas y tantas matanzas de paganos, de sajones, de prusianos, de sarracenos, de judios, de cátaros, de protestantes, de católicos, de nativo americanos,de liberales, de asiaticos…cosas de las contabilidades interesadas, que empiezan donde al jeta le conviene. Y ahora que nos estamos librando de ellos, siempre que tiene que aparecer un apolo-jeta a meter su “berdazz” a calzador, estemos hablando de Saramago, del tiempo ó de la caza de gamusinos…
Por cierto, el redactor de la necrológica y el editor del periódico son un par de …….. ( escribase en la linea de puntos el insulto que cren merezcan). Hacer eso, en España, se llamaba dar lanzada a moro muerto, y demostrab el valor de los que lo hacían….
Por cierto, se me ha acabado el pienso para trolls…
¿No es un poco cursi este proceso de beatificación? Se ve que todos los sanedrines necesitan sus altares y sus condenas.
Leo en esta (nueva) campaña de ElPaís la furiosa tribuna de este filósofo (http://www.elpais.com/articulo/opinion/Odio/teologico/Saramago/elpepiopi/20100622elpepiopi_11/Tes) y la verdad es que lo veo más dogmático e indignado que al tal Toscani al que critica. Y desde luego canonizar, como hace, (“el mayor escritor vivo…”) no se ajusta mucho a la labor de un filósofo que se respete
Hombre, esta claro que ciscarse en un libelista vivo es mucho más reprobable que, siendo de la verdadera religión, poner a parir a un muerto…Que si, que tiene razón, progres malos….
anda, Pescador, no sabía una que ciscarse y no argumentar era propio de progres… pues se parecen mucho a los otros entonces
Es que, niña, para argumentos los tuyos….
Es que, niña, para argumentos los tuyos….que el autor del contraarticulo es más dogmatico – más indignado, sin duda, criticar las ideas y escritos de alguien recien muerto, pudiendolo haber hecho nates, da una seña de la valía moral de autores e inductores- basado en razones que deben salir de tus partes impúdicas, ya que no aportas y llamar canonización a que alguien use ” el mayor escritor vivo”, – decenas de veces he oido ese término, sin que hayan aparecido peanas y hornacinas por ningun sitio- ya te define bien. Hala, tu sigue apoyando a los del Santo Súbito, que yo seguiré con el pastafarismo..
si papá pescador, sí, qué machote
Hola, personalmente me parece incluso más sangrante que lo del Osservatore Romano, la forma en que trataron la noticia de la muerte de Saramago en Libertad Digital.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/muere-el-escritor-portugues-jose-saramago-1276395500/
La palabra vergüenza se queda muy corta para calificar tanto el artículo como la mayoría de los comentarios que lo acompañan.
Saludos y gracias Ramón, eres una referencia para quienes empezamos en esto.
Todo un personaje
CARLOS BOYERO 19/06/2010
Creo escuchar en las últimas entrevistas que concedió el anciano José Saramago que llenó su vida sin hacer daño. También su certidumbre de haber estado siempre metido en batallas que no podía ganar, pero encantado de ser lo más parecido a una mosca cojonera. Mosca continuamente requerida por los medios de comunicación para ofrecer su docta y concienciada opinión sobre todo lo humano e incluso lo divino, para apoyar manifiestos, para defender causas problemáticas o casi perdidas.
A causa de ello, creo que era aún más popular su personalidad que su literatura, aunque hubiera sido instalado en los altares con el Nobel, ese premio que mezquinamente negaron a la obra genial de Borges, imagino que comprensiblemente escandalizados ante declaraciones de este señor tan despistado vitalmente en las que calificaba de auténticos caballeros a los asesinos de la Junta Militar. Céline tampoco hubiera tenido ninguna opción por ser un villano colaboracionista. Lo raro es que se lo concedieran a Faulkner sabiendo que era un borracho contumaz. Al parecer, la gran literatura debe ir acompañada de certificado de buena conducta si aspira al Panteón.
Leí con fascinación El año de la muerte de Ricardo Reis, más en función del retratado, uno de los heterónimos de Pessoa, el poeta que más amo, que del enamorado retratista. También me perturbó Ensayo sobre la ceguera, pero menos que el sobrecogedor Informe sobre ciegos, de Sábato. Es lo único que conozco de su obra. Tal vez por estar saturado de su incansable faceta opinadora.
Sí soy adicto a la escritura de otro portugués ilustre llamado Lobo Antunes. Es puro estilo, oscuro y denso. Agobiante, de lectura difícil. Pero me hipnotiza casi siempre. Cuentan de Saramago y Antunes que no se gustaban nada el uno al otro. Resaltan machaconamente en la biografía del primero que fue mecánico y cerrajero antes que escritor. Como un añadido mérito proletario. En Antunes hay huellas de aristocracia. Lo tiene crudo para el Nobel.
Niña, sigue argumentando así, demuestra lo que vales…
Pescador, ya veo que “niña” es tu único argumento desde hace varios post. Muy moderno, y progre que no veas. Pero bueno no era mi intención interrumpir lo más mínimo el proceso de beatificación. No era ni opinar, sólo tomar distancia