Cuba on the rocks
Sábado, 22 de Mayo de 2010 por Ramón
Escribí una última página en El País cuyo contenido y tono acumula críticas y supongo que algún otro halago. Cuelgo el original y dos ejemplos por si queréis opinar y debatir.
Las dictaduras navegan mal por Internet, donde circulan ideas, noticias e imágenes con rapidez y libertad. Rosa Miriam Elizalde, directora de Cubadebate -una web que nació en 2003 y cuyo subtítulo es una declaración contra el terrorismo mediático-, tiene un trabajo imposible: vender un régimen que está perdiendo su halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas, también desde la izquierda. “Cuba no es el paraíso pero tampoco es como se pinta. Hay una campaña de satanización”.
Durante la comida, en el Café de Oriente de Madrid, Elizalde desgrana las penurias tecnológi-cas con las que se enfrenta (“tardo seis horas en subir un vídeo a YouTube”) y otras de la vida cotidiana de una madre de una hija de 16 años. “Se sorprendería de lo críticos que son los cubanos. Si va a una reunión y escucha lo que allí se dice pensaría: ‘Este país se viene abajo’, pero llega el 1 de mayo y un millón de personas marchan por la calle. Hay quien dice que son borregos, pero nadie va casa por casa golpeando la puerta. Si hay un elemento aglutinador es el rechazo a la injerencia de EE UU. (…) Decir que Cuba es una dictadura es un cliché”.
A su lado, un hombre de traje oscuro y antiguo, que se presenta como presidente de una asociación local de escritores, devora una pizza de quesos del país. La directora de Cubadebate le deja hablar cuando la conversación se empina. Es cuando ella aprovecha para comer. Tenía capricho de algún plato vasco en honor de su abuelo, pero se conforma con una sepia a la plancha.
Más en “En Cuba tardo seis horas en subir un vídeo en YouTube”.
Respuesta critica desde la libertad que allá falta:
Una vez más El País demuestra que el capitalismo no tolerará jamás la libre expresión. Ramón Lobo se las ingenia para recortar las respuestas disidentes de Rosa Miriam Elizalde, rodearlas de frases prefrabricadas por el rencor, y deslizar acotaciones que desvirtúan lo que él –pequeño Dios soberbio–, nos permite conocer de lo que ella dijo. Si la entrevistada habla de las “penurias tecnológicas” que el bloqueo económico norteamericano nos impone en el uso de Internet, el entrevistador (léase mejor, el Consorcio PRISA que paga y manda) escribe que “las dictaduras navegan mal por Internet, donde circulan ideas, noticias e imágenes con rapidez y libertad”. Pero cada acotación suya desmiente esa libertad. Mientras Rosa Miriam habla con calma, y matiza sus argumentos, el Consorcio trasnacional replica con epítetos, en blanco y negro (es decir, en negro). Si uno se salta los comentarios del emisario de la Empresa El País, la explicación de la periodista cubana resulta arrolladora:
Más en La isla desconocida.
A Pascual Serrano tampoco le ha gustado:
En días recientes, Rosa Miriam Elizalde, la editora del portal cubano Cubadebate, que presenta como objetivo luchar “contra el terrorismo mediático” estuvo en Madrid y fue objeto de un atentado terrorista de este género al ser entrevistada por el diario El País.
El atentado se fraguó en el Café de Oriente de Madrid y lo ejecutó el agente Ramón Lobo el 21 de mayo en la contraportada de El País, publicación diaria de la organización.
Más en El portal Cubadebate sufre una atentado terrorista mediático.
Tú qué sabrás, hombre, lo que hay o deja de haber en Cuba. Lo único que sabes es poner tu palabra rencorosa y falsa al servicio de los intereses de tu empresa, ese grupo Prisa del que jamás serás capaz de decir la verdadera razón de sus continuos ataques contra todo lo que Latinoamérica está todavía vivo y no se mueve por los intereses de la multinacionales yanquis o europeas, contra todo lo que quiere afirmarse como libertad de vida y pensamiento frente la arrolladora apisonadora ideológica de la que tú no eres más un pequeña pieza recambiable y sin mayor valor que el repetir con mecánica ceguera la voz de tu amo. ¿Por qué no dices, pequeño lobito amansado, la verdad de ese grupo Prisa, de sus directivos que, por querer enriquecerse, han puesto en bancarrota la empresa y han terminado vendiéndola a Berlusconi y Wall Street? ¿Por qué no hablas de los trabajadores que, por culpa de los ejecutivos a los que lames la mano, ven peligrar su trabajo? ¿O es que temes tú también perderlo, triste lobo amaestrado?
¿Cómo puede hacerse una interpretación así?…. Ramón, eres grande.
Lo que más me sorprende de todo esto es que esas personas que tanto defienden la libertad de expresión, que utilizan calificativos de panfleto, no se cuestionan por qué los medios de su país (Cuba) niegan los espacios oficiales (los únicos, ya se sabe) a quienes piensan diferente. No entiendo por qué, por ejemplo, las declaraciones de Silvio Rodríguez en la presentación de ‘Segunda cita’, que Cubadebate cubrió ampliamente, incluyendo unos cuantos vídeos con las declaraciones del trovador (a pesar de esas seis horas para subir vídeos a Youtube), no se emitieron en la TV cubana. No entiendo por qué ni Rosa Miriam ni Ubieta se cuestionan por qué si ellos han tenido ocasión de hablar aquí desde su perspectiva, no defienden que allá, donde ellos trabajan, viven y son, no se le da espacio al que piensa diferente. Al contrario, se le reprime y se le encacerla y se le condena hasta a 28 años de cárcel. Venga ya, si hasta Kaos en la Red publica artículos con otros puntos de vista sobre lo que está pasando en Cuba, que es serio, muy serio.
Se me acaba de caer un referente del periodismo. Creo que el gobierno de Cuba debe ser criticado con un mínimo de honestidad (no desde “El país” que se debe a sus intereses económicos).
http://www.pascualserrano.net/noticias/el-portal-cubadebate-sufre-una-atentado-terrorista-mediatico
Y a mí
Sr. Lobo, me parece que algunas veces la gente espera que haga grandes disertaciones hasta cuando va al baño a cepillarse los dientes…
Debe vivir en un mundo curioso…
Ramón, te felicito por la contratapa. Sigue así y la verdad es que me asombra que en la actualidad te animes a escribir de ese modo.
Ramón, te llaman amaestrado. Los que se creen controladores de la libertad -o no amaestrados- no piensan que uno no es siempre fruto de sus intereses actuales, muchos de los que opinarán de diferente forma no entienden que sus ideas actuales son producto de anteriores rencores, suyos o ajenos, los ideales propios no son tan factibles, se llegan a los núcleos a través de la soledad, de renunciar, de reflexionar, de repensar.
Yo te aplaudo, Ramón. Me gustó la otra visión que das. Es adecuada para la reflexión. Creo que la escribiste para eso.
Un abrazo, Sr. Lobo
Dista bastante el original del artículo de El País. ¿Entiendo que los añadidos (Yoani, los chistes…) no los escribió usted?
El artículo, el original, no me parece malo. Eso sí, venía bien el saber quien era el tipo “del traje oscuro y antiguo” porque me parece una falta de respeto tal y como aparece en el artículo. Para que se sepa quien es diré que se llama Jorge Ángel Hernández Pérez.
También me parece un esfuerzo considerable por parte de El país el meter en todos sitios a la bloguera Yoani. Sobre Yoani recomiendo leer http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104205
¿Por qué a alguien con un discurso tan volátil se le da el Ortega y Gasset y tantos otros premios?
Lobo, que ya te las sabes todas, que a estas alturas no te van a dar el timo de la estampita, que no te van a vender la moto del castrismo de rostro humano, que no vas a transigir con la hipocresía de los revolucionarios convertidos, como Silvio Rodríguez, en “evolucionarios” para ver si, a base de relaciones públicas exteriores, consiguen mantener a los momificados tres o cuatro años más (o los que caigan) en el poder omnímodo. Que no tragas, y se nota, y está bien que se note. Ya ves que no te lo perdonan.
Como están las cabezas, algunos no son capaces de mirar mas allá de sus cejas. Por otro lado hay que reconocer que el formato de *entrevista/guateque* de la contraportada de El País es bastante extraño y puede generar malentendidos que pueden ser incomodos para el entrevistado.
Cierto, Antonio. Como están las cabezas. Pero, cada día, estarán mejor. No nos queda otra.
¿De qué dictadura habla Ud., Ramón Lobo? ¿de la que rebaja sueldos y pensiones?¿de la que permite grandes beneficios -y defraudación a Hacienda- a grandes empresarios?¿de la que ayuda a esos mismos empresarios a costa de recortar a los que menos tienen?¿de la que sólo permite participar en elecciones a los poseedores -o representantes- de enormes medios económicos para pagarse propaganda día tras día y durante los proceos electorales? ¡Ah! no, perdón. Todo eso es democracia.
Estimado Ramón,
Visto el tono de los comentarios y las reacciones en la web, me voy a poner aristotélico y buscar el punto medio.
Te sigo casi desde que abriste el blog y me gusta mucho tanto tu estilo como tus ideas. Quizá por leerte aquí y en ciertos reportajes de El País, me chocó ver tu nombre en esa pieza. Y la leí -la escudriñé- con un ojo puesto en la entrevistada y otro en el entrevistador (como no podía ser de otra forma).
Las respuestas de Elizalde son las de siempre, las de todo partidario de Fidel Castro. Con eso queda dicho todo.
En cuanto a tu parte, si bien estoy de acuerdo con la mayoría de tus palabras, hubo una frase en especial que no me gustó. Fue ésta: “un hombre de traje oscuro y antiguo que se presenta como presidente de una asociación local de escritores, devora una pizza de quesos del país”. Creo que es tendenciosa y cumple el objetivo que busca: la animadversión de los lectores hacia esta persona.
Por otra parte, yo he estado en Cuba y pese a sus bondades (que las hay, por supuesto), prefiero España. Y muchos de los que defienden al régimen y te insultan deben de pensar lo mismo, pues no se muda a La Habana.
Pese a esto, uno de los que te han criticado se llama Pascuual Serrano y merece todo mi respeto. Ha escrito un libro muy interesante llamado “Desinformación”; ayuda a ver los informativos y leer los periódicos con otros ojos. Te lo recomiendo.
Un saludo
Raúl
Se me ha olvidado. A mi vuelta de la isla escribí unos posts contando lo que vi. Algo parecido a tus cuadernos de Kabul (no hay comparación, pero para hacerse una idea del tono).
Dejo aquí el link, por si a alguien le interesa
http://viajeroaitaca.blogspot.com/search/label/Cuba%3A%20verano%202008
Oiga, que usted no sabia si quiera a que se dedica esa señora en el portal cubadebate y la entrevista por eso, como para fiarnos del resto de la entrevista…
( no es la directora, el director es Randy Alonso Falcón)
Respuesta de
Rosa Miriam Elizalde en CubaDebate:
?A propósito de un “Almuerzo con…” el diario madrileño.
“Estaba curiosa de lo que publicaran, porque sabía que poco o nada serio podría salir de aquel almuerzo con el periodista que confundió a Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, con el ex vicepresidente Carlos Lage; que no se acordaba bien del nombre de la bloguera a quien Prisa le concediera con suma prisa el Premio Ortega y Gasset; que tenía una vaga idea de cierto episodio con un estudiante en Cuba, del cual tampoco recordaba cómo se llama -Eliécer Ávila- y daba por hecho que había sido expulsado de la universidad. Un viaje a la Isla con un novia en tiempos remotos, donde “la pasé bien”, y algunos chistes envenenados que le escuchó al corresponsal de su diario en La Habana. Esa era toda la información sobre Cuba con la que se sentó Ramón Lobo a la mesa del Café de Oriente, en Madrid.
El océano que le faltaba, Lobo lo llenó con sus prejuicios y su imaginación. Me presentaría luego a los lectores como directora de Cubadebate -el director es Randy Alonso- y describió como comisario político a Jorge Ángel Hernández, uno de los escritores más interesantes de su generación, que no es ni militante del Partido, a quien ignoró soberanamente en todo el almuerzo sobre una mesa para tres. Por supuesto, jamás le preguntó su nombre, porque la historia estaba hecha antes de que me sirvieran aquel pescado que parecía de goma.
Sin embargo, excuso a Lobo de la responsabilidad de este nueva emboscada de El País contra Cuba. Sus editores probablemente eligieron al más ignorante y al más dócil de todos para hacer pasar por entrevista lo que fue otra planeada operación de propaganda negra del diario, con su catecismo de esteriotipos y abstracciones, de fórmulas -”dictadura”, “embargo”, “web oficial”, “libertad”…-, que usan como comodines para explicar las cosas más contradictorias. Como no pudieron manipular mis palabras, manosearon el almuerzo e intoxicaron a los lectores con un plagio mediocre de Archipiélago GULAG.
No es accidental que en los últimos años, y particularmente en los últimos meses, El País no haya generado una sola nota sobre Cuba digna de memoria y sí, en cambio, un gigantesco basural de palabrería conservadora y autoritaria sin contacto con la realidad de los problemas cubanos. Como prueba esta entrevista que no fue y esta Cuba que no existe en “Almuerzo con…”, que publicara el periódico el jueves.
Este nuevo portento anticubano del diario madrileño es tan absurdo, que justamente por eso debería interpretarse como grave. Si El País intoxica de tal manera a sus lectores a costa de papelazos periodísticos impensables para cualquier otro tema internacional o de política interna, quiere decir que, detrás, hay algo más que paranoias ridículas”.
Una muestra perfecta de lo que es el periodismo español. Felicidades. Por cierto, debería leer más a fondo El País. La bloguera se llama Yoani, Yoani Sanchez. Parece mentira que no sepa el nombre de una de las personas más influyentes del mundo, que hasta le hace preguntas a Obama.
Lo parte más graciosa en mi opinión es la frase “un régimen que está perdiendo su halo de símbolo y empieza a ser blanco de críticas, también desde la izquierda.” El primero que la dijo debió ser allá por el 61. No se si le pagarán derechos de autor. En ese caso estará forrado.
PD Me gustan más sus entradas sobre fútbol…
………por si queréis opinar y debatir………..escribe usted esto al comienzo, y me pregunto es real que lo se busque es un debate, creo que si fuere así entonces no se prestaría para hacer el juego sucio de siempre, da gracia cuando lo que se menciona desde Cuba son las versiones oficialistas, y bastaría reunir todo lo que se dice desde Cuba por algunos pocos y desde fuera de Cuba por otros incluido usted y podremos ver un perfecto guion, al cual se ciñen , esto es una casualidad o sera que también ustedes todos tiene una versión elaborada, creada y potenciada desde un único lugar que cada vez ponen mas al descubierto, hágase un favor, los premios como pago no son los que acreditan el buen hacer de un profesional, si no Yoani en Generación Y seria siempre mas creíble que cualquier otro de vuestra condición, haga su trabajo con respeto quizás así y solo así logre un poco para usted mismo.
Rosa María Elizalde, Enrique Ubieta, Pascual Serrano son tres peones destacados de la familia Castro. Eso es así. Me gustó mucho el perfil que publicó usted, desde la libertad; pero claro, ellos no entienden otro lenguaje que no sea el tono elogiosamente desmedido hacia el “proceso”. ¿Qué podemos esperar de una mujer que niega que Cuba sea una dictadura; de un hombre que intenta desacreditar la figura de Orlando Zapata Tamayo afirmando que no es preso político sino un preso común; y de un periodista español que vive en un Estado de Derecho y defiende una tiranía?
A Yoani Sánchez le han impedido salir del país 6 veces; a Claudia Cadelo, de Ocatvo Cerco, le acaban de prohibir la salida también; y mientras, Enrique Ubieta, obtiene permiso de salida y billete para venir en menos de 24 horas al programa ‘59 segundos’ para vomitar toda la propaganda casrtista que le da la gana. Todos ellos tienen en Cuba lo que no tiene nadie. Internet en Cuba está prohibido por decisión política. Ya veremos si llega la fibra óptica de Venezuela que están instalando van a socialitzar la conexión. No se dejen engañar, el castrismo es un sistema diabólico. Tenemos pruebas suficientes de ello…
Esto que le están montando a Lobo es lo que allí se conoce como “acto de repudio”. Por ahora, virtual. Confiemos en que no vayan a darle una serenata a domicilio esos mismos seres patibularios que, por ejemplo, se dedican a insultar, amenazar y, de cuando en cuando, soltarle alguna colleja a los demócratas cubanos que se manifiestan contra la pesadilla en territorio español. Imaginad, si esto hacen con un ciudadano extranjero, en su propio país, a qué no deberá enfrentarse un cubano en Cuba cuando, sencillamente, se atreva a decir que está hasta las narices de mentiras y de opresión.
La última jugada del servicio de relaciones públicas externas del régimen aquel es mandar de gira por el extranjero a una cuadrilla de bien adiestrados (y supuestos) dialogantes. Parece, en primera instancia, que no te van a ladrar las consignas del Gramma y de Juventud Rebelde (que debiera llamarse Senectud Sumisa). Los dos (no uno, dos) comisarios políticos castristas que se sentaron frente a Lobo en el Café de Oriente querían colarle al periodista y al medio para el que trabaja un gol por toda la escuadra. Lobo, arquero curtido, se limitó a despejar a corner, con mucha sobriedad y sin alardes “palomiteros”. Y a dejar que todos leyéramos entre líneas. Aunque esa gente es esencialmente bruta, también ellos interpretaron correctamente las “entrelíneas”. Por eso se han puesto como panteras.
Me creo tanto a estos fingidos adalides de la “tercera vía”, la Rosa Miriam Elizalde y cualquier otro de ese encaste, como en su día Lobo pudo creerse lo del “espíritu del 12 de febrero” de Arias Navarro o la “Ley de Asociaciones” del tardofranquismo. Es decir, no me los creo nada. Parece que Lobo tampoco, ni (¡por fin!) El País. Es natural que monten en cólera. Cada vez les quedan menos parapetos, menos abogados y menos resortes. Lo suyo ya no cuela.
Ahora este par de comisarios políticos tendrán que explicar, ante las instancias preceptivas cómo, pese al intensivo entrenamiento que se les ha dado, han fracasado como goleadores contra Ramón Lobo y El País. Igual hasta les toca chupar banquillo un buen rato.
Que no alfonso, repudio ninguno, es pedirle al señor lobo unos minimos, y entre ellos es que si va a entrevistar a alguién sepa al menos a que se dedica… Que oiga, puede hacer la entevista como le de la gana, sin saber a que se dedica su entrevistada, pero si luego pensamos que no tiene ni puta idea de que habla, no nos acuesen a nosotros de repudiarle, es lo minimo, creo.
Alfonso, individuos como tú, pensábamos que ya habían desaparecido con la extinción de los dinosaurios. Con personajes como tú, agentes desestabilizadores como Lobo, lo tienen bien fácil.
¡Lo que puede el dienero y la necesidad de ganarlo sin dar un palo al agua! Estos falsos progres viven de lo que les permite una falsa democracia.
Que no es una campaña contra vuestro líder; que cuando se mantiene una postura seudoprogre, se suele caer en tremendas contradicciones. La falsa libertad informativa no es más que una excusa injuriosa para atacar los modelos sociales que se quieren destruir y que atentan contra los intereses económicos que el Sr. Lobo representa, y que se plasma descaradamente en el grupo Prisa y las televisiones públicas de su descafeinado partido.
Ya, pero a lo mejor Lobo era consciente de que no se iba a enfrentar a dos personalidades autónomas, libres, dueñas de su pensamiento y de sus actos, sino a un par de cyborgs preprogramados. En ese caso, lo de informarse sobre su vida y milagros huelga y no dejaría de ser una pérdida de tiempo, y lo de no estar al corriente de ese par de biografías, tan aburridas y tan predecibles, no es negligencia periodística, sino lucidez. Son los riesgos de dejar que te cambien el alma por un número de serie. Qué más da entrevistar al agente número 5794 que al agente número 3196: te van a soltar el mismo rollo.
Alfonso, el mismo rollo es el tuyo y el de los que creen en El País y votan al PPsoe celebrando el trasnochado régimen del Reino de España, muerto al nacer.
Donde sí hay comisarios políticos y esbirros es en Prisa, un grupo abiertamente ultraderechista neoliberal que hostiga sin éxito a la mayoría de gobiernos de ALC
Que Lobo diga que es de izquierdas y que El País también, es un gran chiste. Los que navegan mal por internet son Prisa/El País, y es que su otrora “prestigio” hace años que desapareció, si es que alguna vez existió. Sus únicos “logros” son haber colaborado con Felipe González para intentar liquidar a la izquierda en España y mantener a la vez a un rebaño engañado diciendo que son de “izquierda” ¡JA!
Pobre España, colonia de EEUU, presa de los oligopolios del capitalismo y con una familia ocupando la jefatura del estado.
Willy Toledo: “Deberíamos crear una plataforma para democratizar España”
Y por qué no toman ejemplo los señores de Cubadebate y el sr. Ubieta y permiten que en sus páginas y blogs se publiquen respetuosas opiniones contarias. Piden pa ellos lo que no están dispuestos a concederles a los otros. Por eso la máscara ya no cuela. A ver si se enteran que esta vez, de verdad, se le ha caído la careta al régimen.
Yo lo lei en la web, y sinceramente, senti mucha verguenza.
Me parecio una total falta de respeto a esa señora y a los lectores. Ud. juzga como si no tuviera nada que ver, como si Prisa no tuviera nada que ver. Ademas, vaya forma barata de condicionar al lector, como su descripcion del otro cubano presente: gris, oscuro, muerto de hambre… en fin…
Por cierto, vaya patazo metio, que lo creia comisario politico y resulta que es otro escritor al cual, segun dice la cubana (no lo se), ni siquiera le pregunto el nombre…
Confiada Ana; no hay tanta libertad en el blog del Sr. Lobo, si no, pregúntale por el filtrado que está haciendo con los comentarios que se envían. Algunos compañeros han sido censurados porque emitían opiniones que al maestro de la democracia no les favorecía.
En todos sitios cuecen habas, lo que ocurre es que el ataque a Cuba y a las personas que la defienden, hoy se ha puesto de moda por el progresismo ramplante. En ciertas cuestiones, PP y PSOE se tocan.
No seas tan confiada, si no, te llevarás verdaderas desilusiones. Nada es lo como se quiere ver, sino como se representa.
Un saludo.
Hola.
El “oscuro comisario” Jorge Ángel Hernández no está muy de acuerdo con el resultado de la entrevista y ha publicado un artículo en respuesta. Lo copio aquí para que los lectores puedan leerlo.
Comisario a mi pesar.
Jorge Ángel Hernández
Me parecía poco probable que, luego de que nuestra conversación con el periodista Ramón Lobo, mientras almorzábamos en Madrid en el Café de Oriente, el viernes 14 de mayo, le diera pocas oportunidades de corroborar sus prejuicios políticos y su incapacidad democrática, el diario que lo emplea, El País, publicase nada de lo que allí se habló. El austero costo del almuerzo podía incluso justificar la decisión. Fue una de las inmediatas impresiones con las que Rosa Míriam Elizalde y yo bromeamos, además de con la desesperación del periodista porque jamás apareció el fotógrafo. En principio, me resultó incómodo descubrir que ni conocía ni anotó mi nombre, aunque basta colocarlo en la barra de cualquier buscador para llevarse al menos una idea. Luego, al escucharlo equivocarse con otros personajes de mucha mayor repercusión mediática, se hizo evidente que estaba tan desinformado, que dependía apenas de clichés al uso, que ni siquiera entró en temas considerados “difíciles” para quienes, según la norma de la galopante contrarrevolución, trabajamos por guión. Y era evidente, como la propia Rosa Míriam lo anota, que el guión de rigor estaba previamente escrito para una publicación en la cual fines predeterminados justifican cualquier tipo de medio. Que tuviésemos diferente criterio, y que al mismo tiempo no repitiésemos la línea de consignas oficiales (o sea, que tuviésemos opinión propia, diferente a la que decía tener) parecía un poco más de lo que estaban dispuestos a admitir.
A pesar incluso de que se le dieron datos, elementos, impresiones, razonamientos que daban testimonio —testimonio, insisto— del ejercicio de la crítica y las transformaciones internas cubanas, el señor Lobo prefirió convertirlas en un acto de “marketing político” y dio por sentado, además, que repetíamos un discurso oficialmente planeado. Le hablé de la publicación que edito —Hacerse el cuerdo—, que se coloca en web, para que comprobara el tono de las críticas que, dentro, se llevaban a efecto. Se mostró, en los pocos cruces de opiniones que intentó sostener, incapaz de demostrar sus criterios, desde luego contrarios a los que sostuvimos. Me pareció uno de esos periodistas, que también tenemos por acá, firmes en su objetivo de no apartarse de los planes temáticos ni de la construcción sintáctica prevista. Cuando más, como cuando recurrió a los chistes, su actitud fue de inamovibles prejuicios y opiniones monolíticamente construidas. Acaso le molestara a Lobo que, por mi parte, entrara en valoraciones de tipo sociológico sobre la supeditación de oposición por democracia que lleva a cabo toda la campaña internacional de injerencia en el socialismo cubano, es decir, la guerra directa contra la soberanía nacional; y acaso además le molestara escucharme definir, someramente, para no apabullar con sobredimensionamientos teóricos al desarmado interlocutor, qué es una verdadera oposición, un grupo de presión y cómo se comportan los casos referidos, de los que poco conocía, en la sociedad civil cubana. Y estas cosas, mire usted, también las he estado publicando en web. Pero, es así y solo así, cuando las conclusiones están dadas antes del debate, no hay nada más seguro que ignorar.
El señor Lobo, de acuerdo con la habitual norma del diario que lo emplea, no circula ideas, sino constructos ideologizados, no ofrece a sus lectores verdades, sino mentiras insidiosas, amén de un aprovechamiento banal de la apariencia. Busca desacreditarme por la antigüedad de mi ropa, por su color, por la ubicación geográfica del lugar donde vivo, ya que la asociación cuyo comité de escritores presido no es “local”, sino nacional: se trata de la UNEAC (Unión de escritores y artistas de Cuba, con sedes de rango similar en todas las provincias del país), cargo que se ocupa por elección de sus propios miembros y no por designación de nadie y por el cual no se recibe retribución económica alguna. Y prueba además a desacreditarme con una absurda paradoja: me considera un comisario listo para socorrer a Rosa Míriam, entrenado para que “no surjan los grises” en la charla. De no haber sido un ignorante extremo de nuestras circunstancias, el periodista se habría ahorrado el ridículo de fallar un penalti sin portero.
Claro, que todo puede resolverse publicando el contenido de la conversación. Si tanto defendemos la verdad, pongamos la verdad en blanco y negro, sin los grises de la adaptación del periodista, empleado de El País. Pudiera verse entonces el tono de intercambio, el argumento en su expansión posible. Si el bloqueo, no embargo, como escribe, es pretexto, que lo quiten y ¡ya!, ¡a la porra el sistema caduco!, ¿No es verdad? Y, por si no fuera suficiente, pudiera comprobarse que fueron tres los chistes que cruzamos. Primero, el que él evoca una vez que se le han contestado la mayoría de sus inquietudes; consistía en el clásico panorama de varios jefes de estado que llaman al diablo, al infierno, y reciben altos costos por el concepto de larga distancia, en tanto la llamada de Fidel (Castro) resulta ser local. Contado, sí de su parte, con excesivo alargue de la situación y poca gracia. Un chiste de antiguo repertorio, como con facilidad se aprecia, cuya autoría adjudicó a su colega Mauricio Vicent. El segundo chiste se lo ofrecí de inmediato, lo he publicado incluso, y se resume a partir de que, luego de hibernar por siglo y medio, Gorbachov vuelve a la existencia a mediados del siglo XXII y, tras numerosas preocupaciones, pregunta qué ha sido de esa isla del Caribe que insistió en seguir hacia el comunismo. La respuesta es: —No se preocupe, Mijaíl, que eso está al caerse. El tercero de los chistes lo cuenta él mismo en su amañada reseña y lo hizo al final, cuando estábamos a punto de levantarnos y él seguía insistiendo en marcar el teléfono de su fotógrafo. El trabajo de Lobo, contrario a lo que le adjudica a Rosa Míriam Elizalde, no es difícil: puede mentir arteramente y seguirá siendo considerado un portador de serias opiniones; puede desconocer la libertad de opinión y seguirá siendo aceptado como un exponente de la diversidad; puede discriminar al otro por la elección de su ropa y seguirá siendo aceptado como un controlador del juicio; puede ser un analfabeto político y seguirá siendo instructor de concepciones altruistas (nos confesó que era de izquierdas); puede comportarse como un perfecto ignorante y seguirá sintiéndose un ente superior. Este señor periodista no sólo ignora mi nombre, sino mi obra literaria, publicada en Cuba y no muy complaciente que digamos. Allí debía ir, para que se entere de cosas que tal vez rompan su esquema. Pero leerse algo, de repente, acentuaría no sólo su cuota de ignorancia, si no la certeza de que lo que estoy diciendo responde a un ejercicio vivo, latente en la bloqueada Cuba que vivimos. Y hay mitos que no se pueden arriesgar, a menos que se esté dispuesto a enfrentar el peligro de despido.Si, por mi parte, dudaba de que El País publicase nuestra conversación, seguro estoy de que no se tomará el trabajo de incluir en sus páginas ningún comentario de respuesta. Es algo a tal grado opresivo, violador de la libertad de opinión y el derecho al ejercicio democrático del criterio, que por sí mismo se impone. Por paradoja básica, es la expresión del temor de quien se sabe con suficiente poder como para hundirse en el caos si lo pierde. Un monopolio sólo admite lo que a su monopolio beneficia. Un alienado, neopanglosiano feliz con su soldada, no admite más que lo que el monopolio del cual es propiedad está dispuesto a admitir. Son, en efecto, conductas muy antiguas, oscuras, comisariadas por la norma del lobo que de periodista se disfraza.
http://la-isla-desconocida.blogspot.com/2010/05/comisario-mi-pesar.html
Carmela, censura ninguna. El ladrón se cree que todos son de su condición. Opinón, diferencia no es ataque. Pero no te preocupes, es algo que aprende en libertad. Salud
Te pongas como quieras, llevas censurados tres comentarios de amigos que no te eran favorables.
A partir de hoy, se descubre el falso demócrata que aparentabas ser.
¿En qué libertad se aprende, en el manipulador grupo Prisa y las televisiones públicas que tu partido controla?
Y cuidado con el saludo, no sea que te salgan sarpullidos.
Tres? ¡Qué sabiduría! ¡Qué control!
¡Tres! ¡Sí! ¿A que es cierto? Control el tuyo, sobre todo, los comentarios que no te interesan.
Carmela que te equivocas… ¿Has leído los comentarios publicados? Acepto todos los que no falten a los principios básicos de educación y por ahora hasta los más criticos con correctos. Los censuran son otros, los que tu defiendes.
Entiendo que lo que se publicó en El País es un perfil periodístico por lo que es absurdo que el entrevistado pretenda ver reflejadas sus doctrinas. Pues no señora Elizalde, en esa contraportada el periodista reflejó una interpretación de aquello para lo que usted trabaja. Los que estamos metidos en este tema conocemos muy bien sus métodos. La señora Elizalde miente cuando dice que ella tarda 6 horas para cargar un vídeo a Youtube. A eso le pasa en todo caso a los 4 bloggers que se empeñan en colgar de vez en cuando alguno. Los periodistas que lo pasan realmente mal en la isla-cárcel son nuestros compañeros de Hablemos Press, por ejemplo, eso sí que es sufrir un bloqueo. Les invito a leer la entrevista que le hice y publiqué en mi blog http://joanantoniguerrero.blogspot.com/2010/03/entrevista-roberto-guerra-director-de.html
Saludos
A mí me gustaría que la entrevista la hubiese realizado algún periodista de, por ejemplo, Libertad Digital. Entonces sí que nos íbamos a reir…
Saludos
Los publicados, si que los he leido Ramón, los que quisiera leer, son los que no has publicado, sobre todo, aquél en el que te recuerdan tus orígenes. ¿Eso es lo que tu consideras una falta de respeto?
Y, aunque te pueda parecer extraño, yo no me encuentro sometida a ninguna ideología ni partido. Trato de ser objetiva, sobre todo, porque no necesito de ellos para comer.
No sé de que me hablas, Carmela.
Por desengrasar, Lobo, tú que eres cinéfilo. Debiste sentirte como entrevistando a Ninotcha y Buljanoff (con todas las distancias que haya que salvar de Greta Garbo a Rosa Miriam Elizalde y de Felix Bressart al comisario Hernández). Iranoff y Razinin se quedarían haciendo compras en El Corte Inglés.
Lo malo, para los cubanos, es que esta astracanada no la dirige Lubitsch, sino los hermanos Castro, y no la ha escrito Billy Wilder, sino unos burócratas intelectualmente mucho más espesos.
Ah, y el Café de Oriente no tendrá estrellas Michelín, pero me parece altamente improbable que su sepia a la plancha sea de plástico. Hace una burrada de años que no paro por ese noble establecimiento, pero recuerdo que, cuando lo frecuentaba, tenían suelto por allí un pajarillo que se movía en aparente libertad. Hasta parecía feliz, el pajarillo. No sabía que era un preso. Como en la canción de Pedro Luis Ferrer, una voz que no sale en la televisión castrista ni suelen citar en los blogs de las rosamiriams.
Es que los censores del régimen no entienden la diferencia entre opinar lo contrario respetando y lanzar insultos… Por cierto, aquí analizan, desde otra óptica, las declaraciones de la Sra Elizalde:
http://www.penultimosdias.com/2010/05/21/rosa-miriam-elizalde-come-sepias-a-la-plancha/
# ana del comentario 41
Supongo que sabes que el señor que has enlazado es un ciber terrorista confeso que ha estado reunido hace pocos días con George W. Bush en los EEUU para recibir dinero y diseñar las próximas campañas de intoxicación informativa.
Se llama Hernesto Hernández Busto, alias pájaro tieso.
Esto no es una opinión mía, es algo contrastado y de lo que el propio ciber terrorista alardea.
Tras haber leido la eterna ristra de comentarios tengo claro que diga lo que diga, servirá para echarle más leña al fuego, porque ya van ustedes bien calentitos, señores contertulios.
Hace un par de post, el propio Mr. Lobo -cómo le digo yo- dejo caer que la crucifixión mediática de Manolo Lama no hubiera tenido lugar sin el maravilloso mundo de internet, que a veces es un foro de debate delicioso y otras, un reducto de cobardes a los que les encanta lanzar la piedra y esconder la mano… O así lo veo yo. Pues bien, hoy le ha tocado a Mr Lobo catar, pero ojo! Le ha tocado porque le ha dado la real gana… y eso le honra. No tengo yo acciones en la empresa personal del autor de este blog, y no habremos coincidido más que un par de veces, pero una cosa tengo clara: otro no habría generado este debate… Esta bien interactuar con los lectores, que diablos, es interesante saber que opinan de lo que leen… y ser autocritico… Pero cuidadito con la barra libre… Y pensemos en lo que decimos.
Coincido plenamente con Joan Antoni Guerrero (comentario número 20), ¿en serio nos hemos pensado a pensar en quién es la señora entrevistada? Porque muy desinteresada no parece su visión de la Isla.
La última vez que estuve en Cuba (que es un país que amo con todas mis fuerzas) vi un país partido por la mitad, con gente -muy poca- que vive muy bien gracias a los Castro y el resto, que tiene FE (un Familiar en el Extranjero). La revolución ya pasó, el Che y todo lo demás… De verdad que es un capitulo de la historia que a todos los que tenemos cierta ideología nos da por rememorar cada cierto tiempo… pero el mundo no ha dejado de girar y el régimen actual se merece algunas críticas… Y los cubanos, algo mejor. Quién no sepa ver eso, tiene un problema…
Y que yo sepa, toda esta historia, poco tiene que ver con la deuda de Prisa, perdonen que les diga, pero me suena a agarrarse los machos y salvar lo que queda como se pueda… No, no, no, no me hagan demagogia… que a los periodistas se nos pide mucho… pero yo también le pido al lector que sea crítico consigo mismo y que sea honesto… Cada historia que se cuenta, muestra la realidad que nosotros vemos… nadie tiene el poliedro completo…
¿Cómo defender lo indefendible? Con insultos y descalificaciones. Ya lo decía aquel, el insulto es el recurso de los tontos.
Es una pena que Gastón Baquero ya no esté entre nosotros, seguro que podría darle un par de lecciones a Jorge Ángel Hernández sobre poesía, sobre libertad y sobre la represalia (tanto castrista como franquista).
(Lobo, enorme. Si necesitas un fotógrafo… Llama.)
Viva Cuba llena de hombres y mujeres libres.
Aurora Muñoz pedir que el señior lobo supiera a que se dedica su entrevistada que es el motivo de dicha entrevista o como se llama su segundo entrevistado, no es pedir mucho.
Vaya post más divertido, ¡¡¡la que has líado Ramón!!! En fin, tan sólo quería comentar que, una vez leída la ristra de comentarios pro-castristas, no entiendo como coño el Partido Espartaquista Revolucionario no tiene representación parlamentaria en este país. En fin, que el franquismo hizo mucho daño, es cierto, pero no sólo entre los usuarios de Libertad Digital o Intereconomía. Pues nada, ¡que viva la Revolusión compadres! Eso sí, vista desde el otro lado del océano, a Cuba de visita y con Pullmantur.
Chapeau por su artículo señor Lobo.
¿La entrevista? ¿Almuerzo…? Bueno por lo que he podido escarbar de eso que llaman
Entrevista con almuerzo … del Lobo Ramón; es para echarse a reír. Llamarle entrevista a una conversación incoherente, a la espera de un fotógrafo que nunca llegó para que dejara constancia grafica del menú, del traje de Jorge,- fuera de época y de temporada- no como los debe tener el mencionado del corte inglés; porque este Lobo se fija más en los atuendos exteriores que en las interioridades del pensamiento y las ideas, es menos astuto que el Lobo de la Caperucita. Lo menos que podía haber hecho era informarse bien de qué personas iba a entrevistar. Saber algo sobre la obra de Rosa Miriam y Jorge, porque ya sabemos que de Cuba no sabe ni sabrá nada más que de la fiebre anticomunista que le roe las viseras. Espero que además de las respuestas que han escrito Rosa Miriam y Jorge, tengan material para escribir algún cuento de ciencia ficción, y que por favor no me dejen de mencionar la sepia de goma que mastico Rosa.
Agustín Dimas López Guevara
Pascual Serrano defendiendo lo indefendible. Todo sea por cobrar el cheque procedente de La Habana
#47 Agustín dice: “Saber algo sobre la obra de Rosa Miriam y Jorge, porque ya sabemos que de Cuba no sabe ni sabrá nada más que de la fiebre anticomunista que le roe las viseras.”
Coño, cambiamos los nombres de los camaradas por el de Jotacé y lo de anticomunista por anticristiano y serían unas afirmaciones dignas del mismísimo Rouco Varela. ¡Viva Crist… digo viva Fidel!
Cosas que pasan por esos mundos de Dios
http://www.asueldodemoscu.net/?p=5320
” * En España, el Tribunal Constitucional está rebajado gravemente de legitimidad porque los dos partidos únicos del régimen son incapaces de renovar a aquellos de sus miembros cuyos madatos han caducado hace varios años. Además, el Tribunal Supremo acelera aquellos procedimientos que pretenden dar un castigo ejemplar a quienes pretenden instruir un proceso por crímenes de lesa humanidad que según la legislación internacional, no prescriben, mientras que otros procedimientos que interesan a personas sencillas y sin padrinos, duermen el sueño de los justos por años. No hay que olvidar que además, que se prohiben partidos políticos alterando con ello la representación parlamentaria, se cierran periódicos bajo acusaciones que luego no se pueden probar, que se acaba con la buena fama y con el patrimonio de las personas, y que se buscan delitos ficticios y ad-hoc para evitar que ciertas personas que ha cumplido sus condenas salgan de prisión. Además, la más alta magistratura del estado es propiedad de una familia de zangolotinos que se la pasan de unos a otros, antes de hacerse enterrar en dependencias del Patrimonio Nacional
* Colombia es el país en el que más sindicalistas mueren asesinados a manos de mandados de los patronos, y estos crímenes quedan sistemáticamente impunes.
…”
Lo que me parece mas interesante de este debate es la reacción a las críticas: Ramón pone enlaces en su propia blog a los blog que le critican a él para poder así formarnos una opinión. Mientras que el blog de el señor ENRIQUE UBIETA GÓMEZ, no permite comentarios críticos en su blog. En fín por sus actos los conoceréis
[...] la niña bonita de El País, los cubanos de Miami, y el PP al mismo tiempo, Yoani. O recientemente las un poco exageradas y duras críticas de Cuba Debate contra Ramón Lobo, por su entrevista para el mismo diario que este contestó con transparente soltura en su blog. O [...]