Cuando un juez se pone creativo
Wednesday, 23 de December de 2009 por Ramón
No tenemos demasiada suerte con los jueces últimamente. No se trata esta vez de una sentencia estrambótica sobre un abuso sexual en el que víctima no opuso, según el magistrado, suficiente resistencia, un argumento jurídico que rechazo por ser profundamente inmoral y acientífico. ¿Qué diablos es “suficiente resistencia” cuando una persona está siendo violentada en tu intimidad?
Ahora es otro juez, titular del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid llamado Ricardo Rodríguez Fernández, quien ha decidido exigir sus minutos warholianos de gloria (ya saben, lo de los quince minutos) y firmado una sentencia peculiar en la que condena al director de la SER, Daniel Anido, y al director de Informativos, Rodolfo Irago, a un año y nueve meses de prisión y la inhabilitación en sus cargos. El delito: publicar una información veraz a través de la web de la cadena y negarse a revelar sus fuentes. El secreto profesional es una de las esencias del periodismo y está amparado por las leyes.
El juez argumenta en su sentencia que “la protección constitucional al derecho a la información se refiere [sólo] a los medios de comunicación social [televisión, radio o prensa escrita], pero debe matizarse ya que Internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal”. ¡Genial! ¡De primera! ¿Los diarios impresos en papel no son universales? ¿Tampoco lo son las televisiones como la BBC, Fox, Sky, Al Jazeera y CNN? ¿No es Internet un medio de comunicación? Cierto, es más bien un instrumento que canaliza la expresión de muchos medios digitales. También lo es el papel y la tinta china y ondas hertzianas: permiten transmitir información, servicios y entretenimiento. Menos mal que conozco otros jueces muy capaces y ejemplares pero empiezo a sospechar que en la judicatura y en la medicina debe haber la misma proporción de inútiles que en el periodismo y éso sí que da miedo.
Ánimo compañeros, recurso y pelea; ni un centímetro atrás frente a la estupidez.
[…] Según el juez Ricardo Rodríguez Fernández la web de la cadena SER no es un medio informativo, porque se ha quedado en los dos primeros tercios del siglo pasado. Para este señor la red no es una realidad. […]
[…] Un juez sin oposiciones condena a la cárcel a dos periodistas por una información veraz con nombres y apellidos y por ser publicada en internet. […]
me quedo sin palabras…
Inútiles hay en todas partes. Unos pueden hacer más daño que otros, dependiendo de su poder. Los periodistas deberíamos protestar colectivamente ante hecho así.
Es realmente lamentable, esto no va contra dos personas, no contra una radio, va contra todos y todos deberíamos reaccionar
Es que no tiene ni pies de cabeza, la interpretación de los preceptos legales no ha de hacerse en su literalidad, sino atendiendo a otros criterios, y uno de ellos es la finalidad que perseguía el legislador al redactar cada ley. En fin…
Es tremendo, lamentable, indignante y enervante….pero no más que en tantas otras ocasiones. Tampoco nos vayamos a rasgar las vestiduras porque ahora le toca a la prensa (aunque sea a mi querida SER). Los jueces son lo que son…o mejor dicho…como son…cuando nos salpica nos cabrea y cuando salpica al vecino, nos hace sonreir.
Estoy completamente de acuerdo con el comentario de Rafa Panadero.
[…] No es es que el juez se ponga creativo, es que lo tiene bien pensado. […]
Este juez debería dejar su cargo, ya tiene un importante historial en vulnerar los derechos de los ciudadanos, el señor Juez Ricardo Rodriguez Fernandez, no esta capacitado mentalmente para ejercer como juez. Es un peligro social.
[…] Por cierto, e incidentalmente apuntado, no es la primera vez que este juez trata de un caso penal con periodistas. Alguna otra vez ha condenado. Aquellos eran […]