El Papa, África y el condón
Miércoles, 18 de Marzo de 2009 por Ramón
No tengo claro cuándo los Papas hablan como dios; es decir, sin equivocarse. Pero ayer, sin duda, no fue uno de esos días. Benedicto XVI aterrizó en Camerún, su primera África -un continente torturado por las guerras, el hambre y la pobreza (400 de sus 1.200 millones de habitantes lo son de solemnidad)-, para predicar la buena nueva: “La utilización del condón no es la respuesta al sida”. La solución es, a su muy sabio entender, “la fidelidad y la abstinencia porque la práctica solo incrementa el problema”. La receta no es nueva: tiene XXI siglos, aunque a veces sus guionistas le cambian el nombre a la enfermedad por no aburrir a la parroquia, que el sopor debilita el miedo y sin miedo no hay rebaño.
Quizá sea el jet lag -Julio Cortázar decía que ese ligero malestar se debía a que el alma no viajaba a la velocidad del avión y por ello tardaba un par de días en reunirse con el cuerpo-, la desorientación que producen el boato y el halago que rodean el cargo, los calores del clima tropical o un mal consejo de sus asesores terrenales y celestiales, pero lo dicho ayer por el líder espiritual de los católicos destruye gran parte del trabajo de decenas de ONG civiles y organizaciones religiosas que llevan años pugnando por convencer a los hombres africanos de que el uso del condón salva vidas, sobre todo las suyas y las de sus familias.
Asegurar desde el prestigio espiritual (y desde el desconocimiento que le otorga el cargo) que el preservativo no es la solución en un continente con 25 millones de personas infectadas de VIH es una invitación (¿delictiva?) al contagio. África con solo el 12% de la población del planeta tiene el 60% de los VIH conocidos del mundo. En 2010, el número de huérfanos por la muerte de uno o de los dos progenitores llegará a 18 millones. Solo en Botsuana se calcula que el 23,9% de la población está infectada. El sida, como sucedió con la esclavitud, está destruyendo el sector más productivo de la población africana.
He visto a misioneros y misioneras ejemplares repartir preservativos en hospitales y dar misas en lugares que si existiera dios se aparecería cada día porque allí no basta con un milagro. Recuerdo a una monja en un centro clínico de Ruanda. Le regañé entre bromas. “Madre; no sabe que el Vaticano tiene prohibido el condón”. Tras mirarme como si fuera un extraterrestre, replicó: “El 5º Mandamiento dice No matarás, y esto aquí es una cuestión de vida y muerte”. Cuando intenté seguir, me cortó posando su mano sobre la mía: “Si tengo que elegir entre el Vaticano y Dios yo ya he hecho mi elección”.
El Papa pide fidelidad y abstinencia sexual en un continente en el que las violaciones de mujeres, y de niñas, son un arma de guerra y un gravísimo problema en la paz (ahora se extiende la moda de las llamadas violaciones correctoras de lesbianas). Esta insistencia de hablar de sexo donde se muere de hambre demuestra cuando menos una ignorancia enciclopédica de la realidad por no decir otra cosa más grave. Desconozco cuál es la jerarquía de pecados y valores en el seno de la Iglesia, pero por encima del sexo debería estar la misericordia. O, al menos, el silencio. ¿Esperarán 500 años como con Galileo para pedir perdón por los errores de hoy?.. Eppur si muove.
“He visto a misioneros y misioneras ejemplares repartir preservativos en hospitales y dar misas en lugares que si existiera dios se aparecería cada día porque allí no basta con un milagro” … yo diría que si dios se apareciera al menos alguna vez, quiza bastaría… con frecuencia me pregunto si no se ha olvidado (él también) de África…
bueno, todo este rollo para decir que este post también lo ficho para CdP, vale ¿!
Siempre me ha encantado como escribes, y se ve (se siente, se huele, casi se toca) aquí lo haces más libremente… un beso con admiración incluida, de verdad. Xthina ” )
Estupor produce las declaraciones del Papa y estupor produce la campaña de la Conferencia Episcopal, la ya conocida como campaña del lince. Estupor produce a los creyentes y a los no creyentes. Estupor produce a los científicos y a los no científicos. Estupor produce a las inteligencias comunes y no comunes. Vaya que lo están consiguiendo
Hola, yo he hablado con gente del Opus Dei e incluso ellos creen que en África se deben usar condones. El Papa se la está jugando con sus fieles más incondicionales. Además, da una imagen muy negativa de los católicos que en su inmensa mayoría están a favor del uso del preservativo para evitar el VIH.
Nada nuevo bajo el sol…
Este no llega ni a la suela del zapato de JAUN PABLO II
Gracias a dios por darnos este papa. De verdad, infinitas gracias por ungir de verdad divina a este iluminado que, espero, lleve al Vaticano hacia la derrota final. Impagable para los que somos ateos, gracias a dios. Ay, RL, cuántas misioneras de Ruanda hacen falta por aquí… y cuántas lágrimas permitimos que continúen brotando allá… http://soap.portalatino.com/aai2/MusAAI.dll/InfoPista?C=137757
Saludos, cuídate
[...] Lobo, el Papa, África y el condón El Papa y los cardenales son un poco como los hermanos Gallagher. Cuando ya no se habla de ellos y [...]
“El líder espiritual de los católicos”. Me gusta.
El Papa, África y el condón [opinión]…
He visto a misioneros y misioneras repartir preservativos en hospitales y dar misas en lugares que si existiera dios se aparecería cada día porque allí no basta con un milagro. Recuerdo a una monja en un centro clínico de Ruanda. Le regañé entre …
[...] en diversos blogs he encontrado una joya de párrafo en La boca del lobo, que lo resume todo: He visto a misioneros y misioneras ejemplares repartir preservativos en [...]
Noticia destacada en Mundo.es…
No tengo claro cuándo los Papas hablan como dios; es decir, sin equivocarse. Pero ayer, sin duda,……
[...] Ramón Lobo, el Papa, África y el condón [...]
El condón es sólo la punta del iceberg, donde lo que se enfrentan son diferentes visiones antropológico-morales. He aquí la respuesta del papa a la pregunta que le hizo un periodista de France 2, donde podrás comprobar que se han manipulado y tergiversado las palabras de B16:
Pregunta: Santidad, entre los muchos males que afligen a África, está en particular el de la difusión del Sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él es considerada a menudo no realista ni eficaz. ¿Usted afrontará este tema, durante el viaje? Querido Santo Padre, ¿le sería posible responder en francés a esta pregunta?
Papa: Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos… Diría que no se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen.
Las negritas en las palabras del Papa son mías. Supongo que no hace falta explicar la expresión “no sólo”.
El señor Ramón Lobo, expresa así la posición del papa: “La utilización del condón no es la respuesta al sida”. La solución es, a su muy sabio entender, “la fidelidad y la abstinencia porque la práctica solo incrementa el problema”.
La primera frase es una verdad a medias, o simplemente, una mentira, pues el “no sólo” implica que “también”, aunque la solución profunda del problema no se encuentre ahí. Por otra parte, lo que es un riesgo de incrementar el problema no es la práctica, como dice el sr. Lobo, sino limitarse sólo a distribuir profilácticos. Y la segunda frase no sé de dónde la saca.
Un panfleto bastante desinformado el del señor Ramón Lobo.
[...] El Papa, África y el condón [...]
[...] Ramón Lobo Este post fue escrito por alsanan y publicado en Thu 19 Mar 09 at 11:46 and filed under Uncategorized. Bookmark the enlace permanente. Sigue los comentarios introducidos aquí con el feed RSS de este post. Trackbacks are closed, but you can introducir un comentario. « ¿Tongo en fallas? [...]
Dark ya lo ha dicho casi todo. Añado que no sé en qué consiste el realismo en materia de SIDA. ¿En aceptar como inevitables los muertos que, por ley estadística, arrojará la promiscuidad combinada con la falibilidad del condón (y de sus usuarios)?
No es la Iglesia la que está obsesionada con el preservativo, sino el amplio sector anticlerical que lo esgrime como panacea. Es éste quien lleva décadas repitiendo tesis infames, mal argumentadas, y que so capa de prevención incitan a la irresponsabilidad; que reducen trivial e hipócritamente los problemas sanitarios de África a los fracasados esquemas europeos sobre la libertad sexual (ver índice de divorcios y abortos en Occidente). Su desgracia, deducen, es no parecerse lo bastante a nosotros.
Agradezco también los comentarios críticos, sobre todo cuando éstos son como los de Dark Packer y Phaidos, es decir educados. La expresión de ideas diferentes y opuestas es parte de la libertad en la que creo. Gracias también a los favorables
Pues se ve que tanto Michel Kazatchkine, Director del Fondo Mundial de la Lucha contra el Sida, como los ministros de Sanidad y Cooperación alemanes, así como el Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, han debido leer este interesante artículo, o bien han omitido en su lectura el “no sólo”.
Para eslóganes publicitarios, el de los linces, claro.
[...] impúdico entre pene y vagina sin mediación plástica estéril. Estos días se escuchan muchas críticas por su defensa encendida, en la península, del derecho a la vida de los tiernos infantes [...]
Puede que el ex miembro de las Juventudes Hitlerianas y ex Presidente de la Congregación para la Doctrina y la Fe (La Santa Inquisición 2.0) no dijese literalmente: “La utilización del condón no es la respuesta al sida”, pero es algo que cabe deducirse, sin demasiado trauma para la lógica, de quien dice que: “no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos.” Alquien que cree lo anterior pensará seguramente que el condón por sí solo no es la respuesta al SIDA ¿No les parece?¿Es lógico deducir tal cosa, o estamos ante un sucio intento de manipulacion? Seamos serios.
A despecho del Señor Ratzinger, el preservativo es el único método fiable conocido para evitar tanto la transmisión del SIDA como embarazos no deseados. Y con un margen de error mínimo. Parece que los misioneros y las misioneras que trabajan en África se dieron cuenta de ésto hace ya mucho tiempo. ¿Para cuándo lo hará su jefe?
Claro que unos están a pie de calle, arrimando el hombro, y el otro… en fin, ya sabemos a qué se dedicó, y a lo que se dedica actualmente.
Según Dark Packer ‘limitarse (sic)’ a distribuir profilácticos supone un riesgo de incrementar el problema. El de la transmisión sexual del SIDA, deduzco. Semejante absurdo se comenta solo.
Por otra parte, me parece tremendamente injusto calificar de ‘panfleto desinformado’ el excelente artículo de Ramón Lobo. Puestos a buscar panfletos desinformados, Dark Packer, podríamos hablar de la enésima patochada en que la Conferencia Episcopal se gasta el dinero de todos (también el de los no creyentes) Ésa en la que hacen el ridículo comparando cachorros de linces y bebés natos con embriones no natos. Ésa en la que piden el tratamiento jurídico de especie en peligro de extinción para miles de millones de células del aparato reproductor femenino.
Se acuerda ud. de aquello de la paja y la viga, y el ojo propio y ajeno, ¿Verdad? Pues eso.
Por último, phaidros, no le recomiendo que satanice ud. a los que no comulgamos con la Santa Madre Iglesia. Más que nada porque la buena misionera a la que se refiere el sr. Lobo en su artículo podía quedar incluida. De nuevo, más le valdría hacer caso a sus Sagradas Escrituras y mirar la viga en el ojo propio antes de escudriñar ojos ajenos.
Sin ir más lejos, las obsesiones de La Iglesia Católica Española y las de muchos de sus fieles se pueden comprobar, por ejemplo, cuando se manifiestan contra los homosexuales, por mucho que digan que se manifiestan en defensa de ‘la familia’. Pretender que ‘la familia’ ,así ,sin más, se encuetra en peligro ¿No le parece a ud. obsesivo, como mínimo? En el fondo, están uds. obsesionados con mantener incólumes sus dogmas e instituciones medievales, caiga quien caiga. Y si para ello hay que manifestarse para que otras personas tengan menos derechos que los católicos de bien, quienes se unen en sagrado matrimonio entre un hombre y una mujer, pues benditos sean.
[...] XVI sigue la doctrina de sus antecesores sobre el uso del condón. Coinciden con el ex-presidente Thabo Mbeki de África del Sur. Parten del principio de que el uso del condón anula el miedo al SID…e invita a follar a una población y en un clima propicios a una sexualidad tradicionalmente [...]
Hombre, yo diría que su problema es efectivamente no parecerse lo bastante a nosotros, y que ellos lo saben perfectamente. Que no se llenan las pateras de gente deseando disfrutar de la brisa marina.
La aclaración del Papa me parece casi más lamentable: al final resulta que el problema no son los condones, es que se dan sin acompañarlo de un padrenuestro o algo así. Si no, es incluso contraproducente. La receta contra un virus es la renovación espiritual. En fin, el pensamiento mágico de toda la vida. ¡Detente, bala!
[...] Impresionante respuesta de Ramón Lobo a unas, cuando menos, desafortunadas declaraciones del Papa Benedicto XVI. [...]
[...] Os recomiendo leerla entera aquí. [...]
[...] En algunas misiones de África, son las monjas las que muchas veces reparten los condones; y cuando les preguntan por qué, responden que el quinto mandamiento dice que no matarás, y allí el SIDA [...]
Estoy hasta ahí de la mendacidad de la iglesia y hasta ahí de que la propia iglesia ponga en duda el trabajo que hacen muchos misioneros en Africa que SÍ, realizan un fantástico trabajo en condiciones ínfimas. Con sólo vender el armiño del nuevo hábito del papa podrían comprarse miles de vacunas, ¿por qué no hacen algo en lugar de predicar gilipolleces? Es verdad, no me acordaba, él es dios, puede hacer lo que quiera
[...] Ni al que asó la manteca se le hubiera ocurrido decir en un continente con 24 millones de enfermos, que el sida no se resuelve con preservativos. Hay que ser muy ignorante o muy malo. Ustedes [...]
Seguimos mezclando y desinformando. El texto está sacado de las preguntas que los periodistas hacen al Papa. Por tanto, no viene de la obsesión de la Iglesia por el preservativo. Es más, en la entrevista se abordan otras preguntas, como son la importancia de la crisis econónomica en África, si hay esperanza para este continente, si el ejemplo de la Iglesia es el debido… pero claro, eso no interesa a casi nadie. Si el Papa pide la cooperación de los países en favor del desarrollo y la paz, ni caso. Ahora, si dice la palabra mágica “condón”…
Por otro lado, mezclar el tema de las violaciones como arma de guerra en este artículo me indigna y me sorprende. A ver si también es culpa de la Iglesia, o si se debería invitar a que los violadores al menos tengan la deferencia de ponerse el “gorrito”. ¿O más bien se trata del respeto al hombre y de su sexualidad?
Personalmente me importa bastante poco la opinión que tenga Su Santidad acerca de la importancia de la crisis en África, si le parece que hay esperanza para el contienente (¿hablamos tambien del olor de las nubes?) o el ejemplo de la Iglesia (algunos lo tenemos bastante claro) No le veo con formación ni autoridad para adoctrinar al respecto. Que se dedique a los dogmas medievales, que es lo suyo.
Sí que me importa de lo que pueda decir respecto del uso del condón por la influencia que pueda tener entre los africanos, diezmados por el SIDA. Sus declaraciones resultan de una irresponsabilidad brutal y vergonzosa. Además ¿Qué experiencia puede tener en la materia una persona que supuestamente guarda celibato y que condena el uso del preservativo, caiga quien caiga?
En vez de pedir la cooperación de los demás bien podría predicar con el ejemplo, como Jesucristo, y aflojar la mucha mosca que tiene el Vaticano en apoyar a sus propios misioneros en África, cuya precariedad es conocida por todos. Es un ejemplo.
Y si encima negociase con el Gobierno Español un Concordato que sustituyese al actual, herencia del Nacional-Catolicismo Franquista y que tantos privilegios le confiere, pues miel sobre hojuelas.
Y ya que hablamos de mezclar y desinformar ¿No te parece desinformación afirmar que el SIDA “no se puede superar con la distribución de preservativos, que, al contrario, aumentan los problemas”?
estimado señor Lobo, entrecomillar gratuitamente frases sugiriendo imparcialidad es no sólo antiperiodístico sino de dudoso entre personas. Sobre todo, si están al acceso de cualquier búsqueda de agencias o internet y más si van a emplearse para apoyar duras críticas. Si de lo que se trataba era de dar caña al mono y convencer a los convencidos, entonces seguramente las comillas estaban en su sitio; y también, por tanto, maximalismos como sugerir la culpabilidad sobre millones de muertes, por más que las opiniones del Papa -son opiniones, no dogmas- sólo interesen a un 17% de africanos católicos (en el caso de que les llegue por satélite y les interese) Y sobre su ovacionada contradicción monja-Papa, cualquier interesado sabe que en la Iglesia se pueden hacer infinitas cosas -salvo alguna- que no las diga o las patrocine el Papa. Siempre ha sido así, él es sólo obispo en Roma y se encarga de que las líneas. Esto está al alcance de cualquiera que quiera saber e informar a otros, a más de dar palos para aplauso del coro. Respecto a éste último, sólo decir que es curioso a la par que ignorante la moda en la última década de combatir nuestra honda pena burguesa por África difamando a la cristiandad y en particular a su cabeza de turco. Kapuscinski estudia y critica a decenas de potencias, poderes y causas para entender el drama africano, pero jamás se le ocurrió este chivo expiatorio. Siento que suene a crítica pero estos desfogues no están a la altura de sus buenos reportajes, señor Lobo, imagine Vd sólo que va y hace lo mismo en las páginas de finanzas o de toros…
Una pregunta, Sr. Lobo: ¿Cree usted que un violador africano se va a molestar en ponerse un condón antes de la violación, para así no contagiar el SIDA , o lo que sea, a su víctima?
Que los africanos pasen hambre o sufran violencia no implica que no se les pueda hablar como a seres racionales, como a hombres, vaya. Si se les puede enseñar a ponerse un condón, también se les puede enseñar a vivir la castidad antes del matrimonio y la fidelidad en el matrimonio. Son pobres, no animales.
Y, si hay una Institución que se ha caracterizado siempre por el cuidado y la atención a los más desfavorecidos, ésa es la Iglesia Católica. De falta de misericordia por su parte, nada de nada.
En cuanto a que el condón salva vidas, me da a mí que salva muchas menos de las que se nos quiere hacer creer a todos. Pues ese instrumento lleva distribuyéndose en muchos países desde hace, lo menos, 20 años y el SIDA sigue siendo una pandemia que no ha dejado de crecer (salvo en Uganda, donde sí se siguen los consejos de la Iglesia, por cierto). Creo que puede decirse, con los datos en la mano, que el preservativo ha fracasado. Y me alegro de que haya alguien -el Papa- que se haya atrevido a decir que el emperador “condón” va desnudo.
Por lo que leo ahora, resulta que ni comillas, ni discurso, ni dogma delictivo… si no poco más que ‘ojo que cuidado’. Ahora me pregunto, si son manipulados los entrecomillados de B16 ¿cómo serán de fieles los de las monjas?
Aunque la verdad, visto cuántas ganas tenía aquí la gente de desquitarse, habrían sobrado las frases, el condón y hasta el propio sida… rasguémonos todos las vestiduras ante el mal de África, golpeemonos el pecho por nuestra escandalizada conciencia y busquemos corriendo un culpable. Esto sí que es super moderno. Uno incluso ha titulado el “Vaticano condena a muerte a África”. Pues hala una última caña y ya podemos dormir mejor
Verdaderamente esto es producto de la DESINFORMACIÓN. Una frase sacada de contexto para atacar.
Igual que lo de los musulmanes, igual que lo del rock… todo fuera de contexto.
estimado señor Lobo, entrecomillar o recrear gratuitamente frases sugiriendo imparcialidad es no sólo antiperiodístico sino dudoso entre personas. Sobre todo, estando al acceso de cualquier búsqueda de agencias o internet y más si van a emplearse para apoyar duras críticas.
Si de lo que se trataba era de dar caña al mono y convencer a los convencidos, entonces seguramente las comillas estaban en su sitio; y también, por tanto, los maximalismos como sugerir la culpabilidad sobre millones de muertes, por más que las opiniones del Papa -son opiniones, no dogmas- sólo interesen como mucho a un 17% de africanos católicos (en el caso de que les llegue por satélite y les interese)
Y sobre su ovacionada contradicción monja-Papa, cualquier interesado sabe que en la Iglesia se pueden hacer infinitas cosas -salvo alguna- que no las diga o las patrocine el Papa. Siempre ha sido así, él es sólo obispo en Roma y se encarga de las grandes líneas, pero cada párroco es muy dueño en su parroquia.
Esto está al alcance de cualquiera que quiera saber e informar de ello a otros, más que dar palos para aplauso del coro.
Respecto a éste último, sólo decir que es curioso a la par que ignorante la moda en la última década de combatir nuestra honda pena burguesa por África difamando a la cristiandad y en particular a su cabeza de turco. Kapuscinski estudia y critica a decenas de potencias, poderes y causas para entender el drama africano, pero jamás se le ocurrió este chivo expiatorio.
Siento que suene a crítica pero estos desfogues no están a la altura de sus buenos reportajes, señor Lobo, imagine Vd sólo que va y hace lo mismo en las páginas de finanzas o de toros…
Creo en la libertad de pensamientos, expresión y en la discrepancia. Me gusta el nivel de vuestros comentarios, los pro y los contra.
Sobre el condón. El combate contra el sida en África es más complejo que en el Primer Mundo. Es evidente que el preservativo no sirve como única solución, pero es de una eficacia probada enorme y más aún donde todo lo demás falla. La educación, el cambio de algunas costumbres, la higiene en las relaciones, las medicinas adecuadas…. El problema de África es que nada de esto está al alcance de la gente. El condón es también el instrumento psicológico para que el hombre africano se pare a pensar que su aparato sexual puede contagiarse y contagiar. Un comentario ambiguo como el del Papa daña el trabajo diario de miles de personas. Recuerdo una vez que el cardenal Amigo, de Sevilla, en medio de un acalorado debate sobre el derecho al aborto de una niña de nueve años latinoamericana, habló del valor de la misericordia. Por otra parte no hay nada en la doctrina de la Iglesia ni en la esencia de la religión católica que impida el uso del condón.
Amparo: Esto dice el Catecismo de la Iglesia Católica sobre la potestad del Papa y los Obispos:
“882 El Papa, obispo de Roma y sucesor de San Pedro, “es el principio y fundamento perpetuo y visible de unidad, tanto de los obispos como de la muchedumbre de los fieles “(LG 23). “El Pontífice Romano, en efecto, tiene en la Iglesia, en virtud de su función de Vicario de Cristo y Pastor de toda la Iglesia, la potestad plena, suprema y universal, que puede ejercer siempre con entera libertad” (LG 22; cf. CD 2. 9).
883 “El Colegio o cuerpo episcopal no tiene ninguna autoridad si no se le considera junto con el Romano Pontífice, sucesor de Pedro, como Cabeza del mismo”". Como tal, este colegio es “también sujeto de la potestad suprema y plena sobre toda la Iglesia” que “no se puede ejercer…a no ser con el consentimiento del Romano Pontífice” (LG 22; cf. CIC, can. 336).
Ramón: Detrás del asunto del condón está una errónea concepción de la sexualidad humana. Los africanos tiene derecho a que se les enseñe a vivir su sexualidad con arreglo a su dignidad de personas, lo cual, además, les protegerá del SIDA como ningún condón puede hacerlo. El Papa no está poniendo en peligro a nadie, es todo lo contrario.
……………………:
lo que oportunamente transcribe son elementos de gestión interna de una organización, supongo que necesarios y probados en casos de conflicto o disenso grave.
Hay que diferenciar entre evangelio, dogmas, reglamentos internos, normas de conducta y opiniones del párroco.
Aunque nuestro racionalismo desinformado no lo entienda, siempre ha sido así y ello ha hecho a la Iglesia un organismo, con todo, más vivo, plural y longevo que cualquier agrupación política
Respecto a que el cristianismo es muchísimo más que la sexualidad (tanto que no sale en el evangelio) y la sexualidad muchísimo más que un preservativo, dígaselo al periodismo reductor que sólo necesita titulares
Amparo:
Se lo diré en román paladino: Los párrocos tienen la obligación de obedecer al Papa, también y sobre todo, en cuestiones de fe y de moral. Así de fácil.
¿La sexualidad no sale en el Evangelio? Yo creo que sí:
“En aquel tiempo, se acercaron unos Fariseos y le preguntaron a Jesús, para ponerlo a prueba: ¿Le es lícito a un hombre divorciarse de su mujer? Él les replicó: ¿Qué les ha mandado Moisés? Contestaron: “Moisés permitió divorciarse, dándole a la mujer un acta de repudio” Jesús les dijo: Por su terquedad dejó escrito Moisés este precepto. Al principio de la creación Dios “los creó hombre y mujer. Por eso abandonará el hombre a su padre y a su madre, se unirá a su mujer, y serán los dos una sola carne”. De modo que ya no son dos, sino una sola carne. Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre. En casa, los discípulos volvieron a preguntarle sobre lo mismo. Él les dijo: “Si uno se divorcia de su mujer y se casa con otra, comete adulterio contra la primera. Y si ella se divorcia de su marido y se casa con otro, comete adulterio.” (Marcos 10,2-16)
……………………:
a ver, que no es tan agreste el tema: “los párrocos tienen la obligación de obedecer al Papa” en aquello de magisterio, no por ejemplo en que le barran la habitación, del mismo modo que la policía tiene que obedecer a Zapatero, pero no en cómo comportarse en su casa.
La aclaración no era conflictiva, “obedecer en todo” debe de ponerse en el contexto de aquellas cosas (dentro de un espíritu común, pocas comparadas con un partido político) en que se pide obediencia (para que no se confunda al personal y haya contradicciones, cismas, guerras y tal)
Y de paso destacar algo que se pasa por alto -hasta que hay un disenso- y es la histórica autonomía que tienen en la Iglesia las parroquias y diócesis para tratar con la vecindad y sus costumbres
Fascina el paternalismo con que algunos comentarios se refieren a los Africanos: parece que los pobrecitos son incapaces de hacer nada a derechas si no vamos nosotros a cogerles de la manita, cuando en realidad vivirían bastante mejor si no hubiesen soportado siglos de expolio y esclavitud a manos de las potencias Europeas, con el beneplácito de la Jerarquía Católica curiosamente.
Comentarios como “Si se les puede enseñar a ponerse un condón, también se les puede enseñar a vivir la castidad antes del matrimonio y la fidelidad en el matrimonio. Son pobres, no animales.” me dejan estupefacto. ¿Que debo deducir de semejante frase, que aquellos que no quieran ‘aprender’ la castidad y fidelidad católicas son animales? Lanzo al aire la pregunta porque son ustedes muy aficionados a enrocarse en posturas de victimismo falaz, señores míos, pero yo que ustedes me releería los comentarios antes de enviarlos.
Excuso entrar en la supuesta manipulación de las palabras del Papa respecto al condón y la transmisión del SIDA; hay enlaces de sobra en éste hilo para quien quiera saber lo que dijo. La cuestión es si se quiere saber o, si por el contrario, se pretende defender a toda costa a una persona, el Sr. Ratzinger, de quien lo más suave que se puede decir es que es un impresentable. Aun cuando la influencia del Papa fuese nula en el continente negro (ahora va a resultar que sí, qué curioso) sus declaraciones no dejan de ser bochornosas.
En mi punto de vista y dado que soy Médico tratante de casos de VIH/SIDA E INFECCIONES DE TRANSMISION SEXUAL, me he percatado que el desuso del condon condiciona a incrementar las infecciones referidas, Pero tambien hasta la fecha esta medida por si misma aunque efectiva no ha sido suficiente para frenar la pendemia de VIH/SIDA, por lo que se ha vuelto un reto en la prevención. Apoyo al Papa Benedicto XVI en el sentido de que el uso del condon no es la solución al problema sino que debe insistirse además en Detectar Oportunamente a los infectados para evitar continuar con la transmisión, que debe educarse más sobre temas de sexualidad y responsabilidades ante sus practicas sexuales y promover más el respeto a la pareja. Y como Iglesia estoy de acuerdo en que cualquier religión (Que son los promoteres de la moralidad) debe insistir en los valores humanos y humanitarios ya que si como se ha escrito en otros articulos hay que usar el condon ha favor del 5o. mandamiento de no mataras, hay personas inconcientes o vengativas que aùn a pesar de saberse infectados son irresponsables en sus practicas sexuales y esto tambien es una agresión ha la humanidad.
ok
Mientras se espera a que la educación alcance a las buenas prácticas sexuales de los africanos, negar la eficacia del uso del condón y más aún, decir que ayuda a propagar aún más el sida me parece delictivo.
¿Qué diferencia hay entre negar un holocausto que ocurrió hace sesenta años y propiciar que este otro holocuasto actual, siga propagándose, sin reconocer siquiera la utilidad de un medio que se ha mostrado eficaz, aunque no sea la panacea?
http://www.nicolasespositochedel.com
Amparo: Los párrocos deben obedecer al Papa en cuestiones de fe y moral católicas estén donde estén. Es un tema claro, entiendo.
“Si se les puede enseñar a ponerse un condón, también se les puede enseñar a vivir la castidad antes del matrimonio y la fidelidad en el matrimonio. Son pobres, no animales.”
Lo que he querido decir con esta frase creo que está claro: La Iglesia puede y debe dirigirse a los africanos como se dirige a cualesquiera otros seres humanos. Los africanos tiene capacidad para entender y vivir lo que la Iglesia propone. No son más tontos o, si prefieren, menos listos que la gente de los países ricos. Es lo que he querido decir.
1. En Europa la gente usa el preservativo sin problemas. ¿Por qué aumenta el sida en lugar de disminuir? Si tenemos en cuenta este dato, podemos deducir que “El preservativo no es la respuesta para el sida”.
2. Cuando se ha favorecido la fidelidad conyugal y la abtinencia se ha visto una disminución en el contagio del sida. Uganda, por ejemplo, es uno de los pocos países africanos en los que se ha visto una disminución importante del sida. Se han seguido tres estrategias, básicamente: educación, incremento el uso del preservativo (como en Europa, por ejemplo) y se ha promovido la abstinencia hasta el matrimonio y la fidelidad conyugal. El sida ha disminuido en Uganda, mientras que, según la OMS, en Europa, la amenaza del sida aumenta rápidamente. Parece que educación y preservativo, no son suficientes. ¿Por qué los medios de comunicación no nos lo cuentan?
3. ¿Alquien puede pensar que un violador va a ponerse un preservativo o su víctima va a ofrecérselo?
4. ¿Por qué hay que convencer al hombre africano para que use el preservativo? ¿Sabemos qué prefieren los africanos, preservativos o abstinencia? ¿Por qué ha funcionado la abstinencia en Uganda?
El problema, más que la Iglesia, es que a la gente simpere le mola comulgar con lo que le digan y no pensar: ahora con el condón.
Pero quienes hace 25 años dijeron que el condón no era sólo la solución, pero sí era un parche tranquilizador, lo repiten 25 años después con resultados del sida en la mano. Ahora los parches, como las soluciones rápidas, siempre adormecen conciencias burguesas, pero sólo solucionan a medias.
Con un poco menos de juicios universales (¿volvemos a las opiniones delictivas?) y enterándose se aclara bastante, claro, eso si es que interesa de verdad África, o el sida, o sólo patalear
Para los del patalear, recordar que la Iglesia, en este mismo viaje, dice cientos de cosas en África y sobre los gravísimos problemas de África, de las que la cautela sobre el sacrosanto condón sólo era una (también los gobiernos europeos saben ya que no era la gran panacea)
Y por cierto, estando allí y muriendo allí, gente de la Igleisa es de la poca que uno puede encontrarse trabajando sobre el terreno por aportar soluciones, desde hace mucho antes que Bono descubriera la malaria
(y éste ¿cómo será tan delincuente que se ocupa de los mosquitos en lugar de los condones? a La Haya!)
Como no te expliques mejor
????????????????????????
siento haber sido poco claro.
Quería decir que, escándalo aparte, la gente siempre ansía una solución simple; y estaba encantado con pensar que el preservativo lo era y ya está y a olvidarse.
Hay quien viene insistiendo desde el principio que esa segunda parte del “y ya está y olvidarse”, a parte de no ser muy madura, puede resultar estadísticamente más problemática que si ni siquiera hubiera el parche del condón. Y creo que decir eso, y recordar toda la complejidad del problema, es tratar con más respeto y madurez a la gente
(por ejemplo, saber que el sida no se acaba por tratarlo con guantes, la gente muere igual aunque yo no me contagie, etc)
Mencionar “abstinencia sexual” para nosotros los no creyentes es casi una invitación a dejar de escuchar: es un traslado a la Edad Media. Y además decir que los condones no son la solución, cobra en boca del personaje que lo dijo (El Papa) un sentido especial que mueve a la indignación.
Pero a pesar de este estupor, debemos sobreponernos, seguir escuchando y transformar nuestra indignación en tolerancia, porque no debiera ser que un Papa admita que mueran millones por una cuestión de dogma. Esa es la pauta de que estamos desinformados.
Lamentablemente el autor no logró sobreponerse a su indignación y escribió un artículo desafortunado con una serie de calificativos que nada agregan al tema del SIDA y sólo agreden a una persona que no puede defenderse, por lo que le ruego, que en el futuro, evite esta violencia que nunca conduce a nada.
Lo que resulta inadmisible es que Lobo se guió por los resúmenes de las noticias, sin ir a la fuente. Por suerte Dark Parker (punto 13) copiando parte de la entrevista, me aclaró el panorama.
Leída dicha entrevista y ahora apoyando al Papa intentaré responder a la acusación de Lobo: “es una invitación (¿delictiva?) al contagio”.
Debo advertir que leerán una interpretación mía, elaborada mientras los leía y por lo tanto está sujeta a revisión y me encantaría saber su opinión.
Según esta hipótesis la Iglesia no acepta los condones como un método anticonceptivo, por la sencilla razón de que no acepta las relaciones carnales por el mero placer que ellas provocan, sino que están para cumplir un mandato divino, el de procrear.
Así, desde este punto de vista religioso, el latex se convierte en un medio que impide la vida al evitar la fecundación del óvulo, o lo que es lo mismo un medio que promueve la “muerte”.
Pero eso no quiere decir que desde el punto de vista médico, la Iglesia no acepte los preservativos como un medio apto para enfrentar al Sida, por eso la monja del artículo y el Opus Dei, (Pau punto 3), no están en contradicción con el Vaticano.
Lo que agrega el Señor Ratzinger, es que le parece que los profilácticos son insuficientes, sus detractores, que en nada se esfuerzan en comprenderlo, suponen que él se opone a su uso promoviendo así la enfermedad, de ahí el “casi delictivo”.
Mas adelante en el punto 35 el autor, golpeado por algunos participantes, adopta una actitud respetuosa y tolerante. Esta parte sí vale la pena leer porque primero encara el problema de la enfermedad y sus soluciones y luego habla de una “postura ambigua de la Iglesia”: Esta me parece una crítica valiosa porque solucionando este punto podríamos llegar a una instancia superadora.
En mi supuesto, la ambigüedad se estaría dando cuando al mismo tiempo considera al condón como un instrumento de “muerte” para los “no gestados” y de “vida” al evitar contagios. Un medio no aceptado como anticonceptivo pero si aceptado para la lucha contra el SIDA. En fin una contradicción de la Iglesia, que valla a saber como la arreglan,… porque Jesús nada pudo decir del asunto. Al aparecer el condón no lo aceptaron, pero la llegada del SIDA, los dejó descolocados.
Pero lo que está claro es que no hay delito, pues el Papa habló técnicamente, de ahí la coincidencia con el médico tratante de enfermos de SIDA. Oscar (punto 41) (sugiero releer porque sus términos son claros y concisos).
La postura del Papa es “realista” lo demuestra “Piensa por ti mismo” (punto 46) cuando habla de Europa que con profilácticos y educación donde aumenta el SIDA y en Uganda con “abstinencia” disminuye, (aún no leí que lo refutaran).
Queda por contestar la frase “no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema”
Cuál sería el riesgo de aumentar el problema?
Según Meneses (punto 21) la seguridad del condón invita a la promiscuidad, aumentando así el riesgo del contagio, (para los que creen que no es 100% seguro).
Pero supongamos que HOY fuera 100% seguro, ¿quién podría afirmar que en un FUTURO siga igual?¿Qué pasaría si el virus muta, pudiendo así pasar por los microscópicos poros del latex? Eso sí aumentaría el problema, sería una verdadera pandemia, porque el virus no se va a tomar la molestia de avisar de sus cambios genéticos a ninguno de los confiados y seguros usuarios de condones.
La conclusión de mi “seudo teoría” es que el error del Santo Padre fue el de haber mezclado conceptos religiosos con objetivos técnicos-médicos. Si pretendía promover su campaña sanitaria mundial contra el Sida, tal vez debió hablar de promiscuidad sin mencionar a los condones, y hubiese sido un buen consejo para todos, (creyentes o no), sin contradecir su doctrina, pero cometió el error de utilizar conceptos propios de la fe católica como “abstinencia hasta el matrimonio y la fidelidad conyugal”, que de por si invitan a los no creyentes a no escuchar y encima metió a los benditos condones. No pudo con su genio, tuvo que evangelizar y se pudrió todo.
Está claro que repartir condones no alcanza, nos guste o no este antipático Papa.
Junto a los condones debe haber un ataque frontal contra la promiscuidad sexual. No hace falta darle un condón y un padre nuestro como se burla alguien por ahí.
Copiando a Lobo y al médico y al Papa enumero la receta: profilácticos detección oportuna, responsabilidad sexual, educación, fidelidad entendida como respeto para la pareja, abstinencia antes del matrimonio para los creyentes católicos, cambios de costumbres, higiene.
Increíble pero se armó todo este lío y al final los tres dicen lo mismo.
Debe haber una campaña para tratar que los adolescentes se inicien sexualmente en el momento que realmente estén preparados y no que debuten porque se lo exigen sus compañeros o el medio en que viven.
En fin como dice Juan (punto 49) no existe la “ansiada solución simple” “usen preservativo y olvídense”, no no nada de olvidar…..¡¡a pensar muchachos!!!
No me parece que la crítica del sr. Lobo sea justa. En primer lugar, lo hace con una parcialización evidente, analizando y deteniéndose en conceptos sacados de contexto..En segungo lugar, adjetiva y califica haciendo uso de una cantidad de frases falases que es inadmisible. No obstante, el Santo Padre, debiera por el bien propio y el de su feligresía, revisar detenidamente sus discursos antes de hacerlos públicos, porque es evidente que sus detractores lo siguen ajustadamente,,,mucho más que sus seguidores…Quisiera saber, si estos detractores, tienen algún otro objeto de persecución lúdica, además del Reverendo Padre de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Coincido con Hernán, en todo la longitud de su extenso texto.
Saludos Cordiales (Aguante el Condón)
Este señor es un completo ignorante !
Andrés, si te refieres a Ratzinger, estoy plenamente de acuerdo. Si te refieres al sr. Lobo, disiento totalmente.
Para quien le interese, el periódico de Ciudad del Vaticano ‘L’Osservatore Romano’ ha publicado un estudio según el cual reconocen que el condón demuestra una efectividad del 97%en la prevención del SIDA. El estudio en el que se apoya fue realizado en Uganda, donde la Iglesia esta impulsando la campaña ABC (Abstinencia, fidelidad y CONDÓN).
La noticia completa: http://www.publico.es/espana/213023/condon/recibe/apoyos/propia/santa/sede?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.7043665379900329#comentarios
Si no recuerdo mal, muchos defensores del ex-nazi éste del Ratzinger ponían de ejemplo a Uganda como país donde se estaba frenando la transmisión del Sida SIN RECURRIR AL CONDÓN. Qué curioso…
No te entiendo a Izaam, Ratzinger también acepta el Condon, ¿por qué decis que es ignorante?
Saludos
Estoy descubriendo tu blog, que (habrá que decirlo, claro) me parece extraordinario. Resulta que bajando páginas me encuentro con este post que coincide con una que publicamos en nuestro blob. Sólo varia un plural. El post es la versión blog de una columna publicada en La Voz de Galicia.
http://mamaetiopia.blogspot.com/2009/03/el-papa-africa-y-los-condones.html
http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/03/20/0003_7602670.htm
Un saludo
[...] hace doblemente peligroso, le harán caso por su fe y porque creen que es culto, y lo es, pero con una mala leche que tira para [...]
Comprendan amig@s que el pobre Benedicto, ante el tamaño del problema que azota África, se ha visto ante una trágica alternativa: se calla o admite los anticonceptivos en África, va contra la Encíclica de su antecesor Pablo VI (”Humanae Vietae”) con lo cual se derrumbaría el dogma de la “Infalibilidad”. Es este dogma que no les permite comino atrás, digan la ciencia y el sentido común lo que digan. Hacerse Papa hoy, equivale haber llegada a la incompetencia e impotencia absoluta.
¡¡¡Bien Franz, …por fin un detractor del Papa que sin dejar de agredirlo por lo menos no lo mal interpreta !!!
La realidad es que la Iglesia Católica terminó por aceptar los condones, tal vez porque no tuvo alternativas para luchar contra la enfermedad,¡¡ pero lo hizo!! Y eso demuestra flexibilidad, una postura realista, responsable y sus misiones en Africa están haciendo un esfuerzo importante, ¡¡¡que hoy está salvando vidas con condones …“y algo mas”!!!.
Saludos
Por favor Dios va con d mayúscula gracias
Y particularmente apoyo al Papa cuando hace esta afirmación creo que la respuesta más eficaz al tema del SIDA , es la educación sexual. La infalibilidad papal acordada en el Concilio Vaticano I , sólo atañe cuando el Papa habla “Ex Cátedra”. Y tambien cuando lo hace la comunión del colegio episcopal. De modo que no se preocupe que lo que ha dicho Su Santidad no es Dogma, aunquen si doctrina de la Iglesia
Hay que ayudar a los demás.
He leido todas las opiniones que se exponen aquí y me parece una pena que se hable tan mál del Papa y que se le descalifique como se le está descalificando. Si atendemos a la lógica y no ya a los sentimientos y meditamos de forma razonable sobre el gran problema que es el SIDA, y la forma en que se extiende entre las personas, llegamos a la conclusión de que la principal causa es la realización de actos sexuales. El Papa no dice que no se realicen actos exuales, ni que sólo se realicen entre marido y mujer como bien dice la Ley de Dios en sui sexto mandamiento. Él se adapta al contexto de África y noas enseña la misericordia de Dios de tal forma que hace unos años se creó un programa que se está siguiendo en algunos países de África denominado el “A,B,C”. Consiste en primer lugar en la abstinencia, es decir, enseñar a la gente a que no se debe hacer el acto de forma libre, pues como hombres que somos hemos de ser responsables de nuestros actos, y utilizar el sexo de forma irresponsable lleva consigo el contagio del SIDA éntre otras cosas, por lo que se insiste en que el sexo tiene su función y es bueno dentro del respeto y el amor. En segundo lugar, y como no se puede pedir perasl al olmo, es decir, como es imposible que la gente se abstenga de practicar el sexo, se pide la fidelidad, es decir, que no se practique la poligamia, que se realice el acto dentro de un noviazgo y con una relación duradera. Insistimos en que se debe realizar desde el amor y el respeto hacia la otra persona. Y en tercer lugar el Papa dice que se pude utilizar el preservativo, pero que siguiendo los dos pasos anteriores no es necesario.
Si leemos lo que respondió el Papa, él dice que los preservativos pueden incluso empeorar el problema, y lo dice con toda la razón. Pues lo que se consigue con ello es atajar el problema y buscarle una solución fácil, pero la solución está en concenciar a la gente de que no se debe tratar el sexo como un juego sino como un don de Dios. Que todo tiene sus consecuencias y que los hombres tenemos que ser responsables con nuestros actos.
Por eso creo que el Papa está en lo correcto y no hay palabra mal dicha sino mal entendida. Que el Papa tiene que tener mucho cuidado con lo que dice porque enseguida está todo el mundo criticando lo que no dice pero que pudieramos entender que dice sacando de contexto siempre las cosas.
Hemos creado la web: http://www.condonparatodos, con el fin de conseguir apoyos para que se institucionalize el 16 de marzo como “DIA INTERNACIONAL DEL PRESERVATIVO”
hola amigos, mirad, yo en muchas de las cosas, estoy de acuerdo con vosotros, soy cristiano, pero creo que el ser humano, necesita cada día de ese morbo y ese aliento que se le da a escuchar solo lo que nos hace hablar, discutir, criticar… Somo, y me considero por supuesto, aunque para mi es una autentica tristeza, somos esclavos de la palabra, solo nos ceñimos a lo que queremos, escuchamos y consideramos lo que queremos, y por que digo esto?? YA he proclamado, que soy cristiano, y como cristiano, creo que tengo en el punto de mira, inclusive mas que vosotros a la Iglesia, al Papa, y a todos aquellos que siguen a Jesucristo. En muchas ocasiones no parto de la misma idea y conciencia que la Iglesia, pero soy una persona empatica, llena de conciencia común, creyente y ante todo espectadora. A veces nosotros nos vemos obligados a realizar actos que van en contra de nuestras creencia, de nuestra manera de ser y de pensar, y pienso muchas veces que la sociedad esta cambiando (de manera caótica) a tiempos abismales y fugazes, y doy fe, de que la Iglesia, que es la institución con mas historia (la mas antigua), también intenta hacerlo, aunque es dificil seguir el ritmo alocado de la sociedad que hemos creado. Yo me recodeo de muchos presbiteros, de muchos laicos, seglares… de hecho vivo con ellos, y se que en todos lados hay gente buena y gente mala, en todos lados, habra gente no creyente que sea fantástica y habrá católicos que no favorezcan nada al desarrollo de lo cercano, en todos lados hay de todo, porque somo humanos, todos lo somos, en el bando presbiterial, pues pasará lo mismo, porque son personas, son gente normal. Pero nunca se ha de pluralizar, ni de tachar a todos por igual, yo vivo con curas que da la vida por los jovenes, sobre todos los mas pobres, imaginaros como siento cuando alguien arremete con eso, solo pido un poco de conciencia humana, y de hablar sabiendo lo que hay sin generalizar. Respecto a lo del Papa, a mi también me creó algo de confusión, estuve indagando por mi propia cuenta, y algunos compañeros también, pero como empecé diciendo, oímos lo que queremos. El papá no ha dicho que no se le de condones a África ni nada de eso, no amigos. yo estuve en ÁFRICA 6 meses, fueron los mejores meses de mi vida, y entiendo el mensaje del Papa, una vez oido todo, porque lo que lanzamos, es solo lo que la prensa ha querido poner, y sabemos muy bien lo que hace la prensa, pone cachitos de frases cortadas, que unidas aumentan la tergiversión de la misma y crea la confusión crrítica humana. El Papa solo dice que no tiremos condones a Africa, coño, que le expliquemos para que sirven, como se utilizan. Cuando estuve allí, las ongs, llegaban y daban concodones a mansalva, (sin conciencia alguna), y claro, pasa lo que pasa, no explican las enfermedades, puede que haya alergicos al latex, que también me ha pasado, enfin, todas esas cosas, y el Papa lo unico que pide es que no se den así, yo lo veo perfecto, porque viendo como lo dan y viendo como lo utilizan ayi, lo mejor sería eso, explicarlo, concienciarlo y demás… sin animo de nada, solo he expuesto mi opinión, no intento convencer a nadie, solo plasmar mi opinion. Un saludo a todos y animo
Estupendo artículo! Te felicito por tus reflexiones.
Saludos desde Rosario, Argentina
SR. LOBO
No sé si llego tarde a participar en este debate, pero me extraña el tenor de su artículo, el cual parece reflejar un cierto grado de desconocimiento. Digo lo anterior pues solo unos días después en el The Washington Post de fecha 29 de Marzo 2009, escribe en su página A15, Edward C. Green un artículo en el cual este experto en temas sobre el SIDA, señala que el tenor de las más recientes investigaciones científicas al respecto, están dando claras señales de que el mensaje del Papa en este sentido, PARECE SER UN ACIERTO.
Es más, cito textual una parte de lo que dice Green: “Yet, in truth,current empirical evidence, supports him”, vale decir: “Sin embargo, en verdad, la evidencia empírica actual, lo apoya”.
Lo que el Papa señala no es que el condón no se deba usar, sino que tomarlo como principal o. peor aún, única herramienta para combatir el SIDA, es un profundo error que puede llevar a aumentar en vez de disminuir la incidencia de la enfermedad.
Pues bien, precisamente lo que señala Green en su artículo, es que la evidencia empírica, desprovista de miradas desde intereses ideológicos o, peor aún, económicos, está develando que la propuesta del Papa y de la Iglesia Católica al respecto, esta resultando correcta. Y que, por lo tanto, el condón por si solo no evita el sida, sino que la campaña correcta pasa por el ABC (abstinencia, pareja única y condón), aplicada con total exito en Uganda y otros países africanos.
Un saludo cordial
Cristian Muñoz P.
Me gustaría que leyeras mi punto de vista sobre el tema en mi blog personal:
http://columnasjonicas.blogspot.com/
muchas gracias
hola mira hay mucho q mas decir, opinar criticamente es lo dificl dado q los conceptos desde la humanidad, la libertad esto de la salud, si la salud publica y un hulito de latex para una causa mundial tan importante de nuestrro siglo como lo es el VIH, me parecio mas q un discurso casi literario, pero ya al leer los comentarios esto se nutrio revolco y analizo q bueno ya no hay ni q mas decidir, o estar a favor o encontra de pos sabe,-,-, en fin yo por lo tal me quedo y estoy convencido de q el condòn es lo maximo, q la fe es muy personal, q los riesgos de los humanos son de todos,aunque las infecciones o enfermedades tampoco respetan nada asy como todas las visiones o versiones de nosotros, caray m,as muertos, aun pocas soluciones reales y la vida sigue,.-,,
bendito condon por los q se han salvado con el.
lo demas sea por religio, por gobierno o lo q seaa pos es por q los humanos lo hacemosalguen en su mundo eso es y yaaa
asy q hay una vida y esa hay q vivirla al gusto d cada uno q noo??
GUTI
desde la condoneria (proyecto educativo)
EL ENCANTO DEL CONDON
MICHOACAN.