En la boca del lobo

Un libro: El desierto de los Tártaros de Dino Buzzati, lleno de simbolismo y actualidad. La edición de Gadir tiene un prólogo de Jorge Luis Borges, siempre enriquecedor. La traducción de un texto que debe de ser complejo en italiano es de Carlos Manzano.

Una película: El lector (The Reader) que nace de la novela de su mismo nombre escrita por Bernhard Schlink. La película es estremecedora, llena de capas como una cebolla. Reflexiona sobre la memoria y la responsabilidad colectiva, todo armado por la impresionante interpretación de Kate Winslet en el papel de Hanna Schmitz, por el que recibió el Óscar de este año. El gran Ralph Fiennes brilla menos al tener que compartir el personaje, pero su voz en las lecturas de los libros merece también pagar el precio de la entrada. También destacaría a Bruno Ganz en el papel del profesor de Derecho. Otro actorazo.

Una canción: Por los tiempos que corren y ante las críticas de mis amigos -que escojo canciones demasiado clásicas (¡de los setenta!)-, voy a dar un triple mortal de modernidad: he encontrado esta gran pieza de SkaP, El vals del obrero, que me ha gustado mucho. Sabe a Manu Chao:

Primer acto: Los empresarios plantean el despido libre ante la gravedad de la recesión (Expansión, 22-04-09)

La patronal CEOE está decidida a rebajar en todo lo posible la tramitación judicial de los despidos y, con ello, aumentar la libertad del empresario para prescindir de los trabajadores que no necesite y rebajar la indemnización. Al menos, mientras dure la crisis.

Con este objetivo, y entre sus documentos de trabajo, CEOE ha preparado un borrador de Real Decreto “Ley de medidas urgentes sobre el mercado de trabajo” en el que se recogen los planteamientos empresariales sobre su propuesta de contrato indefinido, con una indemnización por despido para el trabajador de veinte días por año en la empresa, hasta una cuantía máxima de un año de salario.En el borrador al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, las claves para garantizar al empresario la libertad y la rapidez en la decisión del despido, respecto a lo que ocurre ahora está en dos puntos. La primera es que la cuantía de la compensación al trabajador no va a superar nunca esa cantidad porque “todas las decisiones empresariales de extinción de los contratos serán consideradas procedentes”. Todas, “salvo en las situaciones de embarazo de la mujer trabajadora y en las licencias de maternidad o paternidad”, en las que el despido será declarado nulo, siempre que la empleada, o el empleado, no cometa faltas de disciplina.

Segundo acto:  El paro supera los cuatro millones de personas por primera vez en la historia (El País, 24-04-2009). El mercado laboral destruye empleo a su mayor ritmo en 32 años tras dejar a 766.000 personas sin trabajo. -La tasa se dispara al 17,36%, según la EPA

La peor cara está una vez más en el número de hogares con todos sus miembros en paro, que ha aumentado un 6,3% hasta las 1.068.400 familias, más del doble que hace un año. Por su parte, los que tenían a todos sus integrantes ocupados se redujo en 1.008.500, hasta los 9.595.100.

Tercer Acto: La ministra de Economía Elena Salgado: “Con 800.000 parados más en el último trimestre no se puede decir que el despido sea caro o que haya dificultades para el despido”.

Epílogo: Por escribir.

El presidente Obama ha propuesto un recorte de 500.000 dólares en los pagos a los ejecutivos de las grandes compañías que reciban “ayudas excepcionales” del Gobierno de Estados Unidos. Estos recortes no se aplicarán de forma retroactiva pero con ellos se limitará los salarios y los bonus de los principales ejecutivos. Éstos podrán seguir cobrando sus acciones y extras sólo cuando la compañía hasta devuelto el dinero estatal recibido. El gráfico muestra a los principales directivos de las compañías que han recibido más dinero del Estado. Pinchando en sus figuras se podrá comprobar lo que pasaría con sus ingresos si se les aplicara la propuesta del presidente de EEUU.

Ejercicio de agudeza visual en el Financial Times.

Por alusiones, y ante la cascada de declaraciones demasiado optimistas sobre el repunte de la crisis y el inicio de la recuperación, una dosis del gran Forges:

El trabajo de alimentar cada día un blog lleva bastante más tiempo del que estaba dispuesto a entregar. No sé si son el futuro del periodismo, un peldaño o una simple distracción egocéntrica. Aunque dudo que este tipo de formatos -sean de análisis, opinión, información o naderías- lleguen a reemplazar al viejo periodismo, impreso en papel o no, me parecen (de momento, que todo se andará) un excelente complemento, una forma de comunicar.

Pero no empecé este post para escribir esto, sino para afirmar que uno de los mayores placeres de bloguear son los comentarios de personas que se toman la molestia de leer lo que se escribe para pleitear, corregir erratas o errores, exponer ideas o discutir las expresadas en otros comentarios. Esa proximidad tan agradable es la principal razón que me impulsa a esforzarme. Esa presencia tan directa de los lectores no la tiene el papel. Creo que todo lo bueno que pueda tener este blog dependerá en gran medida de estos comentarios de gran calidad, de los pasados, presentes y futuros. Gracias por ello. Crecemos juntos.

Para el ex vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, lo que hizo en la noche del martes el defensa del Real Madrid llamado Pepe con el jugador del Getafe llamado Casquero no sería agresión continuada ni doble agresión. Se trataría sólo de un sistema defensivo intenso. Para tan importante señor, los interrogatorios con inmersión para que el detenido sienta que se ahoga y la utilización de perros de ataque en Guantánamo, Bagram, Abu Ghraib y otras prisiones secretas no son torturas, sólo interrogatorios límite. Mal asunto cuando una democracia empieza a adjetivar los sustantivos.

En un gesto infrecuente, Cheney ha criticado al presidente Barack Obama por permitir que se hicieran públicos cuatro memorandos (exigencia de un tribunal de California) con los que se dio marco legal a los métodos de interrogatorio de la CIA, que entre 2002 y 2005 sirvieron para obtener información de presos talibanes y de Al Qaeda llamados combatientes enemigos por este mismo sistema perverso de eufemismos y privados de todos los derechos, incluidos los de las Convenciones de Ginebra.

El general Michael Hayden, ex director de la Agencia Central de Inteligencia en los dos últimos años de la Administración Bush, también ha hablado. Él afirma que la publicación de dichos documentos “ofrece una ventaja táctica a Al Qaeda”. Este tipo declaraciones explican por qué en algunos libros de estilo -el de El País, por ejemplo- se recomienda no escribir servicio de inteligencia; se prefiere espionaje, servicio de información. Que la sabiduría está cara.

Cheney echa en cara al nuevo jefe de la Casa Blanca que no enseñe además otros memos que demuestran, según él, los resultados obtenidos en dichos interrogatorios límite. Para el ideólogo de los neocon, impulsor de la guerra de Irak y su catastrófica conducción militar y política que ha costado cientos de miles de vidas, el fin justifica los medios.

Este tipo de sonrisa ladeada, mirada de hielo y corazón parcheado hubiera hecho grandes migas con Augusto Pinochet y Jorge Videla, quienes después de todo sólo fueron productos depurados de la Escuela de las Américas y del pensamiento político de gente como Cheney.

Obama quiere “mirar hacia adelante”. Desea exonerar a los interrogadores de la CIA que actuaron por “obediencia debida” (dos palabras que tienen pésimos parentescos). Es una medida éticamente discutible y políticamente pragmática que decepciona por su rotundidad. Ante las primeras críticas, el presidente matizó: el fiscal general de EEUU, Eric Holder, podría procesar a los redactores de los memorandos, es decir a los abogados John Yoo, Jay Bybee y Steven Bradbury de la Oficina de Consejo Legal del anterior Departamento de Justicia. Gente de poca monta aunque se trata de un paso. Sería una muestra de la salud del sistema político norteamericano ver a los cerebros de este desatino sentados, al menos, ante una comisión parlamentaria.

Primeros pasos: un informe de 232 páginas elaborado por el comité de Servicios Armados del Senado, hecho público por el diario The New York Times, señala al ex jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, como uno de los responsables del entramado legal que permitió ejercer torturas sobre sospechosos de terrorismo.

En dicho informe se asegura que el clima que originó la aplicación de este tipo de interrogatorios límite procede del programa SERE (Survival, Evasion, Resistance and Escape), que creó el corpus ideológico. Se trata de un método extremo de entrenamiento para las tropas estadounidenses en técnicas de resistencia a las torturas enemigas.

Las guerras, como la II, se ganan desde la convicción de la superioridad moral de unos valores y un precio enorme en vidas. En esta difusa guerra contra el terror, ¿qué es lo que defendemos y cómo lo defendemos? Si no hay límites, ¿cuál es la diferencia entre los buenos y los malos?

La ex comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, Mary Robinson, que tuvo que dejar el cargo en 2002 por creerse su contenido (y por presiones de los neocons), alertó: “Nos pueden derribar unas torres y levantaremos otras más altas, pero si nos derriban los valores por los que hemos luchado tanto entonces la derrota será total”.