Karadzic, el (p) asesino que quiere ser héroe
Tuesday, 2 de March de 2010 por Ramón
La diferencia entre el asesino y el héroe es una cuestión de número: el asesino mata a cinco; el héroe, a un millón. La frase pertenece a Henri Verdoux, personaje interpretado por Charlie Chaplin en la película Monsieur Verdoux. Es la victoria la que decide quién escribe la Historia y quién es héroe y villano.
Radovan Karadzic, ex psiquiatra, presunto poeta, ex líder de los serbios de Bosnia-Herzegovina (BiH) durante la guerra (1992-1995) y responsable cuando menos intelectual de más de 100.000 muertes, no desea el papel de asesino, reclama el del héroe, al menos entre los suyos: “Defenderé nuestra nación y su causa, que es justa y santa”. También justificó la guerra en el victimismo, algo que cotiza alto en cualquier nacionalismo: los serbios tuvieron que defenderse de unos líderes islámicos que querían todo el poder. Karadzic está acusado por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia de 11 delitos, entre ellos, el cerco de Sarajevo que duró 44 meses y 10.000 muertos, las operaciones de limpieza étnica en el norte y este de BiH y del asesino de más 8.000 varones y musulmanes en Srebrenica.
El juicio es transcendental por varias razones.
BiH es un Frankenstein creado por la comunidad internacional que no funciona. Los acuerdos de Dayton, que en diciembre cumplirán 15 años, estropearon lo que se estaba logrando en el campo de batalla tras la intervención de la OTAN después de 39 meses de parálisis, ridículo y falta de coraje político. No hubo acción militar hasta el segundo atentado contra el mercado de Sarajevo y hasta que Bill Clinton decidió actuar en el patio europeo después de haber dejado claro a los europeos que ellos no eran capaces de detener la carnicería. Esos acuerdos sentaron en la mesa de los pacificadores a los jefes de la guerra: Slobodan Milosevic y Franjo Tudjman y entregaron, entre otros lugares simbólicos, Foca, capital de violaciones masivas de mujeres, y Srebrenica, símbolo del genocidio, a la Republica Srpska (RS). Un premio a los asesinos y una vergüenza para todos los demás.
BiH está dividida en dos entidades, una croata-musulmana y otra serbia (RS), que le impiden funcionar como nación. Los croatas bosnios están contaminados por el nacionalismo de Zagreb (quizá ahora menos con el nuevo presidente. el socialdemócrata Ivo Josipovic) y los serbobosnios se contaminan solos. A ellos se dirige Karadzic en busca de apoyos y agitación. Los encontrará.
Quince años después del final de la guerra, Bosnia-Herzegovina no ha cerrado sus heridas ni modificado las causas que le condujeron a la guerra. El peligro de otro conflicto, que se repite desde hace generaciones (Gran Guerra, II Guerra Mundial…), es real y como no existe diplomacia preventiva, si sucediera algo nos volvería a sorprender. La esperanza es que la situación internacional es otra. Pero la devaluación política de la UE es mayor ahora que en 1992.
También es importante el juicio a Karadzic para las víctimas, que así visualizan la aplicación de la justicia en uno de los máximos responsables. Cuando se cometen crímenes masivos no es posible alcanzar la justicia universal y completa. Se calcula que en BiH hay unos 10.000 criminales de guerra y se sabe que muchos de ellos quedarán impunes. Un juez me dijo en Sarajevo que era necesario aplicar la suficiente cantidad de justicia para que las víctimas y los verdugos sientan que se ha hecho justicia. La foto de Karadzic en el banquillo es un paso esencial. Pero aún falta Ratko Mladic.
Lectura recomendada: Un puente sobre el Drina (Ivo Andric)
No dejo de aprender con su blog. Gracias.
está bien y queda bonito ver en la tele a los políticos en las grandes reuniones que se organizan durante el año por todo el mundo. también queda bien hablar de economía y globalidad. y de mercados financieros. lástima que las consecuencias las sufre siempre la población civil sin posibilidad ni oportunidad de cambiar, aunque sólo fuese, su propia suerte. y la historia que se sigue repitiendo.
saludos a todos y enhorabuena por el premio a Ramón.
Me parece optimista decir que en BiH hay dos entidades, toda vez que la Federación bosnio – croata no acaba de funcionar como tal y Herzeg Bosna tiene muchos elementos de una 3ª entidad. Un abrazo
Me sorprende que caigas en el ánálisis fácil y sensiblero que mantienen los voceros de la derecha europea, criminalizando sólo a los serbios del infierno de los balcanes, dejando a un lado la responsabilidad de los alemanes (animados por los obicuos americanos) en la desintegración de esa zona conflictiva del planeta, donde, te olvidas de mencionar, en la II guerra mundial los serbios fueron masacrados por los croatas-bosnios, con el apoyo de sus parientes nazis. Tampoco analizas la situación que se ha creado en Kosobo después de la “acción libertadora de las naciones salvapatrias”, donde los serbios son cazados por la calle como si fuesen conejos.
Análisis como el que haces, al gusto de lo que demanda la mayoría, nunca te crearan problemas, pero dejarán enterrado la realidad de lo que ocurre en los balcánes. No se puede criminalizar sólo a una parte del problema. Y que quede claro, me importa un bledo Karadzic, lo mismo que los hermanos Castro y Chávez, pero ya está bien de hacerle el juego a los enemigos de la democracia. Cuando sus dictadores y asesinos abandonan el poder, nadie se atreve a tocarlos.
Un saludo.
¿Y esto?
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Karadzic/califica/mito/8000/muertos/Srebrenica/elpepuint/20100302elpepuint_9/Tes
“Ojiplático” y asqueado estoy.
Es posible que peque de simplificación, Derpolingano. Será por incapacidad manifiesta porque oportunidades de comprender he tenido unas cuantas. Desde 1993 habré estado en los Balcanes una veintena de veces y entrevistado a cientos de personas. Hay otro error muy extendido, y que no mencionas, en la izquierda española, sobre todo en el PCE, pensar que Milosevic era comunista.
Abrazos
Hay que beber de todas las fuentes, no solo de las que nos interesan.
http://www.publico.es/internacional/298832/detenido/ex/dirigente/bosnio/acusado/crimenes/guerra
Tengo un amigo tan contumaz como tu. Defendió a Milosevic hasta hace dos días. Se llama Pere. 😉
Ramón, que te quede claro, por que se ve no me he sabido explicar correctamente: que yo no defiendo ni a Milosevic, ni a Karadzic ni a ningún otro asesino; lo que digo es que hay que tener una visión más amplia de las cosas y un poco de memoria histórica.
Por cierto, me alegra saber que el PCE sigue existiendo, pensaba que estaban todos “apesebrados” en el PSOE.
Y mi felicitación a Pere.
Nuevo saludo.
Derpolingano, te olvidas de más detalles:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/02/alicante/1267545352.html
Continúas sin enterarte Ramón; o yo no me explico o tú no me quieres entender. No quiero continuar con este diálogo de sordos, pero no creas que mi silencio otorga, es que no quiero que “tus seguidores” vuelvan a calificarme de “Troll”.
Buenas noches a todos.
Un diálogo de sordos, por el mismo plural, requiere dos sordos. Por lo demás me encanta la discrepancia y respeto los otros puntos de vista
Esto de Bosnia es siempre igual. Pretender justificar la aberración, por el hecho de que hubo una guerra, afirmando que por ambas partes se cometieron excesos debería estar prohibido por ley, aunque fuera una ley moral autoimpuesta.
No voy a defender a los bosnios, se bastan sólos, pero para los que sigan creyendo que hicieron lo mismo o parecido que los croatas y los serbios, que leean, que averiguen que pasó, como se desarrollaron los hechos y porqué se llegaron a los acuerdos de Dayton.
A mi me parece que es lo mismo que justificar las acciones del “glorioso ejército nacional” sacando a colación Paracuellos.
En fin, creo que la indignación no me deja pensar…
Para finalizar, ser lectora de este blog, no significa ser “seguidora” de la linea de pensamiento de su autor. Todavía quedamos personas que pensamos por nuestra cuenta, y nos gusta leer opiniones diferentes…eso si, con un poquito de “enjundia”, porque sino, casi prefiero la tele.
“Desde 1993 habré estado en los Balcanes una veintena de veces y entrevistado a cientos de personas”
¡Ahá!. Entonces, Derpolingano, alguna idea ha de tener Ramón Lobo.
Yo ni idea, pero se supone que engañado durante tantos años visitando ese país………
Hola, Ramón.
N. Escolar me condujo hacia usted cuando le pregunté sobre los Balcanes. Estoy buscando fuentes contrastadas (películas, documentales, artículos, libros…) que expliquen cómo surgió el conflicto, el desarrollo de la guerra, cascos azules…
De momento ya tengo uno: Un puente sobre el Drina.
Muchas gracias.