Derecho selectivo a la vida
Sunday, 18 de October de 2009 por Ramón
Cada 3,6 segundos una persona muere de hambre o de enfemedades relacionadas con el hambre, pero nadie se manifiesta por ellos, siquiera esta derecha española a la que le resulta más sencillo defender el derecho a la vida de un óvulo que el de quienes están condenados por el sistema económico que patrocinan.
Algunas ideas sacadas de thinkquest.org: An end to World Hunger hope to the future para las pancartas de la próxima salida a la calle en Madrid:
- In the Asian, African and Latin American countries, well over 500 million people are living in what the World Bank has called “absolute poverty”
- Every year 15 million children die of hunger
- For the price of one missile, a school full of hungry children could eat lunch every day for 5 years
- 100 million deaths could be prevented for the price of ten Stealth bombers, or what the world spends on its military in two days!
- The World Health Organization estimates that one-third of the world is well-fed, one-third is under-fed one-third is starving- Since you’ve entered this site at least 200 people have died of starvation. Over 4 million will die this year.
- One in twelve people worldwide is malnourished, including 160 million children under the age of 5. United Nations Food and Agriculture
- The Indian subcontinent has nearly half the world’s hungry people. Africa and the rest of Asia together have approximately 40%, and the remaining hungry people are found in Latin America and other parts of the world. Hunger in Global Economy
- Nearly one in four people, 1.300 millon – a majority of humanity – live on less than $1 per day, while the world’s 358 billionaires have assets exceeding the combined annual incomes of countries with 45 percent of the world’s people. UNICEF
- 3.000 millon people in the world today struggle to survive on US$2/day.
- In 1994 the Urban Institute in Washington DC estimated that one out of 6 elderly people in the U.S. has an inadequate diet.
- In the U.S. hunger and race are related. In 1991 46% of African-American children were chronically hungry, and 40% of Latino children were chronically hungry compared to 16% of white children.
- The infant mortality rate is closely linked to inadequate nutrition among pregnant women. The U.S. ranks 23rd among industrial nations in infant mortality. African-American infants die at nearly twice the rate of white infants.
- One out of every eight children under the age of twelve in the U.S. goes to bed hungry every night.
- Half of all children under five years of age in South Asia and one third of those in sub-Saharan Africa are malnourished.
- In 1997 alone, the lives of at least 300,000 young children were saved by vitamin A supplementation programmes in developing countries.
- Malnutrition is implicated in more than half of all child deaths worldwide – a proportion unmatched by any infectious disease since the Black Death
- About 183 million children weigh less than they should for their age
- To satisfy the world’s sanitation and food requirements would cost only US$13 billion- what the people of the United States and the European Union spend on perfume each year.
- The assets of the world’s three richest men are more than the combined GNP of all the least developed countries on the planet.
- It is estimated that some 800 million people in the world suffer from hunger and malnutrition, about 100 times as many as those who actually die from it each year.
Efectivamente no se manifiesta nadie. En Madrid en la manifestación contra el hambre no éramos ni tres mil y en la manifestación contra la nueva ley de extranjería no acudimos ni quinientos (un par de partidos extraparlamentarios, un centenar de inmigrantes y los doscientos veteranos de siempre). En eso admiro la concienciación de la derecha, capaces de movilizarse en masa. Me pregunto si, para la mayoría ser de izquierda consiste solo en estar escandalizados ante las tonterías de la declaraciones de la derecha y ahí se acaba todo. Sin compromiso, sin movilizarse, tranquilitos en su casa mirando la televisión.
Perdona, Ramón, pero con tu permiso voy a hacer uso de tu blog para contestarle a Víctor. Querido Víctor: aunque trabajo en una ONGD de izquierdas de la que soy socia, no fui a la manifestación “contra la pobreza” por convicción. Hubiese ido a manifestarme contra una ley (como los antiabortistas), contra una cosa concreta. Pero no voy a ir a una manifestación en la que cabe todo. Es como manifestarse “contra la Guerra” (no una guerra concreta, sino en general). En la manifestación contra la pobreza cabía todo, estaban tanto los de mi ONG como Cáritas y Manos Unidas (vinculadas a la Iglesia Católica, de la que soy apóstata). No se reclamaba nada concreto, era como manifestarse contra el mal tiempo. Una manifestación tan mal planteada, que no transmite un mensaje claro y en la que mi participación se puede interpretar de maneras tan opuestas no cuenta con mi apoyo.
Comparto contigo la admiración por la capacidad de movilización de la derecha. Asusta.
Gracias, Ramón.
Estoy contigo. Este mediodía al ver las caras de los manifestantes y la riada de personas, los comentarios de las ricas niñas católicas sentí verdadera pena… ellas creen que luchar por una vida que no existe es una noble causa … seguramente a la primera de cambio, si tienen un descuido no dudarán en acudir al aborto …. es tan indignante …. es tan triste … vidas para qué … para que se mueran de hambre … para que llenen la listas de desempleo … para que crucen desesperados media Africa y luego intentar llegar al Continente a través del estrecho o de Canarias para encontrarse una espantada Europa que cada día piensa cómo sacarse ese drama de encima….. tengo 58 años … entre el 69 y el 72 leí un libro de Fanon que hablaba del hambre de Africa y decía que era la bomba que estallaría en las manos de Europa …. pero, ha estallado???? Parece que nadie ha oído su estruendo … ahora somos todos ciegos, sordos y mudos….. salvése quien pueda …. y los jóvenes se dedican a defender la vida de la tortuguita mediterránia o cómo pide Cecilia quiere manifestarse contra una “cosa concreta”????? La pobreza de mil millones de seres humanos no es concreto????
Cada día estoy más desolada…
Un alivio escuchar tu voz y leer tus líneas…..
Es excusa el hambre del mundo para defender el aborto?
…Y por qué no la pena capital? así tocamos a más comida!
Y sobre todo ya no el aborto, si no la mala educación hacia nuestras hijas, la falta de límites para que puedar abortar sin que tú, su madre, te enteres.
No es la defensa al óvulo, es la defensa en primer lugar, al menor.
O tal vez me equivoque.
Querida Cecilia, esa manifestación contra el hambre es una, pero existen miles de injusticias. Y la gente que se considera de izquierda en España no se distingue por su facilidad para movilizarse. Desde las manifestaciones contra la guerra de Irak, que si fueron multitudinarias, todo tipo de movilización posterior ha sido un fracaso, da igual el motivo, pero puedo poner muchos ejemplos, bombardeos de Gaza, ni 5000 en Sol, contra la privatización de la sanidad en Madrid, idem, la ley de Extranjería, de la que no dices nada pese a que la nombraba, ni 500. Así con todo. Quizás en el fondo sea por las razones que dices. Por eso solo puedo sacar una conclusión: Lo principal es cogérsela con papel de fumar…
Tus palabras Ramón están llenas de razón pero me siento muy pesimista en este aspecto pues creo a que a muy pocos les llegan hoy en día. Como ejemplo tu propia blog que ha tenido tan solo cinco comentarios. Nos hemos acostumbrado a vivir con esas cifras intolerables que das y encima nos empeñamos en hacerlas más concretas. ¿No son concretos los 15 millones de personas que mueren al año por hambre?. No sé, me pierdo con tatas palabras, solo se que enfrente de mi casa llegan todos los lunes africanos que consiguen llegar a Madrid para que unas monjas les den comida. Eso si que es concreto. Que cada uno piense lo que quiera.
En cuanto a la manifestación de ayer no he querido saber nada porque lo único concreto que se de este tema es que mujeres de derechas, católicas practicantes cuando les afecta a ellas dejan de manifestarse para abortar. Entonces las otras son las que les echan una mano y están a su lado para que puedan superar la tristeza de un aborto.
Nuria
Estoy contigo, Víctor. Yo creo (quiero creer) que somos muchos los que pensamos que hay muchos motivos CONCRETOS por los que rebelarse: el maltrato a las mujeres, los actos racistas en nuestras propias ciudades y barrios, los bombardeos de Gaza (y otros muchos sobre población civil), la esclavitud infantil, la mortalidad por enfermedades fácilmente erradicables, la pobreza, la opresión de las mujeres fuera de nuestro pequeño club occidental, … pero no se nos ve. Yo también admiro a la derecha que es capaz de ir a piñón fijo y pasa por alto matices. Y no es que no sean importantes los matices, es admirable también y deseable que se tenga capacidad de crítica y se discrepe de los adoctrinamientos pero, ante lo importante, hay que movilizarse y dejar a parte lo secundario. Yo tampoco soy creyente pero si hay que manifestarse por los derechos humanos y por la justicia no tengo ningún inconveniente en hacerlo junto a quienquiera que, crea lo que crea, sea de la cuerda que sea, comparta el mismo objetivo en ese momento.
Leo este blog porque lo recomendo, de alguna manera, Saramago. Tengo 55 años, y no se inglés, y me he perdido parte de este árticulo ¿porqué no lo has traducido, Ramón?.
Sobre el debate de fondo, para mí, esta manifestación es, simplemente, un acallar conciencias, como cuando era niño y se pedía para el domunt,…. para los negritos se decía.
Desde la izquierda política, sindical, en esta crisis, no ha salido ni una sola idea( como ha dicho recientemente Saramago en El Pais), los que han perdido el empleo ¿qué solución tienen?…. ¿y los qué tienen, tenemos, empleo?,… les queda, nos queda, el miedo, que es nada movilizador ; en consecuencia, no puede haber movilización alguna y la palabra solidaridad es solo eso, una palabra.
me pregunto ¿qué tendrá que ver el tocino con la velocidad, don Ramón?
la necesidad de justicia no es divisible y cada cual la siente según su sensibilidad ¿quién tiene derecho a juzgarla? ¿es tu injusticia frente a la mía? ¿es que dan medallas?
quien considera algo injusto tiene el derecho -y debería contar con el respeto- de manifestarse por ello, sea lo que sea, nosotros podemos intentar comprenderlo o pasar, pero colocar otra injusticia al lado, sea del tamaño que sea, busca sólo diluir, confundir y decirle al otro “lo que te preocupa a tí me importa un pito a mí porque yo la tengo más grande y más larga”
Don Ramón, le sigo a diario. Estoy suscrito a su blog, creo que es uno de los mejores periodistas que ha dado este país en los últimos veinte años. Y sé que un blog no tiene las hipotecas de otros géneros más informativos, y usted tiene la libertad de opinar lo que crea conveniente. Pero, por favor, ¿cómo tiene la osadía de hacer tal reducción al absurdo?
Este es su argumento:
“Como hay miles de niños muertos por hambre y pobreza en el mundo, ¿por qué me voy a manifestar por los no nacidos?”.
Extensible a:
“Como hay miles de niños muertos por hambre y pobreza en el mundo, ¿por qué me voy a manifestar contra la violencia de género?”.
Etc. etc.
Por favor, don Ramón.
Sr Lobo, me impresiona la acumulación gozosa de desprecio por las sensibilidades ajenas. Trasládenlo a cualquier campo: Las razones de uno y de los propios, ya se entienden; lo interesante está en hasta qué punto se es capaz de comprender al otro, o no…
Y cuánto carné en boca para opinar (soy apóstata, soy de izquierdas, voy a manifestaciones, tengo una ONG de izquierda) Qué rancia resulta esa necesidad de “limpieza de sangre” para parecer respetable…
Pero ¿y un solo argumento o matización al tema? ¿Sólo descalificación global? Ahhh que son “niñas” (qué machismo) y “ricas” (qué prejuicios e ignorancia) Por hablar de otras “culturas dominantes” y sin intentar desbarrar, también muchos zanjaban su desdén por la suerte de los judíos con que “eran ricos”, de los gitanos con que eran “sucios” y de los gays con risas y exabruptos, que sólo encubren la incapacidad de imaginarse al que no es como uno.
Y éso ¿porque hay otras injusticias? A mí, en cambio, me tranquiliza que distintas sensibilidades humanas defiendan o protesten distintas sensibilidades humanas, que otros defiendan a las ballenas, la lucha contra la malaria o contra el autismo, si yo (o dado que yo) no tengo sensibilidad para ello.
Hace 18 años (Antonietta Macchiochi) que izquierdas, verdes y postfeminismo (Luce Irigaray) re-estudian y cuestionan abiertamente la bondad del aborto, 30 años después. Pero es triste la incapacidad de la izquierda española para estudiar y preguntarse nada… con lo fácil que es la doctrina con cuchara y autosatisfecha.
Señor Lobo, usted está lleno de prejuicios. Encuadra a los manifestantes dentro de la “derechona” católica. Que sepa que mucha de la gente que fue a esa manifestación defendiendo a la vida trabaja y colabora para que se acabe el hambre en el mundo. Se trata de ser coherente. Me aburre su pensamiento único “progre” al igual que el contrario. Si se parara a meditar lo que dice quizá llegaba a la conclusión de que estar contra el aborto es ser de izquierdas porque defiende al débil. Un periodista que tiene un blog debería ser un pensador independiente y no un previsible predicador que desprecia al que no opina igual que él.
Después de leer todos los comentarios y el escrito que los encabeza se me ocurren varias cosas. Respecto al reportaje, es cierto. Todos leemos, nos informamos, nos indignamos y hasta lo comentamos, pero después, nos olvidamos y nos vamos a dormir con la conciencia tranquila. Esto es, en cierto modo, un mecanismo de defensa. ¿Quién es capaz de sobrevivir con el dolor del mundo en su cabeza?. Es cierto que a veces lucha más por el derecho de un embrión, que por la vida hecha de una persona que está inmersa en la guerra, en el hambre, en la enfermedad. Creo en el derecho a decidir sobre mi cuerpo. No creo que una niña de 16 años, que no tiene derecho a decir sobre el devenir político de su pais (por poner un ejemplo), pueda decidir, sin el conocimiento de sus padres, el futuro de su vida y la de su “embrión”. No todo es tan sencillo. Es posible que que este gobierno luche por nuestro bienestar, pero me pregunto a qué industria farmacéutica irán a parar todos esos tejidos abortivos que quedan en las mesas de las clínicas abortivas, y cuánto dinero amasarán con ellos, mientras a nosotros se nos dice que es por nuestro bien, que luchan por nuestros derechos. El hambre y las guerras y todo lo demás estará ahí mientras no se nos caiga la venda de los ojos y no veamos que todo eso conviene. Conviene, incluso, que unas mujeres tengan hijos, y que otras aborten.