Cuadernos de Kabul: ¿Papel o web?
Tuesday, 8 de September de 2009 por Ramón
No sé cómo será el periodista del futuro, si multimedia o desempleado, pero es evidente que todo pasa por Internet, en saber aplicar sus inmensas posibilidades y en acompañar una muy buena edición digital con una excelente edición en papel, sea diaria o no, de mucha tirada o reducida.
En el mundo digital aún estamos deslumbrados con el brillo de la última hora; imaginamos al lector como un adicto enganchado permanentemente al gota a gota de Internet en vez de explotar la profundidad audiovisual, enriquecer la documentación y los links, exprimir la herramienta siempre sin perder los rasgos que hacen reconocible una cabecera, que es la mano que da de comer.
Agosto ha sido un mes apasionante: tuve la oportunidad de viajar a Afganistán para cubrir las elecciones falsas del 20 de agosto. En esta cobertura hemos aprovechado, creo que bien, las posibilidades que ofrece la fusión papel-Internet puesta en marcha en mi periódico. El resultado fueron los Cuadernos de Kabul, una idea inicial de Rosa Jiménez Cano que, sin duda, mejoraremos en el futuro con fotos propias (me tengo que disciplinar) y vídeos.
Es la primera vez que he realizado dos coberturas paralelas para el periódico. La clásica en papel, con los hechos y noticias que están al alcance de todos los enviados especiales y corresponsales, cuyas crónicas se diferencian unas de otras en el enfoque, en la capacidad de cada uno de descubrir ángulos narrativos y personas capaces de aportar voces y conocimientos específicos que ayudan a no equivocarse, a facilitar la transmisión de una información veraz y dar con el contexto del conflicto o del país, que es lo esencial según decía Ryszard Kapuscinski.
La segunda cobertura ha sido a través de los Cuadernos de Kabul publicados sólo en la edición digital de El País, el periódico en el que trabajo desde hace 18 años, y podrían ser muchos más si me hubieran acogido cuando me presenté unos días antes de su salida en mayo de 1976 como candidato a lo que fuera.
Duplicación pero con más libertad
La duplicación ha representado un esfuerzo considerable que redujo mis horas de sueño a una media de cinco diarias. Nunca me arrepentí. Ha sido un placer. He sentido por primera vez en mi carrera profesional una libertad maravillosa al no depender del espacio disponible en el papel, que es uno de los grandes dramas cotidianos de muchos jefes que, hagan lo que hagan con él, siempre se equivocan en opinión de la mayoría de los corresponsales y enviados especiales. Ese espacio limitado genera criterios conservadores en la selección de los temas que terminan por convertir los periódicos en algo aburrido. Sé de lo que hablo: fui (un mal) redactor jefe en El Sol.
Estoy convencido de que el papel sobrevivirá muchos años si recorre el camino inverso al actual que pretente competir con la televisión, entregada en demasiados casos al espectáculo. Nuestro negocio son las palabras y las fotografías, el placer de leer y de contemplar imágenes que informan.
El periódico que sobrevivirá será un producto con un contenido de calidad por el que merezca la pena correr al quiosco y pagar: exclusivas, entrevistas a fondo, grandes reportajes, un El Roto, que siempre ayuda la inteligencia, mucho análisis y opinión informada, no la tertuliana… En ése periódico imaginario textos como Los Cuadernos de Kabul deberían haberse publicado sólo en el papel y el resto de la cobertura diaria, exceptuando los grandes reportajes, sólo en Internet. Dar gratis lo que tienen todos; cobrar por lo singular.
El debate es intenso desde hace tiempo en el mundo anglosajón, donde los problemas son también mayúsculos pese a hacerlo mejor, y bastante menor en España donde aún se confía casi todo en la declaración política, aunque sea institucional. Siempre es más barato publicar un deseo (“La economía empieza a mejorar”) que una información que desmonte una campaña publicitaria.
buenísimo post. ojalá tus deseos se cumplan.
Lobo, suscribo lo que recoge tu post, en lo propio y en lo ajeno. Salud.
Hablas de lo aburridos que son los periodicos (coincides con Enric Gonzalez que los califico asi ayer), pero esa calificacion es muy discutible (como casi todas y mas las que se profieren en estas circunstancias que son algo analogo a las soluciones mundiales que se promulgan en la barra de un bar) y mas si pensamos que hay una abrumadora mayoria de personas que consideran que dedicar mas de tres minutos a una tarea que requiera un esfuerzo intelectual es una perdida de tiempo y por tanto aburrido (no ocurre lo mismo con las actividades fisicas). Los periodicos siguen siendo un producto que compendian la mejor informacion que se opuede conseguir con un esfuerzo limitado (los motores de busqueda de internet te ofrecen una jungla en la que estan todos los ecosistemas pero que requiere cual Livinston una exploracion armado de machete y paciencia, o si no acudes a las cabeceras de referencia, que lo son por estar respaldados por la edicion de papel), un entretenimento accesible, algunas veces un deleite intelectual sin parangon (pocos pero haberlas hailas) por un precio ajustado (mas o menos la mitad de mi tarifa de internet, ya se, las posibilidades que me da esta son muchisimo mas del doble). Ademas a dia de hoy y viendo como esta la television me arriesgaria a decir que son necesarios, una sociedad que tuviera como referente unico (ahora es la mayoritaria pues la iniciativa y la agenda la sigue marcando la prensa) la programacion televisiva seria una debacle (quiza Italia sea un ejemplo de esto). Internet es el futuro y lo fagocitara todo, pero con el paso del tiempo le iremos encontrando pegas y debilidades como las advertimos en la situacion actual, no es la panacea que permitira solucionar todos los problemas como nos anuncian algunos profetas, sera una herramienta que cuando sea hegemonica (de aqui a dos dias) apareceran los disidentes que con su critica trataran de crear una herramienta mejor que pondra de nuevo en marcha el proceso de renovacion<revolucion.
Que desfase, un poco peliculero pero bueno que se le va a hacer a estas horas…
Como siempre perdon por las tildes, las demas faltas si que son todo mias.
Ramón, es esperanzador leer o escuchar a un profesional conocedor de verdad del mundo de la información un análisis de la situación y las posibilidades de la prensa, especialmente la escrita, que no sea apocalíptico y demoledor. Ahora sería necesario que muchos responsables de esa prensa tomaran en cuenta las líneas de actuación que recomiendas.
Te felicito por el blog, ahora que tengo todo el tiempo del mundo no pienso perdérmelo. Un abrazo.
Como lectora, estoy comletamente de acuerdo. Por eso compro libros y no periódicos.
Soldados de la OTAN liberan a un reportero del ‘New York Times’ secuestrado en Afganistán ( Stephen Farrell):
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Soldados/OTAN/liberan/reportero/New/York/Times/secuestrado/Afganistan/elpepuint/20090909elpepuint_3/Tes
Completamente de acuerdo.
Es absurdo que quienes pagaban un euro en el quiosco se perdieran esas magníficas crónicas con el toque más personal del enviado de El País y a cambio se le diera una o dos páginas de la información que (sin desmerecer el acopio de fuentes y el punto de vista que da el estar sobre el terreno) ya llevaba horas triturada por teles, radios y webs.
¡Felicidades por la cobertura de las “falsas elecciones” y por el blog!
querido Réimon, si el periodismo de calidad sobrevive, será fuera; porque en general en España está aún por empezar (miro los periódicos todos los días para ver si ha empezado y poder apuntarme; tal vez sea sólo wishful thinking)
Creo en la convivencia de los medios. El video no mató a la estrella de la radio, ni la tele al cine, ni el cine al teatro, ni el tebeo al libro.
Se impone un reciclaje de los periódicos, más calidad, mejores firmas, grandes reportajes para disfrutarlos en el sofá o el metro.
No me planteo dejar de leer (y comprar) periódicos en papel, pero quiero más de lo que me da la edición web, que puedo leer en el móvil o en la pantalla, pero no es lo mismo. Tampoco se puede regalar un producto y pretender cobrarlo a la vez, es de idiotas.
Gracias por compartir tu reflexión. Tú te quitas de dormir para escribir en varios soportes y nosotros nos quitamos de dormir para leerte. Cuando tienes algo que decir, todos los soportes se quedan cortos, pero está claro que internet ofrece más libertad y un alcance casi infinito.
[…] Por cierto, y para terminar, otro corresponsal que ha estado en Afganistán para cubrir las “falsas” elecciones es Ramón Lobo. En uno de sus últimos post también reflexiona en voz alta sobre el futuro de la profesión, la con…. […]
Muy de acuerdo contigo, la convivencia pacífica de edición digital y en papel es posible y se agradece…sobre todo cuando se viaja con frecuencia. 😉
Gracias por tu reflexión, lo que dices es muy cierto, es un placer intelectual leer ciertos artículos, reportajes, contemplar fotografías de excelente calidad, y todo ello desde un mínimo de certeza de saber que intentáis hacer vuestro trabajo de la forma más rigurosa posible.
La clave está en que los periódicos del siglo XXI deberían ser como las revistas del siglo XX: cada día tendría que contar historias nuevas, sorprender al lector, para volver a convertirnos en un producto imprescindible no para conocer la realidad y las últimas noticas sino para comprenderla.
Ramón, para la próxima te tienes que ir con un minipc que tenga AGP y puedas hacer vídeos cortitos pero “con fundamento”.
[…] Creo que las reflexiones de Ramón sobre qué va a la web y qué al papel, los enfoques y la cobertu… El periódico que sobrevivirá será un producto con un contenido de calidad por el que merezca la pena correr al quiosco y pagar: exclusivas, entrevistas a fondo, grandes reportajes, un El Roto, que siempre ayuda la inteligencia, mucho análisis y opinión informada, no la tertuliana… En ése periódico imaginario textos como Los Cuadernos de Kabul deberían haberse publicado sólo en el papel y el resto de la cobertura diaria, exceptuando los grandes reportajes, sólo en Internet. Dar gratis lo que tienen todos; cobrar por lo singular. […]
Coincidencialmente, el premio Nuevo Periodismo Iberoamericano en la categoría internet fue a una “Cobertura Convergente” papel- web de dos periodistas en vivo y con crónicas para el día
http://www.fnpi.org/premio/blog-seminario-de-calidad-periodistica
como buen periodista que habla antes de enterarse, me veo forzado ahora a salvar tus Cuadernos de Kabul y algunas otras cosillas por ahí del temido día en que desaparezca “la prensa de calidad”, pero mi opinión era que, salvadas las excepciones y algunos nichos, la salmodia funeral no podía ser por “nuestra prensa de calidad” porque, de modo general, si la hubo ya apenas tengo memoria de ella
aunque menos mal que existe el Frankfurter Allgemeine Zeitung
simply click the up coming post…
Cuadernos de Kabul: ¿Papel o web? | En la boca del lobo…