La pinza extremeña
Monday, 20 de June de 2011 por Ramón
No sé si Izquierda Unida hace bien en Extremadura. A corto plazo parece una medida razonable: castigo al PSOE que despreció y humilló a IU durante años acumulando rencores y que pactó con el PP asuntos que deberían diferenciar la derecha de la izquierda. Su coordinador, Pedro Escobar, dice que no deja el Gobierno a la derecha porque la derecha ya está en el poder. Escobar juega una carta nacional y hace bien porque IU es un páramo con señaladas excepciones. Tiene líderes que no han superado los campamentos de verano de juventud en la finca de Ceaucescu. ¡Qué tiempos! Al pan, pan y al vino, vino. Unos con saudade roja; otros con saudade franquista.
El riesgo de IU es grande. No advirtieron a los votantes de esta probabilidad durante la campaña, más bien defendieron lo contrario. Es probable que algunos votos fueran prestados a IU convencidos de la futura coalición. Esta falta de sinceridad puede pasar factura y dejar al PP en el poder más allá de cuatro años y de ocho. Los ayuntamientos andaluces perdidos en la célebre pinza de Anguita siguen en manos peperas.
Al alcalde de Lepe no le gusta que su concejal de IU Javier Valderas se niegue jure por el rey, y prefiera hacerlo por los ciudadanos. Le niega el acta sino cumple con el imperativo legal. Los ciudadanos son al parecer fuente de ilegalidades y perturbaciones para un hombre de orden con tareas múltiples: alcalde, fiscal, dios… ¡Están que se salen! La ocurrencia del alcalde Manuel Andrés González es un aviso y un recordatorio de que por muy iguales que parezcan, que lo parecen, hay unos más iguales que otros.
Lo que más me gusta del 15M es que la sociedad ha despertado, que Mariano ganará, si gana, las elecciones con una sociedad civil dispuesta a defenderse, alerta y peleona. A proteger el Estado de bienestar, la ley del matrimonio homosexual, la de dependencia, las pocas huellas que no ha borrado Zapatero, será una tarea; exigir la reforma de las instituciones, otra.
Un enfoque que va un poco más allá, Ramón: http://elobservadorsarcastico.blogspot.com/2011/06/iu-equivocarse-hasta-la-disolucion.html
Señor Lobo, ¿acaso no es haberse quedado en otro campamento el discurso demagógico apelando al miedo porque viene la derecha?
Yo me pregunto que qué diferencia hay entre que gobierne el PP o gobierne el PSOE como ha estado gobernando en los últimos tiempos???? Más allá del nombre, las decisiones políticas y económicas han sido las mismas. Hay que apoyar acciones concretas no nombres de partidos que supuestamente son de izquierdas pero en realidad no hacen políticas de izquierdas.
Por supuesto que nunca jamás defendería que IU apoye al PP pero del mismo modo, como votante de IU, tampoco aceptaría que IU apoyara al PSOE si el PSOE lo que hace es política de derechas: aumento de la edad de jubilación, congelación de las pensiones, bajada de sueldo a los funcionarios, mantenimiento de las SICAV, eliminación del impuesto de patrimonio, apoyo de una ley electoral injusta, gestión privada de servicios públicos (a través de subcontratas) …
Ya está bien de demagogias, los hechos son los que cuentan. La mayoría de los votantes de IU no han votado a IU para que gobernara el PSOE sin más, para eso habrían votado directamente al PSOE.
Los únicos responsables de la pérdida de muchos gobiernos municipales y autonómicos del PSOE son las medidas neoliberales que han tomado, la política de derechas que en la práctica han desarrollado. Es muy fácil echar balones fuera y hacer de IU la causa responsable. Pero que yo sepa IU no ha votado a favor del PP, simplemente se han votado a sí mismos o se abstenido. ¿Por qué IU es la responsable de que gobierne el PP en Extremadura, si tan malo es que gobierne el PP por qué no han votado los del PSOE a favor de IU para impedir que gobernara el PP? Pero esto qué es usar los votos como sea y cuando nos interesa para mantener el poder o cumplir los programas.
Por otra parte, es verdad que IU, especialmente a través de su coordinardor general Cayo Lara (a quien aprecio personalmente) no haya cumplido su palabra porque dijo que ni por acción ni por omisión permitirían gobiernos del PP. Si embargo, no se tiene la misma vara de medir para todos, ¿acaso Zapatero dijo que iba a congelar las pensiones, a bajar los sueldos de los funcionarios, a hacer que paguen menos los que más tienen (SICAV, eliminación del impuesto sobre el patrimonio)….? A Cayo hay que tirarlo por los suelos, los demás son el ejemplo.
Saludos cansados por tanta manipulación, Montse
Saludos, Montse
Estoy de acuerdo con Montse:
“…. aumento de la edad de jubilación, congelación de las pensiones, bajada de sueldo a los funcionarios, mantenimiento de las SICAV, eliminación del impuesto de patrimonio, apoyo de una ley electoral injusta, gestión privada de servicios públicos (a través de subcontratas) … Ya está bien de demagogias, los hechos son los que cuentan. La mayoría de los votantes de IU no han votado a IU para que gobernara el PSOE sin más, para eso habrían votado directamente al PSOE.”
O se habrían abstenido.
Creo que la S y la O sobran en el PSOE.
Lo he escuchado muchas veces pero los hechos avalan esa reflexión.
Antes de hacer lo que dice Montse, que lo han hecho ciega y obedientemente, castigando a los de siempre, tendrían que haber dimitido, haber renunciado al sillón… , que lo hubieran hecho otros (todos sabemos quienes) pero claro, eso no, eso se llama HONESTIDAD
Saludos indignados desde Extremadura
Totalmente de acuerdo con Montse y muy buena esa idea de que los del PSOE pueden impedir que vote el PP votando a IU. Que cada uno se responsabilice de su parte.
Totalmente de acuerdo con Montse y muy buena esa idea de que los del PSOE pueden impedir que gane el PP votando a IU. Que cada uno se responsabilice de su parte.