Hoy me quiero salir del carril
Wednesday, 4 de May de 2011 por Ramón
No quiero hablar de fútbol, aunque esta vez sí me gustó mi equipo y el otro, también. No sé qué vio el árbitro en el gol anulado a Higuaín. Sólo había dos posibilidades: falta de Piqué o gol. Fue creativo, como en las faltas no pitadas. Hubiera sido un 1-2 insuficiente. En la ida se expulsó injustamente a Pepe y se jugó horrible: unos, los míos, dando patadas y sin crear nada; los otros, simulando asesinatos en masa y protestando todo en comandita. Lo peor: la rueda de prensa de Mourinho; lo mejor, el segundo gol de Messi. El Barça no fue tan superior, sobre todo cuando el Real Madrid decidió jugar al fútbol. Pese a los arbitrajes, pasó el mejor, el que hizo más por estar en la final.
Hoy no quiero hablar de fútbol, quiero hablar de las cajas ideológicas, de las camisas de fuerza, de las malditas trincheras, de la gente de manual. A la mayoría le agrada sentirse parte de una tribu, de algo más grande que le diluye como individuo y que diluye su responsabilidad. Ese es el éxito del fútbol: no hay personas, solo masa, borregos disfrazados. Y el de la religión: todos en procesión pero solo una minoría bajo palio.
En política, dos vías de salvación: derecha o izquierda, sin medias tintas ni diagonales. O aquí o allá. Perteneces a un bando desde la obediencia debida, prietas las filas, quien se mueve no sale en la foto. Paso de la foto y de los de orden y mando. Detesto lo previsible, huyo de las voces colectivas que hablan por las bocas individuales. Me dan miedo los que solo tienen razón.
He escrito dos post en el blog de Aguas Internacionales en los que me he salido del carril de los supuestamente míos y los supuestamente míos no saben, por lo que se lee en muchos de los comentarios, discrepar, intercambiar diferencias, respetar. O vamos en comandita o surge la decepción. Muchos de los míos solo insultan, como los otros. El fracaso del sistema educativo es obvio y extendido, no conoce fronteras políticas. En este blog personal discrepamos de una manera más pausada. No sé si ser minoría genera más educación o es que entre las minorías es más fácil el diálogo y la comprensión. No comparto todo con Nacho Escolar y Javier Pérez Albéniz, pero les leo, aprendo, respeto y admiro.
He ido a guerras y sé que la guerra es la suspensión de toda moralidad, porque la misma guerra es inmoral. Sé que matar a Bin Laden era la opción mejor pero durante 10 años se escogió la peor: utilizarle como excusa para invadir dos países y causar la muerte de miles de personas. Sé cómo es el mundo en el que vivo y sé que a Hitler no se le hubiera localizado en un búnker para leerle sus derechos o preguntarle por sus gustos musicales.
Comparar esto con ETA es paleto. Aquí no hay guerra, aquí hay libertad y una banda mafiosa que mataba hasta hace muy poco y extorsionaba. En nombre de la patria vasca se financiaban para no trabajar.
Puestos a salirme del carril diré que me parece un abuso de ley la ilegalización de la izquierda abertzale. No condenar un atentado es un derecho, lo es el silencio, como lo es no votar. Lo delictivo es jalear a los matones, señalar objetivos, matar.
Y ahora me salgo del carril con The Boss y nos perdemos por las calles de mi ciudad favorita, la de los locos que no obedecen, los locos que viven y dejar vivir.
Excelente “post”. Le felicito. Yo tampoco a veces concuerdo con usted, pero siempre me gusta leerle: tiene el buen hábito de desarrollar sus ideas cargándose de razones. Un madridista que espera algo más de su equipo.
No estoy de acuerdo en el 1-2 como resultado final. No sabemos que habría pasado. Pero con 0-1 nada más emepezar el segundo tiempo unos van para arriba y los otros pueden achantarse. Y a partir ahí es todo especulación. El árbitro se ha cargado el partido con esa decisión.
Querido Ramón, puede que sea falta de Piqué, falta involuntaria de Cristiano o lipotimia de Mascherano pero lo que nunca será es gol anulado.
El juego ya está parado cuando a Higuaín le llega el balón. El árbitro ya había mostrado su decisión y los jugadores lo sabían: el de blanco chuta sabiendo que no sirve para nada y el de los guantes trata de parar sabiendo que no sirve para nada.
Muy bueno el post, en el fondo y en la exposición. Tan cierto lo de la “masa” como complicada la posible solución a ello.
Tengo un pero (siempre hay un pero). Me parece extremadamente peligroso el cruce de línea moral que estamos viendo estos días. Que salga el presidente de un país (sea el que sea) diciendo “hemos matado” y que encima el mundo entero (en realidad medio mundo. Habrá que preguntar al mundo árabe) lo celebre y se alegre me parece muy peligroso (¿quién establece la línea? ¿Nosotros, ellos, el de más allá? Eso es lo mismo que pensaba Osama Bin Laden y decidió quién debía pagar).
No juzgo si está bien o mal el hecho (me parece moralmente complicadísimo decidir si alguien tiene que morir). Y no dudo ni por un instante de la culpabilidad de los asesinatos de Osama Bin Laden. Es muy complicarlo explicarlo, pero eso de celebrar el asesinato de alguien… puff. se me hace muy duro.
Este pero, además va enlazado con lo de ETA. No quiero comparar nada, pero sí decir que EE.UU. tampoco tiene una guerra interior en su país, donde viven en democracia y libertad. Por otra parte, el tiempo que unos u otros lleven matando no me parece criterio adecuado, más cuando en este caso (quizá me equivoque) Al Caeda lleva menos tiempo que ETA asesinando.
Me quedo con las palabras del Papa Benedicto XVI que recuerda que no es cristiano el alegrarse de la muerte de alguien.
Un saludo.
Con todos mis respetos, el “gol” de HIguaín es siempre falta de Ronaldo, pues tira a un jugador, da igual que lo haga con la espalda o con los tacos (como Pepe). Además, el árbitro pita antes d eque Higuaín dispare a puerta. No tiene sentido vuestro “razonamiento”, eso lo sabe cualquiera que alguna vez haya jugado al fútbol. Pero bueno, la psicología barata de vuestro entrenador veo que funciona, todos decís lo mismo, sin pararos a cuestionar si es verdad o no. Saludos y enhorabuena por el blog.
PD Una frase para la reflexión: “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”. Joseph Goebbels (ministro de propaganda del gobierno de Adolf Hitler)
Hola Ramón. Yo también me quiero esta mañana salirme del carril. Lo haré con el fútbol y el pensamiento anti Mourinho. Tiene todos los defectos que tiene pero la estrategia, por poco que nos guste, era válida y nos hubiera dado el pase a la final. Esto no quita para felicitar al Barça al cual no le hace ningún favor, y además no lo necesita árbitros, que solamente ellos ven la tarjeta o la falta y jugadores convertidos en actores. Por otro lado me gustaron los dos post de Aguas Internacionales. No somos blanco o negro, de un bando u otro, y tenemos nuestros matices. Y además nos podemos equivocar y pensar diferente.
Mucho ánimo con ambos post. Y muchas gracias por la constacia. Por cierto, estoy de acuerdo con que es genial el comentario “Hay que ser muy hijo puta para que te mate el premio Nobel de la paz”
Debió ser gol legal de Higuain, Pepe fue bien expulsado en la ida e in cluso diria que ayer el Madrid debio acabar con 10 o 9 (Adebayor, Carvalho) aunque ya se encargo el Madrid el solito de jugar en inferioridad numerica Kaka y CR7 totalmente desaparecidos.
Sobre el post de ayer, la verdad no estoy de acuerdo contigo y supongo que tb te gustara que la gente exprese su disconformidad contigo de manera educada. Habria que ser muy burro para decir esas cosas de “pues ya no te leo mas”. Que no esta de acuerdo contigo en algunas cosas no significa que no me gusta como escriba tal o cual articulo o no este de acuerdo con algunas opiniones.
Interesantes comentarios. Sobre el tema del futbol, no creo en las teorías conspirativas, y el desesperado grito de Mou (Porqué??!!) sólo es una táctica para cubrirse las espaldas, comprensible teniendo en cuenta que en el RM los entrenadores no duran mucho. Si no alcanza los objetivos es porqué el mundo está en su contra, si los alcanza es un héroe que vence a pesar de todo. Sí hay errores arbitrales, que perjudican a ambos equipos y una evidencia: Cuando un equipo roza el 80% de posesión, recibe muchas más faltas.
Respecto a la muerte de Bin laden, no creo que se trate de un asesinato: era un criminal buscado por actividades terroristas. En acciones policiales similares mueren criminales a menudo. Sí fue un acto ilegal, que USA no toleraría, puesto que la acción se hizo violando la soberanía territorial de Paquistán. Si tengo que elegir entre USA y los países árabes, me quedo con el primero, pero no creo que sea un país que pueda presumir de plenamente democrático (claro que, como dijo Jesús, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra).
Tampoco me gusta la ilegalización de Bildu, que se fundamenta en meras sospechas. A cierta distancia (los delitos no son los mismos) tenemos los casos de listas compuestas por gente procesada por corrupción, y que no generan reacción alguna de la fiscalía, ni para invalidarlas, ni para eliminar de las listas a los procesados, y aún más vergonzoso, tampoco hay reacciónde los partidos que amparan a esos candidatos. Y nos gusten o no sus ideas, parte del proceso de eliminación de ETA pasa por dar una salida democrática a las ideas que pretenden defender.
Si el árbitro hubiera pitado correctamente, hubiera visto una clara falta de Piqué y aplicado la ley de la ventaja, por lo que el gol de Higuaín hubiera sido válido. Lo que menos sentido tenía era ver solo la falta de Cristiano cuando es claro y cristalino que se cae porque es desequilibrado por otro jugador. Seamos serios. Dicho esto, la afición del fútbol me parece tan cansina y la rivalidad Barça-RM tan irrisoria que hubiera agradecido que la UEFA, como castigo, impidera a ambos equipos jugar la Champions League del año que viene. Pero eso supone dinero y valentía, claro. Ambos han sido protagonistas de una opereta: el RM por melodramático y el Barça por teatrero. No me gusta el fútbol de RM y no me gusta la deshonestidad del Barça. Mis mejores deseos para el Schalke 04 y para Ana María Matute, cuyo discurso del premio Cervantes, merecía más atención mediática que todos los partidos juntos más la rauda beatificación de Juan Pablo II, otra gran opereta. Por cierto, ¿qué hace una madre soltera como de Cospedal (se casó 4 años después) cantando las virtudes de Karol Wojty?a? Me maravillan los fieles servidores del Catolicismo que son católicos según para qué. Cuando uno se respeta a sí mismo y a los suyos, no puede dedicarse a alabar a sus denostadores.
Me han sorprendido, algo (no mucho), los comentarios en el blog “Aguas Internacionales”; he recordado por momentos las reflexiones que tu gran amigo Enric González hacía sobre los comentarios que otros también dejaban en su blog. Siempre que leo estas polémicas, y las que de éste estilo nos deja la vida, me suelo acordar del maestro Ferlosio:
Nunca se convence a nadie de nada
Un abrazo, hoy culé.
en los ultimos años el futbol esta pasando a ser un deporte en el que los futbolistas fingen para provocar no solo faltas (evitando el contragolpe), sino tarjetas amarillas (e incluso expulsiones). los aficionados de los equipos favorecidos por estas decisiones hablan de “intencionalidad”, “juego violento” y abstracciones similares para justificar lo que debiera ser criticable. no me extraña que el mundo del rugby se ria del futbol porque llega a ser lamentable la actitud de los profesionales hacia su propio deporte. no le tienen ningun respeto. el futbol es un deporte de contacto (aunque en españa cada dia se parezca mas a esa degeneracion llamada futbol sala). los ingleses son tremendos jaja:
http://www.youtube.com/watch?v=IUu_BqxBeCM
Carai, por una vez leo de fútbol con uso de materia gris. Por lo demás viva la discrepancia democrática!