Cuba, un símbolo sin gasolina
Domingo, 23 de Mayo de 2010 por Ramón
Hay temas tabú que al parecer exigen una trinchera, un bando, un ellos o nosotros. No cabe la tierra de nadie. Cuba es uno de esos asuntos presuntamente sagrados. Cosificamos la vida y el pensamiento. Lo transversal incomoda por su inclasificabilidad. Si eres un tipo de izquierda no puedes dudar ni criticar; tampoco mentar la palabra dictadura.
Negar la realidad no es periodismo, es propaganda. Puede haber buen periodismo y mal periodismo, y estoy seguro de que a veces caigo en ese mal periodismo (con más frecuencia de la que quisiera), pero no escribo propagada ni al dictado de nada ni nadie. No me mueve el miedo ni me ciega la ideología. Es lo que me diferencia de alguno de los comentarios al post Cuba on the rocks.
“El País demuestra que el capitalismo no tolerará jamás la libre expresión”, reza uno de ellos; es de mal gusto mencionar la libertad de palabra cuando en Cuba se mete preso por usarla. Me llama la atención que las descalificaciones repitan machaconamente una idea motriz. No digo que sea una consigna, que puede; al menos deberíamos aceptar que es cosa de muy poca imaginación. Escasean los argumentos, quizá porque no los hay. En un caso (Raúl) su crítica es constructiva y razonada; obliga a reflexionar. Se lo agradezco.
Matar al mensajero o descalificarlo es una estrategia propia de las dictaduras. Me dicen lindezas curiosas: “Ignorante emisario del Consorcio PRISA”, “poner tu palabra rencorosa y falsa al servicio de los intereses de tu empresa”, “atacar los modelos sociales que se quieren destruir y que atentan contra los intereses económicos que el Sr. Lobo representa” o ser un “agente de Prisa”.
La contrapropaganda nunca se preocupa de hechos, menos aún de matices. La inteligencia está en el matiz y la ironía, dos bienes culturales de la libertad.
El caso es que me cayó bien Rosa Miriam Elizalde y creo que se nota en el texto. Defiende al régimen en el que ha crecido y en el que supongo cree aunque para comprobar la solidez de las convicciones siempre hay que esperar a que cambie el sistema. En España hubo llamativas reconversiones. Rosa Miriam me transmitió fuerza, y algunos matices que no terminaron de brotar. Es dueña de sus palabras y de sus silencios. Su vigilante intelectual, por muy poeta que sea, se comportó como un producto surgido de la wikirevolución: un hombre lleno de frases hechas. Me molestó su continua interferencia, su manipulación de la realidad.
Si fuera malintencionado, como me acusan los pro, hubiera dado todo el espacio a una más que peculiar explicación conjunta -en la que él llevó la voz cantante- sobre la prostitución en Cuba. La argumentación para negar, o esconder, una realidad evidente en la calle es la misma con la que se niega o esconde un todo. No la empleé porque tal vez no recibí a tiempo las instrucciones precisas del conglomerado mediático en el que trabajo, quizá porque soy un mal periodista o porque el tono de una última página no es el de una entrevista.
Me caen muy bien los cubanos, me encanta Cuba, su música y sus músicos y miro con simpatía su historia reciente, pero no estoy ciego ni sordo ni mudo. Cuba ha sido un símbolo para la izquierda de Europa y Latinoamérica y ese simbolismo es el que le ha permitido décadas de inmunidad. Ya no. Ahora es poco defendible lo indefendible.
[...] This post was mentioned on Twitter by Guerraeterna, Ramón Lobo. Ramón Lobo said: Cuba, un símbolo sin gasolina: http://bit.ly/anV6IH [...]
Bueno Lobo, ya sabes aquello de que está bien que hablen de uno aunque sea mal….
Creo que te agarraron en curva -o te dejaste agarrar- con ese almuerzo-entrevista, pero habla muy bien de ti el simple hecho de que desde tu propia trinchera estés aireando este asunto. Más allá de los errores cometidos ese talante tuyo es lo que, a mi juicio, te hace ver un peldaño arriba en esta discusión. Un saludo desde El Salvador.
Sinceramente, jamás pensé al leer la contraportada de El País que daría lugar a semejantes interpretaciones.
Oye, LUPUS
No me pondré en paralelo con tus panegiristas.
La “nota” que hiciste a Miriam, es farsesca y malintencionada.
Prueba fehaciente de los tejidos profundos de tu personalidad.
Hablas de prostitución en Cuba como si ese fenómeno no reconociera equivalentes en tu pais. En el mundo y a escalas desconocidas en Cuba.
Estuve en Cuba -viví allí-, y visité España. Jamás conocí una sociedad con más prostitución que la de tu Patria. Ladrones violentos, drogadictos por todas partes, organizaciones de canallas que explotan menores y pornografía; embaucadores a cada paso, charlatanes y brutos por doquier. Franquistas disimulados y otros, descarados, en los estamentos más diversos. Pordioseros y vagabundos que eran asesinados por escuadrones de la muerte y, tal vez, aún “operen” para recrear sus perversiones nazófilas, “entrenándose”, con esos pobres seres humanos abandonados a la mano de un Estado capitalista insensible y miserable.
Xenofobia delirante, odio a los extranjeros por doquier; orgullo de nuevos ricos en vastos sectores de la sociedad; calamidades y chocarrería por todas partes. Ignorancia y salvajismo. Toros sacrificados y toreros ensartados (me congratulo con el toro), pero estas monstruosidades no motivan escándalos en tu psicología.
No, para nada, los escándalos los inventas en Cuba. Represiones en Europa con muertos y heridos como en Grecia o Alemania; nuevos nazis y organizaciones para cobijarlos. Pero no… para “El País” y sus escribas, la noticia está en Cuba y como la misma no responde a sus intenciones, entonces, magnifican e inventan y trastocan lo que sea.
¿Qué puedes tú hablar de Cuba? ¿Dónde, en la isla, has visto estos aspectos? ¿Una putillas por el Malecón?… Y sí, claro… las pagan ustedes y muchos otros con boberías; las corrompen e invitan a sumarse a redes europeas; luego, regresan de su paseo por los lugares turísticos sin haber conocido la Cuba real y despotrican, se rasgan las vestiduras y se fingen moralistas. Toda una postal que da la medida de vuestra estatura moral.
Ninguna visita a fábricas, sindicatos, obreros, a la gente que trabaja y estudia y que es la mayoría a pesar de las tremendas provaciones causadas por un mundo capitalista hostil y artero en más de inéditos 50 años de ataque y de injerencismo provocador y amenazador. Un país que necesita ayuda solidaria y no críticas malolientes y cobardes.
¿Qué se desprende de lo que has contado para tu patrón en “El País?… Prejuicios, artilugios de bajo vuelo y mediocridades superlativas. Como tu “coequiper”, Mauricio Vicent”, apuestan a lo peor… les cabe como un guante todo golpe bajo que puedan asestar.
¿Qué dirías tú si uno pudiera aportar pruebas concretas de las vinculaciones vergonzosas de tu amigo Vicent con la SINA?… ¿Seguirías diciendo que eres de “izquierda”?
Nunca he escuchado tu nombre reporteando víctimas de la represión brutal en la Argentina. Represión que jamás existió en Cuba. ¿Dónde estabas, Ramón Lobo, mientras nos cazaban y encarcelaban los mismos que manejaban tu mismo lenguaje y parámetros ideológicos repletos de anidmadversión enfermiza contra Cuba?
¿No representas una herramienta más en la campaña mugrienta contra Cuba?
La misma que financian tus patrones y los patrones de los patrones de quienes te pagan. ¿Nada que ver tus visiones con las de Aznar?
¿Eres tú un hombre de “izquierdas”?… Miles de personas son asesinadas, torturadas, prisioneras en países de América todos los años. Los déspotas de Honduras -con su escudo protector en EEUU-, acaban de asesinar periodistas, colegas en aquel país y decenas de jóvenes opositores, pero tú y Vicent están preocupados por la payasada inefable de las “Damas de Blanco” y cuatro empujones que recibieron, más para protegerlas de la bronca de la gente que para reprimirlas.
Fariñas bate el record de supervivencia después de tres meses de “rigurosa huelga de hambre y sed”; de él saca declaraciones impecables tu amigo Vicent, como si un hombre en esas condiciones pudiera proporcionarlas con tanta exactitud y coherencia luego de semejante “martirologio”…
Sospechoso, muy sospechoso.
Esperemos que se muera -ustedes también están rogando porque al fin ocurra- para seguir con la misa en escena. Le hace falta a “EL País”,”Prisa”, los EEUU y las podridas “democracias” europeas la muerte de este neurótico mediático y ustedes lo estimulan para que se inmole y, de esa forma, continuar con el ataque mercenario, alevoso y teatral.
Si la Revolución no cae alguna vez no podrán realizar los negocios que tienen pensado en esa isla paradisíaca, eso está claro. Me refiero a tus patrones y los nostálgicos mafiosos de Batistas o a su heredad allí en la putrefacta Miami. Negocios vinculados a organizar la prostitución, reintegrar casinos y juego en masa, vicios, drogas, aprovechamiento de la estructura creada para el turismo y las mil y una posibilidades que les ofrece ese lugar maravilloso.
Ni Vicent, ni tú, andan buscando testimonios de los miles de hambrientos y pordioseros que deambulan abandonados de toda mano solidaria en el capitalismo, muchos en tu orgullosa, vanidosa España de los ricos.
Miriam Elizalde te ha dejado con un palmo de narices pues en su nota de Cubadebate demuestra lo que eres y qué clase de adhesiones te convocan y sustentan.
Piénsalo con la almohada. Un hombre puede equivocarse, pero también puede arrepentirse y crecer con esa actitud. El orgullo pedante con que has escrito las líneas en este espacio, orgullo chabaco y machista, además, vinculadas a esa “entrevista” en la que has quedado muy mal parado, es una muestra cabal de necedad y estupidez.
No es cierto que “Miriam te haya caído bien”. Sabías, antes de verla, a lo que ibas. La muchacha ha demostrado su nobleza y tú has dado fe de tus miserias.
Es repugnante que hables de ella con un falso paternalismo cariñoso. Nadie te puede creer. Estás rabioso por lo que ella y su compañero en esa cita ha contado y que hoy puede leer medio mundo. Quedó demostrada tu ignorancia y mala fe. Estás rabioso contigo mismo porque late en tu subconciente el supino papelón al que te has sometido.
Como dijo un periodista argentino que fue víctima de la dictadura en su país y comentando la narración de Miriam:
“Mentirosos y deshonestos, no vacilan en manipular cualquier verdad. Se muestran arrogantes ante la propia miseria que simbolizan. Sienten un orgullo profundo y canijo por alinearse y servir, lacayunos, al grupo capitalista que les llena la panza y les edulcora el bolsillo.”
Magníficas y contundentes palabras que describen a tipos como Vicent y, lamentablemente, a otros de ese grupo repulsivo de “Prisa”.
Hasta siempre, “periodista independiente”…
Ni tú te lo crees ¿no?…
Tómate dos miligramos de alprazolam esta noche.
Saludos, Dr. JEAN PIERRE ROUQUIE
Argentina
No tengas vergüenza en publicar mi opinión
Quisiera verificar el límite de tu sinceridad y sentido crítico.
Claro, a lo mejor, a “Prisa” no le conviene…
Qué genial el doctor de aquí arriba. Acusa a Lobo de “manipular la verdad” y él mismo no tiene reparo alguno en decir que en España hay “escuadrones de la muerte” (?) aparte de otra retahíla de lindezas.
Además, imagino que por su condición de doctor, es capaz de averiguar que la pieza de Lobo es “prueba fehaciente de los tejidos profundos de tu personalidad”. ¿Cómo se les queda el cuerpo?
Echo en falta quizás algún argumento racional, aparte de los insultos y valoraciones subjetivas. En fin, doctores tiene la Iglesia.
Joder, Lobo, estás a cinco minutos de que te acusen de merendar habitualmente con Posada Carriles. Tómatelo con humor: ¡ya tienes dossier parapolicial propio!
Silvio Rodríguez envió este texto artículo hace varios días al diario español El País, de España. Su misiva a la dirección del diario español era la siguiente:
Sent: Saturday, May 15, 2010 11:37 AM
Subject: De Silvio Rodríguez, CUBA
Sr. Director de El País:
Le remito un breve artículo de opinión que se suma al debate sobre la llamada plataforma para democratizar a Cuba, en el que han intervenido los escritores Arturo Arango y Rosa Montero. Mi intención es que lo publique, si lo tiene a bien.
Muchas gracias por su atención.
Cordialmente,
Silvio Rodríguez Domínguez,
trovador cubano
Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.
Silvio Rodríguez Domínguez,
La Habana, 15 de mayo, 2010.
2010-05-19
Respuesta de El País
El trovador comentó a Cubadebate, “hoy por la mañana recibí la siguiente respuesta de El País: ‘Recibido. Un saludo’ y después un machón oficial que dice que están en su derecho cambiar y reducir los artículos no solicitados, etc, etc. Yo creo que hice bien en darle otro camino”. Y aquí está.
RGO, como puedes comprobar en el blog de este “agente del grupo PRISA” se publica sin problemas. Salud.
Una cosa que siempre es llama la atención es la cantidad de palabras que se emplean, allende los mares, para expresar un par de ideas y el barroquismo verbal con el que intentan ofender.
No se dan cuenta que tanta prolijidad es un arma de aburrimiento masivo. Y encima se molestan si les dices que abrevien ó te tachan de brusco por no perder el tiempo en la ofensa.
Drogas no, pero un retiro en una cartuja con voto de silencio, si que lo necesitan algunos.
Ramón, enhorabuena por atreverte a decir la verdad, aunque eso te atraiga enemigos de entre los que están (supuestamente) en “tu bando”. Hablo desde la experiencia de dos amigas cubanas, disidentes de la dictadura castrista, refugiadas en la Universidad española. Allí les controlaban el email, podrían haber ido a la cárcel por tener una visión histórica distinta de la del sistema (son historiadoras), ni siquiera se podían comprar un microondas, por poner un ejemplo (porque es manifestación de estar con el imperialismo americano). Que en Cuba se conculcan los más elementales derechos humanos es verdad, y hay que denununicarlo alto y claro. Es una realidad, no es invención de Prisa ni de Unidad Editorial. Dejemos ya los tópicos, de derechas y de izquierdas, y atrevámonos a decir cómo están las cosas, independientemente de lo “políticamente correcto”. Bien hecho, sí señor. Eso es ser un libre pensador.
OYe, IKKE LEONHARDT
Claro que dije que en España hubo y hay “escuadrones de la muerte”. Los que revistaron hace 20 años, en algún lado están.
Como aquí en la Argentina duermen, en algún lado, miles de sicarios equivalentes protegidos en algún momento por la ley de “obediencia debida”.
También tenemos ignaros como tú, Ikke.
Esos “escuadrones” (pandillas armadas en pequeñas células operativas en las ciudades) y financiadas, como dije, por el Gobierno en las tinieblas, mataban pordioseros, apaleándolos, durante la pronfundidad de la noche, en los arrabales de Madrid o en los umbrales o covachas donde se protegían de su eterna indigencia. Lo supo todo el mundo. Lobo, seguramente, te puede ilustrar. Yo estuve allí por esa época, lo recuerdo perfectamente. Algo terrible y escandaloso.
Se entiende el método y la “filosofía” de estos grupos… los más pobres “molestaban” a la resurgida y orgullosa España de los ricos y derechosos que pasaba a integrar las huestes del “Primer mundo” (ahora están por regresar al anterior, pero ladran sobre Cuba).
¿No lo sabías, acaso, Ikke?
¿No has oído hablar, por ejemplo, de los “GAL”?…
Veo que lo ignoras y pretendes satirizarme.
No soy amigo de la “Wikipedia” o como se llame, pero, al menos, asesórate de lo básico… Cliquea en
http://enciclopedia.us.es/index.php/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n
Además, si quieres información precisa y educativa, podrías visitar las importantes hemerotecas de Madrid. Te cansarás de encontrar datos, referencias y pruebas.
Podrías escribirle a Garzón ¿o ya lo metieron preso por querer investigar los crímenes repulsivos del franquismo? Ustedes son “tan” democráticos… que todo puede ser.
Claro, es eso trabajoso y los ignorantes y los fanáticos no tienen esa iniciativa. Prefieren creerle a “El País” o al señorito Aznar (Asnar).
Allí, en España, hay gente muy culta y memoriosa. Gente hermosa, la mayoría. Me consta. Deberías consultarla porque el asunto de los “escuadrones” es historia contemporánea.
Por lo visto o eres muy joven o eres muy pelotudo. Sin ofender, eh. “Pelotudo”, en Argentina, es una palabra equivalente a “gilipollas”, está en el diccionario, no te preocupes, Ikke.
Hasta vuestras películas recrearon escenas dantescas de esas brigadas de la muerte que asesinaban pobres vagabundos y, especialmente, a militantes y simpatizantes de la ETA, al estilo de la notable producción de Jorge Guerricaechevarría y Alex de la Iglesia titulada “El día de la bestia” (1995). Te recomiendo verla. Graciosa y toda una postal de tu país.
Brigadas que remedaban a las patotas nazis de la “Noche de los Cristales”, pero en escala más subdesarrollada, por supuesto. Historia reciente de la “democracia española”, la misma que cuestiona a la sufrida, vilipendiada y heroica Cuba.
Franco, era un gran hijo de puta, pero no llegó a matar con el refinamiento organizado de su amigo Adolfo, aunque corto no se quedó. Y, allí, por el gobierno del hipócrita de Felipillo, aún había quien se tentaba con estos métodos. Hasta los financiaron desde las arcas públicas de manera secreta.
También, en el pasado, de las finanzas públicas, el “caudillo” extirpaba los dinerillos para construir nuevas versiones de la máquina medieval del “garrote vil”, utilizada casi hasta el final de su feliz desaparición. ¿O no lo sabes?
Métodos que jamás se aplicaron en la isla que tanto critican.
Los instigadores de las “brigadas” españolas de la muerte y quienes proporcionaron logística, bien, gracias.
Pero se permiten hablar y criticar a los países sudamericanos que pretenden independizarse de los tentáculos imperiales de los EEUU… a quienes sirven con el mejor esmero y el más burdo servilismo.
Claro, es entendible… España, la Iglesia, etcétera, aún no han formulado el mea culpa y le han pedido perdón a la Humanidad y a los americanos por los millones que mataron durante la conquista hace cientos de años. Pero se escandalizan por el suicidio de un marginal preso en una cárcel en Cuba…
Sí, ya sabemos los sudamericanos -yo soy francés criado en Argentina-, no somos una “monarquía parlamentaria” (aún anda por esas ridiculeces la España contemporánea que está tambaleando en su economía de nuevos ricos del primer mundo-) y tuvimos un equivalente con la “Triple A”, fundada por el señor Perón, su estúpida y criminal esposa, Isabelita, amiga de la Pilariña Franco y que ha elegido España para evitar ser juzgada en Argentina por las tropelías cometidas. (Más de mil quinientos asesinatos de gente de izquierda, militantes universitarios y obreros clasistas.)
Además, “IKKE”, queda claro que las metáforas, aún las más simples, no pueden ser desentrañadas por tu entendimiento.
¿Te ha costado interpretar aquello que dije más arriba… “Prueba fehaciente de los tejidos profundos de tu personalidad.”?
¡Pobre, te compadezco!… Pero lo comprendo. Seguramente perteneces al estrato del nivel medio de los lectores de “El País”.
ALFONSO, no sé ni creo que LOBO haya desayunado con Posadas Carriles, pero de lo que estoy seguro es que si un día cae la Revolución Cubana y regresa el capitalismo -previa guerra civil y centenares de miles de muertos como vaticinó un Presidente norteamerica, muy humano y democrático él-, al menos VICENT concurrirá a la cena de bienvenida y homenaje del personaje que mencionas.
Claro, para esa hipotética época, ese asesino miserable -del que no se ocupa “El País” como debería hacerlo-, tal vez esté finado.
La Stefan y el mafioso de su marido repatriarán, llorosos y emocionados, sus infectos despojos y los sepultarán en una cripta lujosa en la Necrópolis de Colón, con la adhesión de los EEUU y toda la caterva neofranquista de España. Tal vez prefieran meterlo en Santa Ifigenia al lado de Martí…
No te quepa duda que, Vicent, al menos, estará allí con un ramo de gladiolos de color amarillo en sus manos.
Otra posibilidad lo sepulten en el Panteón de los Nuevos Héroes junto al ataúd repatriado de Batista… Quién te dice… las vueltas de la historia son impredecibles.
Buen día, Ikke.
Señor LOBO, mis saludos. Trataré de colaborar en su bellísimo “blog”, siempre y cuando me lo permita, claro.
Gracias por reproducir mi mensaje anterior.
Mi influencia stalinista me hizo conjeturar que no lo haría.
Dr. Jean Pierre Rouquie desde Buenos Aires.
¡Jean Pierre, ha entrado usted en erupción! Aguarde, que Silvio (Silvio más que usted allá) me ha cargado de adrenalina, o de muy mala leche matutina. Espero encontrar el ratico para desfogarme debidamente.
Luego, como digo cuando encuentre un rato, iré a por la dimensión ética de Silvio. Ahora voy a por la estética: brevemente. Algo debe tener Silvio Rodríguez cuando muchas personas sensibles e inteligentes, como el propio Lobo, admiran sinceramente sus trovas. Reconozco que algunas de ellas no están del todo mal. Pero si yo (para quien la música cubana es un vicio confeso) tuviera que escribir un libro sobre los mil talentos esenciales del siglo XX en esa bendita isla, creo que Silvio entraría, pero con calzador y casi como nota a pie de página. Si reducimos los talentos de mil a quinientos, Silvio no entraba ni a punta de pistola.
Yo asocio la música cubana con la sabrosura, la alegría, la complejidad rítimica, el buen humor, la sensualidad, la fusión complejísima y milagrosa de influencias como la africana, el folklore de muchas regiones españolas, un toque afrancesado y mucho mucho jazz. O sea, todo lo que, ni buscándolo con la más potente linterna, se me aparece, ni por casualidad, en la música de Silvio Rodríguez.
Como digo, este es mi resumen sobre el músico Silvio. Luego iré a por el ciudadano Rodríguez.
Latinoamérica es una realidad muy diversa y compleja. Y Cuba probablemente sea uno de los casos más difíciles para abordar un debate sin toxicidad. Dicho lo cual: hace unos años viajé a La Habana por trabajo y lo que vi y viví me parece consecuente con un estado policial, donde existe el miedo a hablar, donde una miríada de agentes vigilan la voz y el comportamiento del vecino y donde la propia población estaba obligada al ilícito para conseguir una cesta básica mensual. Quizás las cosas han cambiado, lo desconozco, pero en su momento fue una shock, no era ciertamente lo que me esperaba. Desde aquel viaje no he dejado de creer que mi experiencia es solo un corte de una realidad más compleja y rica. Pero tampoco nadie me va a hacer creer que no vi lo que vi ni que escribo en sintonía con alguna agencia o corporación. Si hay quien considera que mi opinión pone en riesgo logros colectivos o institucionales cubanos es que no son logros, sino derrotas.
Tu artículo, Lobo, estaba bien construido, era acorde al tono de contraportada y ponía el acento en la simpatía del personaje, en la duda acerca de sus convicciones verdaderas y en la presencia de un personaje sombra difícilmente interpretable. Hubiera preferido, no obstante, leerte en otro contexto y cometido: un reportaje sobre el cubano de la calle, quizás. Pero, ¿es eso posible en Cuba?
ALFONSO, QUEDA CLARO QUE TU PREOCUPACIÓN ES SILVIO RODRÍGUEZ.
Que te guste o no es un problema tuyo. No era el tema del “blog” que propuso Lobo, inquieto por la paliza que le proporcionaron en CUBADEBATE Miriam Elizalde y hoy, por la noche, JORGE ÁNGEL HERNÁNDEZ, escritor notable cubano del cual, por lo visto, no tenía ni noticias. Tampoco tenía noticias, creo, de quién era Martí…
De cualquier manera puedo decirte que “EL País” se sirvió, miserablemente, de ciertas críticas de Silvio a la realidad de su Patria, pero las fragmentó -como siempre hace-, de manera inmoral y carente de la menor honradez.
Creyeron ver los escribas de “El País” a un nuevo “disidente” y trastocaron con perversión palabras y conceptos sacándolos de contexto. Para esto, esa redacción es ejemplar y tiene cantidad de homólogos en el mundo capitalista.
Silvio, noble y justo, les cantó cuatro verdades y pidió la publicación a ese diario. ¿Qué hicieron los mansos corderos del Señor, abanderados de la “prensa libre” que lo habían utilizado previamente?… Le contestaron como señala el amigo RGO más arriba. No quiero adjetivar, pero lo menos que se les puede decir es… MISERABLES y FARSANTES.
¿Donde está la “libertad” que pregonan? ¿Podría un periodista de “El País” utilizar una columna para desdecir a VICENT o a todos los otros que mienten y manipulan sobre lo que ocurre en Cuba?… ¿Podría dar una visión diferente y a favor de la revolución Cubana?
LO ECHAN DE INMEDIATO. ÉSA ES LA “LIBERTAD” DE REDACCIÓN QUE PRACTICAN. LO MISMO PASA EN LOS DIARIOS DE ARGENTINA Y DE TODO EL MUNDO CAPITALISTA. A LOS HECHOS ME REMITO. PRUEBAS A LA VISTA. EL EMPLEADO NO PUEDE REBATIR LA LLAMADA “LÍNEA EDITORIAL”, que, en este caso, pertenece a un OLIGOPOLIO de la desinformación y la manipulación.
La libertad de prensa es un mito burgués. Una artimaña para engatusar a las masas y vender una versión que todos sabemos no tiene nada que ver con la realidad.
Que Cuba tome evidentes controles dentro de su territorio no es más que AUTODEFENSA. Les han volado cosechas, les han matado alfabetizadores, han puesto bombas en hoteles, saboteado su economía, matado a miles de personas a lo largo de 50 años del proceso revolucionario. Les sembraron el “dengue” y todo tipo de pestes para arruinar sus cosechas.
Crearon grupos de contrarrevolucionarios que asesinaron campesinos y maestros. No lo digo yo, lo documentaliza la historia. Lanchas rápidas y aviones provenientes de Miami provocaron y violaron su espacio aéreo. Intentaron soliviantar y provocar disturbios en la población constantemente tirando octavillas venenosas sobre La Habana y otras ciudades y viniendo desde los EEUU. Hasta ametrallaron desde lanchas rápidas localidades costeras y asesinaron pobladores para luego huir cobardemente.
¿No lo saben?… LEAN, CARAJO.
Un día, Cuba les “bajó” a dos de esos aviones… ¡Oh, escándalo!… “¡Infames perros comunistas! ¿Cómo no permiten que fomentemos la contrarrevolución? ¿Por qué no toleran que mandemos a terroristas a poner bombas en hoteles?”…
¿Qué me dices de esto? tú, Alfonso, que te escandalizas porque has estado allí y has visto cantidad -para ti desproporcionada- de vigilancia que calificas como “Estado policial” o algo por el estilo.
¿No tienen derecho a defenderse? ¿Deberían tolerar a los Posada Carriles y a los Bosh y su pandilla de asesinos que volaron hasta un avión civil repleto de cubanos y luego, incluso, se sintieron orgullosos por lo que había hecho -lo confesaron impúdicamente-, y ahora, ante el asombro de la gente honrada de este mundo, viven protegidos en Miami hasta por la supuesta Justicia, jueces, abogados y mandatarios?…
Cinco cubanos -preparados en contrainteligencia-, fueron a Miami para tratar de detectar a los terroristas que desde allí planificaban y planifican atentados en Cuba. Los descubrieron y los condenaron en procesos de oscura perversión jurídica a prisión perpetua. gente que nada le hizo a los EEUU, sólo investigas a grupos comprobadamente terorristas… Pero el “País de la Libertad” los condena, los encierra y se niega a liberarlos…
De esto no hablan VICENT, YOANI y todo el coro de lamentosos “libertarios”… Pero sí de un preso común que le destrozó la cara a su mujer y causó otras tropelías incalificables y al que denominan como “disidente” y “periodista” (¿?) (las fotos son tremendas) y se dedica a “huelgas de hambre” desde el comedor de su casa, munido de lindo televisor y reporteado constantemente como si fuera una estrella de cine.
Mientras tanto, el Estado cubano le asiste permanentemente a este payaso que, al menos a mí, me importaría un bledo un día se le vaya la mano con su teatral huelga y se vaya a tomar ron con San Pedro. ¿En España atienden así a los etarras presos? ¿Se evitó la muerte de los presos del IRA en Gran Bretaña cuando apelaron -esos sí, heroicamente-, a la huelga de hambre?…
¡Vamos, hombre!… deja tu inocencia a un lado. Cuba vive desde hace 50 años la amenaza constante de una invasión y, de hecho, de una confabulación monstruosa para sumirla en el hambre y provocar insurrecciones desesperadas. ¿Es esto un método democrático, humano, cristiano?… Pero tú te asombras porque has notado “controles excesivos”.
Hablas del racionamiento. ¿Y qué esperabas?… Multitudes gastando dólares o euros comprando y consumiendo como en un país del primer mundo. También en esos países hay millones y millones que no pueden consumir nada y NO TIENEN TARJETAS DE RACIONAMIENTO, ni salud y educación aseguradas como sí lo tienen TODOS los cubanos.
¿Has comparado a Cuba, asediada, perseguida, acosada y pobre desde siempre con Suiza, tal vbez, como esa tontuela inmoral de la YOANI SÁNCHEZ?
Te aviso, por si no lo sabes, que Suiza es el país más inmoral del mundo. Rico, ostentoso, pulcro, limpito… pero en las bóvedas de su principal “producto” -el dinero-, se guarda el oro que le sacaron de las bocas a las víctimas del Holocausto. Y, por si fuera poco, Suiza, la admirada Suiza, se hizo rica albergando sumas siderales de capitales non sanctos, provenientes de toda clase de embrollos financieros, robos, intereses usurarios y porquerías de cualquier clase. esa es la Suiza que quieren compararcin Cuba o Argentina, Bolivia, Venezuela, etcétera.
Cuba vive, permanentemente, un estado de excepción. No por la perfidia supuesta de sus dirigentes, sino por la amenaza permanente de su poderoso, arrogante y brutal enemigo y que no es otro que el imperialismo norteamericano, sus trust armamentistas, sus holdings y grupos de presión que alimentan canalladas por todo el planeta.
A esa perfidia, ahora, se suman ustedes, o mejor dicho, los políticos falsarios como Aznar o el “socialista” Zapatero… dirigentes de los trust europeos y los diarios y medios que tienen en propiedad y en los que escribe todo un ejército de amanuenses y asalariados vergonzantes, de semejante maniobra.
Quieren tener a Cuba para ellos, para la extensión de sus negocios millonarios proyectados al Caribe y Cuba es la perla más anhelada, todo inscripto en tratar de derrotar el ejemplo que ha representado para el resto de Latinoamérica con su enorme influencia moral y su resistencia heroica.
¿No te ha gustado Cuba? ¿te ha parecido pobre y “controlada”?… Muchacho, vete a Miami, veranea en las Baleares… gasta tu dinero en las Bahamas… Allí encontrarás lujo, placer y capitalismo. Cuba, es otra cosa, pero, por lo visto, no has sabido ver y COMPRENDER. Dicho con respeto a tu opinión.
Saludos, che. Me tengo que ir al hospital. Yo tengo que trabajar en Argentina como médico y por un sueldito de $ 1.834 por mes en un hospital público. Son 600 dólares para ustedes los habitantes del primer mundo. Soy neurólogo y neurocirujano. ¿Vieron?, la injusticia está en todas partes… Menos en Cuba… y a pesar de su pobreza y humildad.
Hasta luego, JOSÉ ÁNGEL y periodista, Sr. LOBO
SR. LOBO… EL COMENTARIO 13 HABRÍA QUE SACARLO.
ES PARTE INCONCLUSA DEL 14 QUE ACABO DE MANDAR.
EL 13 SE ME DISPARÓ ANTES DE TIEMPO POR UN ERROR DE TIPEO.
RUEGO LO SAQUE PARA NO CONFUNDIR A LOS COMENTARISTAS. GRACIAS.
Ramón, ya puestos, habla con tu director para que tu diario publique las respuestas de Elizalde, Silvio Rodríguez, y la del “hombre de traje oscuro y antiguo”, aunque sean estractadas. Te emplazo a ello. Atentamente.
Hoy no quería entrar en el falso debate que, el ingenioso Sr. Lobo, nos cuela, pero si callamos determinadas cosas, concedemos, y es por lo que no paso.
Cuando un supuesto Sr. demócrata, y para mayor INRI, de izquierdas, coincide con los postulados de la acérrima derecha y las consigna de EE.UU., ya es bastante sospechoso, si además se conocen los orígenes paternos del peiordista en cuestión, todo queda claro: lo único que responde a sus intenciones, es la manipilación de la situación de Cuba, para que vuelva a caer en manos de los herederos de Batista, y convertir la isla, en el próstibulo norteamericano que entonces había, y del cual, el Sr. Lobo debe ser bastante partidario, por su insistencia en el retorno a los tiempos anteriores. ¿Cree en verdad que desaparecidos los indeseables Castros, Cuba será una verdadera democracia?
Si en Cuba hay prostitución es porque los españoles (los que lo hagan) la fomenta, igual que ocurre en mi barrio, a la vista de adultos y menores, como ocurre en la Casa de Campo, y nadie en España se escandaliza.
Alfonso, cuando callas, sueles acertar. ¿Por qué no refundas el partido de los nostálgicos del franquismo? Ya te avisaron de tu deficeincia hace algún tiempo. No se puede ser seudodemocrata y reaccionario a la vez.
A ver si os preocupáis para que en España exista la misma libertad que le exigis a un país acorralado por la derecha internacional y los fascistas españoles.
Que os aproveche.
¡Joer, cómo está el patio! Bueno, querido Silvio, voy a por ti.
Tan proclive como le veo ahora, trovador, a debatir con gente de fuera, ¿cómo no exige que sus intercambios de pareceres con, por ejemplo, Carlos Alberto Montaner, no sean divulgados limpiamente a través de los únicos medios de comunicación a los que tienen acceso los cubanos: prensa oficial, radio oficial, televisión oficial? Y que sean los cubanos quienes puedan libremente manifestar (a ser posible en las urnas) si lo que dice usted o lo que dice Montaner están más próximos a lo que es su realidad cotidiana.
Ya sé que usted es un prodigio intelectual y puede manejar simultáneamente innumerables hilos dialécticos. A los que estamos más limitados, nos han enseñado a no confundir la velocidad con el tocino, ni el culo con las témporas. O sea, que conviene hablar de cada cosa en su momento: del tocino, de la velocidad, del culo, de las témporas… Por separado y cuando procede, para que nadie sospeche que nuestra argumentación es la del calamar. Así que cuando hablamos de Cuba, hablamos de Cuba. No de Nepal, de Nueva Guinea Papúa o del superjuez Garzón. Hablamos de Cuba.
El único aislamiento y bloqueo al que Cuba está sometida es el impuesto a su propia población por los tiránicos, autodesignados y autoperpetuados dirigentes político-militares.
Usted ha sido designado por el régimen, como figura internacionalmente conocida, pero también por formar parte indisoluble de ese régimen (aunque amague disidencias que nunca concreta), para vendernos una burra moribunda y llena de mataduras a precio de caballo de carreras purasangre. Y esa burra es intentarnos hacer creer que algo cambia, algo se mueve, algo progresa, se dan pasos… ¡los famosos y jodidos pasos! Miente usted, señor Rodríguez, miente a boca llena, miente histriónicamente. Miente. Esa misma burra es la que intenta vendernos infatigablemente el hiperactivo lobby castrista en el exterior. Y esa es la misma burra, ya hedionda a descomposición, que dos personas en su misma órbita intentaron venderle a Ramón Lobo, a “El País” y al grupo PRISA hace unos días. Naturalmente la burra no quieren comprarla: ni ellos ni nadie que esté en su sano juicio. Por eso se revuelven con tan singular ferocidad contra todo aquello que entienden como “deserciones” entre quienes, por acción o por omisión, les ayudaban a seguir canibalizando año tras año a un pueblo tan noble y tan singular.
Cuba ya no la ve casi nadie como el parque temático de sus utopías sin realizar. La ven como un espantoso campo de concentración. La ven en la misma manera en que, sobre todo, es percibida por las generaciones más jóvenes de cubanos: como un fraude inmenso.
Lo que se me hace más insoportable en usted es esa manía de hablar en plural, de erigirse en portavoz de los cubanos. Que le detestan, sí, le detestan como manifestación viva de la más pura carcundia, del reaccionarismo más despiadado. Usted es un carcelero, señor diputado (o ex-diputado) del “poder popular”.
Sin duda es usted un gran padriota. Tal vez podría serlo aún más si no hubiera decidido encomendarle la gestión y cobranza de sus derechos de autor a una (“prestigiadísima”) entidad extranjera, que preside el fraterno Teddy Bautista, para labrarse un, sin duda, legítimo plan de pensiones (por si algún día toca cambiar de roles con los exiliados de hoy). No se lo reprocho, Rodríguez, pero tal vez ese hiperpatriotismo suyo quedaría aún más claro si esas ganancias revirtieran, íntegras o casi íntegras, en beneficio de su bienamada Revolución. Claro que, si la exención fiscal de la que usted es tan escandalosamente beneficiario, es el pago a las buenas relaciones públicas que usted ha venido haciendo al castrismo, puede que ese sea su legítimo salario. Sus treinta monedas.
¿Y se atreve usted a calificar de “reaccionario” a Vargas Llosa? Usted es el campeón mundial de los pesos reaccionarios.
Hola Ramón, soy cubano y vivo por voluntad propia desde hace 13 años aquí, en Madrid. Soy de izquierdas y mi padre, que vive allí, es comunista. Como imaginarás, no estoy aquí precisamente por apoyar al gobierno de Cuba. De hecho tuve prohibido entrar a Cuba durante 5 años. El caso de Cuba es de muy complejo y no se puede definir simplemente con la palabra dictadura. Tiene muchas cosas a favor y otras tantas en contra, aunque no todas las que aparentan ser. De ahí una parte de la complejidad. Por un lado hay que tener en cuenta factores históricos y poblacionales y por otro lado, nunca se puede olvidar la influencia de los EE.UU. Si te interesa y apetece, podemos charlar con más tiempo. Saludos y gracias por el blog
Ciertamente este es un tema polemico que da para producir desde frases hechas hasta profundas reflexiones, prueba clara es la cantidad de lineas que se han vertido en los comentarios.
Conozco varios paises, incluido Cuba. Todos ellos me han dejado huellas positivas y negativas, en su mayor parte, generadas por mis expectativas antes de viajar y las circunstancias que rodearon mi estadia. El caso de Cuba, en este sentido, es especial porque hay mucha literatura en favor o en contra de su politica, y de la influencia que esta ejerce sobre todos los ambitos de la vida diaria. Y eso opaca el cristal con el que se mira el pais.
He conocido cubanos que cada vez que hablan de su patria la despedezan, y conozco tambien cubanos que ponen a su lider en un pedestal. Pareciera ser que este pais no admite medias tintas, y eso genera la apasionada polemica.
Personalmente pienso que hay muchas cosas buenas en Cuba, entre ellas la educacion y la salud gratuitas. Pero en la parte negativa, esta la falta de libertad y un verdadero lavado de cerebro que lleva a las frases hechas y la rigidez mental.
Que Cuba tiene graves problemas economicos es innegable, y eso no viene como resultado de la actual crisis mundial o del embargo, sino de un sistema que no es precisamente el mejor para competir por la excelencia. Y esto no significa que piense que el capitalismo sea bueno, porque con este tambien hay mucha tela para cortar.
Creo que la idea original por la que se hizo la revolucion, pudo ser buena, pero se les fueron de las manos los ideales con los que empezaron, por las circunstancias politicas del momento, razones historicas, movimientos sociales, etc., etc., y llego un momento en el que se perdio el bien mas preciado “la libertad”. Y alli se acabo el ideal y empezo la dictadura.
Politica, religion y sexo, son tres temas muy dificiles de tratar, cuando las ideas no estan para compartirlas, aprender o crecer, sino para convencer a toda costa de que uno tiene la razon. Si todo nuestro esquema mental esta basado en ideas inamovibles, no queda otra solucion mas que buscar mecanismos de defensa que nos permitan sobrevivir, y es por eso que es cuasi imposible encontrar argumentos basados en la logica cuando se trata estos topicos con personas muy rigidas.
Un saludo cordial.
Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura.Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.Silvio Rodríguez Domínguez,La Habana, 15 de mayo, 2010.2010-05-19
+1
RGO, antes de exigir, ofrecer: ¿cuándo un debate en Cubadebate, un entretenido oxímoron? ¿Cuándo la publicación de una opinión diferente, no ya disidente, en un medio oficial? Por la lectura de los comentarios a los últimos post saco varias conclusiones. Una, la más obvia, es que al parecer hay mucha gente pro régimen con muuuuuucho tiempo libre y ganas de escribir.
¿ jean pierre?, ¿ que te ha pasado en la vida para yener yanta rabia dentro?. No es por lo que escribes , es como te expresas.
Jean Pierre Rouquie sólo conoce una verdad, la suya.
Disculpa que me adelante a Jean Pierre en la respuesta, Yol. Creo que Castro infunde en su club de fans una especial alegría de vivir. Muy característica. Volviendo a Silvio, una persona que lo trató por motivos profesionales me dijo una vez: “mira que he conocido cubanos, cientos de cubanos: Silvio es el primer caso de cubano antipático, borde, con el que topo”. Yo creo que toda la antipatía y hosquedad que puedan ser posibles en aquel país se concentra en la gente del régimen. Como si unos seres humanos de natural tan expansivo, y de tanto corazón como son los cubanos, hubieran sufrido la maldición bíblica de verse gobernados por una plaga, tal vez extraterrestre, de gente fría, mecanizada, cruel. Además secos, rígidos, vociferantes, farrucos. Creo que el cuerpo “diplomático” destacado en Noruega la ha emprendido el otro día ya a bocados contra los manifestantes frente a su embajada en Oslo.
Jean Pierre no es cubano, sino argentino, al parecer. Seguro que en persona es más majete, pero expresándose así, en el blog, un poco sí que acojona. Pero bueno, eso de vivir siempre iluminado por el recto criterio es que debe conferir una especial severidad. En cambio los que viven en la duda, los que rechazan los dogmas y catecismos, los que son flexibles, los que escuchan, los que transigen, suelen ser gente de mucho sonreír. Será, desde la otra perspectiva, porque no son más que individuos frívolos, alienados por los desviacionismos imperialistas, pequeñoburgueses echados a perder por su mísera vida de consumidores de la pitanza capitalista.
Sí, sí, pero mira como devoraba pizza el severo Hernández (esa imagen es lo que más ha escocido, Lobo).
Muchas gracias, Ramón
Coincido plenamente con tu último párrafo. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Si ciertos partidos de izquierda se quitaran esa venda, ganarían muchos simpatizantes
Un saludo
Raúl
El licenciado Jean Pierre Rouquie, neurocirujano y nosequemá, es Raúl Castro fijo… alguien tenía que decirlo.
¡Madre mia!. Me habéis dejado sin palabras entre todos. Literalmente.
Hola Ramón te honra haber dado la misma cancha a los comentarios positivos como negativos. Esto es lo que tiene un blog y has sido valiente aceptando el pack completo. Por otro lado tras la ristra de comentarios uno desconocedor de la realidad cubana solamente puede percibir grises más alla del tono blanco o negro de los comentarios.
Al final uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios y con ellos ejerce su libertad de expresión.
Un abrazo. Espero que con tanta cera no hay vuelto aparecer el dolor de muelas.
Raúl S.P
Nostalgia pura.
http://www.youtube.com/watch?v=U9e793oeYBc&feature=related
Tan complicado sería dejar en paz a los cubanos que se arreglen ellos sus problemas? sin chantajes ni boicots…
No me interesa el tema de Cuba especialmente la verdad, bastantes problemas veo en mi país como para ir a arreglar el del vecino…. pero me resulta molesta esta actitud de “nosotros los buenos os vamos a decir a vosotros los malos como hacer las cosas”
No creo que estas cosas ayuden lo mas mínimo al pueblo cubano la verdad, por buenas que sean las intenciones… me parece mas importante asegurarse de que un crío tenga leche que no que su gobierno me caiga bien… está claro que el concepto “ayudar” lo vemos de forma muy diferente.
Quizás si no se mediatizara tanto desde fuera les sería mas fácil ir hacia donde quiera que hayan decidido ir no?
Me gustó la entrevista, lo dicho y lo esbozado y me gusta aún mas el blog y la que has liado con el blog.
Cortazar diría lo mismo, porque era un cronopìo como tú.
anécdota:
dicho por un cubano en la calle Obispo ( no desafecto a Castro, precisamente, pero crítico y lúcido.
patria o muerte, valga la redundancia.
Me recuerdan a los que defendían a Franco con lo de los presos comunes para referirse a los sindicalistas y buscando el enemigo judeomasónico como hacía el de aquí.
Y lo de la “ingerencia exterior”, Andrés. Calcadito. Las percepciones de la infancia son infalibles, y a mí la agonía del franquismo me pillaría pequeñín, sí, pero leyendo periódicos y mirando atentamente la televisión oficial. Por ejemplo, recordando cómo definían a ese Olof Palme que, hucha en mano, recaudaba fondos para la oposición democrática: “personaje de aspecto depravado”.
Es conocida la fascinación recíproca entre Castro y Franco, o el significativo hecho de que podamos considerar a Manuel Fraga Iribarne, mientras tuvo facultades físicas y antes de que tomara el relevo el socialista Miguel Ángel Martínez, como el auténtico boss del complejo procastrista ibérico. Como tonto útil, Fraga, porque el más listo y peligroso de la pandilla fue, durante muchos años, un bailarín/bailaor ya fallecido.
Pero, para falacia, y también para calco de lo que subliminal (y no tan subliminalmente) aquí se nos trataba de inculcar en los últimos años del franquismo, lo de la inevitabilidad del “baño de sangre”. La oposición interna y externa ha aprendido mucho en estas décadas de espera, y ha interiorizado valores profundísima e inequívocamente democráticos. No hay más que prestar un poco de atención a lo que dicen y a cómo lo dicen. En contra del puñetero discurso propagandístico sobre “gusaneras” y “filoyanquis”, tan frívola, tan acríticamente asumido por buena parte de nuesta izquierda hasta anteayer, la ejemplaridad de quienes hoy podamos considerar como opositores con verdadero peso específico está fuera de toda cuestión. En ninguno de sus proyectos hay hueco para ajustes de cuentas. Y no cuela, tampoco cuela ya, la conversión en categoría de la anécdota de cuatro extremistas marginales. Como también, con el paso de los meses (yo creo que ya no años, tiendo al optimismo), los intransigentes del propio régimen acabarán desfilando a Caracas, o a donde hayan transferido los depósitos bancarios de todo lo robado, y podrán hablar, por fin, unos (opositores) y otros (gestores civilizados, a lo Suárez, del desmontaje del régimen), sin dogmas, con sentido práctico, con generosidad y con patriotismo.
Por cierto, Óscar, ¿cómo no va a interesarnos Cuba si es la región más interesante de España? Por favor, no le den una lectura neocolianista. Es que ese vínculo emocional permanece y permanecerá.
¡Madre mía cómo está el patio! Leí el artículo el artículo de El País de Ramón Lobo sobre Rosa Miriam Elizalde yo no percibí la supuesta mala intención que achacan a Ramón Lobo (o soy una estúpida o no existe tal tergiversación). Sinceramente, no me he leído todos los comentarios, demasiado largos, lo siento. Sólo quería decir que aunque no tengo carnet de ningún partido me considero de izquierdas (no del PSOE), pero negar que en Cuba hay una dictadura es negar una evidencia. Por muy de izquierdas que uno/A se considere no puede negar los hechos: EN CUBA NO HAY LIBERTAD. Y reconocer eso no es negar que otros sistemas puedan tener fallos importantes, pero lo que es es y es imposible que no sea (ya lo decía Parménides y mira que siempre me pareció insufrible, pero va a ser que en algo tenía razón).
Saludos, Montse
PD: Sinceramente, Ramón, lo de poner los medios para que te insulten me parece excesivo aunque ya sé que en esto, como en otras muchas cosas, no estarás de acuerdo conmigo. Yo lo tengo claro, si quieren insultarme que se hagan un blog, desde luego el mío no lo voy a ceder para eso, ser puta y poner la cama es demasido, ¿no crees?
Evidentemente es una dictadura, pero una dictadura donde no hay matanzas de miles de personas a manos del narco-tráfico como en Ciudad Juárez, una dictadura donde los niños van a la escuela y tienen una mejor educación que en España, donde la probabilidad de que te maten o te asalten en la calles son casi nulas y donde los asesinos y violadores no pululan por las calles o salen caminando tranquilamente de los juzgados. Es una dictadura donde a diferencia de Thailandia la policía recoge con mucho cuidado a las Damas de Blanco y las retorna en un ómnibus a sus casas. Habría que preguntarles a los camisas rojas de Bangkok o a los manifestantes de las últimas semanas en Grecia si sus gobiernos les dan un trato parecido. Sí, es una dictadura, pero viendo como está el mundo por acá, como mil millones de personas pasan hambre o como tantos niños del tercer mundo mueren de enfermedades curables o son victimas de conflictos, son violados y obligados a combatir en guerras genocidas, nosotros los cubanos no queremos sustituir esa dictadura por algo mucho peor.
Fdo: Un cubano que ha vivido más de 40 años en la isla.
Y España que no se ponga mucho de ejemplo porque El Caudillo se murió muy tranquilo en su cama y lo dejó todo atado y bien atado, hasta un rey les dejó en herencia a los españoles y así les va, como para que se pongan a criticar en otro país lo que aguantaron durante 40 años en el suyo y cuando hasta la ley prensa vigente es la franquista y donde secuestran las caricaturas del Jueves.
Lobo,
Dices en este blog que “puede haber buen periodismo y mal periodismo, y estoy seguro de que a veces caigo en ese mal periodismo (con más frecuencia de la que quisiera), pero no escribo propagada ni al dictado de nada ni nadie”.
Acepto tu palabra que no escribes a dictado de nada ni nadie, pero tu nota sobre Rosa Miriam Elizalde es un perfecto ejemplar de mal periodismo. Si no cae en el olvido mediático, será utilizada por décadas en las facultades de periodismo como una ilustración reportes mediocres e irresponsables. Cometiste el pecado mortal del periodismo: no te preparaste antes de la entrevista, y formaste conclusiones con premisas erradas. Ni siquiera pudiste averiguar lo elemental: que la Sra. Elizalde no es la editora de Cubadebate, que Ricardo Alarcón no es Carlos Lage, que el acompañante en el almuerzo que describes como un comisario político de alguna asociación madrileña tiene nombre nombre y apellido (Jorge Angel Hernandez), es un escritor cubano que vive en la isla y ni siquiera es miembro del partido comunista. Prefieres sembrar las palabras de la Sra. Elizalde en el fango de tus prejuicios e ignorancia que darles el respeto que tienes la obligación (con el lector) de transmitir. Una crónica periodística requiere previa investigación de la materia de parte del escritor. A cambio de un contexto verídico, le cuentas al lector sobre la pizza que se comió Jorge Angel Hernández o el pescado que a Elizalde le sabía a goma. Te cuento que yo he almorzado en ese mismo Café de Oriente en Madrid. Es un restaurante cuya mediocridad se parece al pésimo reportaje que usted realizó en El País. Le recomiendo un curso urgente en periodismo, si quiere continuar con su carrera.
Ignacio Raymat
Atlanta, Georgia
Joder, Ramón, ¡cómo has motivado el charco!, y eso que el artículo que escribiste estaba en la última página, una página habitualmente amable, con contenidos blancos. ¿Qué habría pasado si hubieras escrito un artículo de profundidad en las páginas de Opinión?. Como ya han reseñado antes… “ladran luego cabalgamos”…
Yo les preguntaría a esos que ladran: ¿Es posible un debate de este tipo en Cuba? pues eso es lo importante.
(“escriba del régimen”, no se me hubiera ocurrido nunca tildarte así…).
Montse: es que también defiendo la libertad de expresión de los que no creen ni permiten la libertad de expresión. Menos insultos con palabras malsolnantes y apología de lo inaceptable (por ejemplo de la violencia), aquí cabe cualquier opinión. De la calidad de los argumentos o de su ausencia es responsable el opinador.
Pues yo lo doy las gracias a Ramón por hacerlo, Montse. Les está dando una ocasión de oro para que se retraten. A ver si eso ayuda a los que tienen aún la venda puesta…
andresrguez, ciertamente que huele a franquista, quizá lo huelas cada día y pienses que no eres tú. Es el mismo olor que hay en ese antro lleno de ultraderechistas llamado Menéame, donde se reproduce hasta el infinito la ideología de la dictadura mediática con miles de enlaces a sus medios cada mes.
Este Lobo está superado ampliamente por la respuesta en contra que ha tenido y que no esperaba, se nota que aún la está digiriendo. Tiene una gran carencia de reflejos, creyó aullar con el viento a favor y solamente ha quedado situado como un escribano más de Prisa, se lo dijo Chomsky a un mercenario de la BBC, “usted no estaría sentado ahí entrevistándome para la BBC si no pensara como piensa”
. Los de la plataforma gusana anticubana de Madrid se ha desenmascarado ellos mismo (bueno, a la Montero y el Vicent hace tiempo q nadie les hacía caso), almodóvares, anabelenes y demás también están caducados 
Lo que no conciben los lobitos españoles es que cuanto más se ataca a Cuba más se la va a defender (El País y la SER no lavan tanto cerebro como alguno quisiera, asomaron las patas de lobos hace tiempo y están embarrados en el desprestigio aunque sigan teniendo una gran rebaño de borregos que los creen), da pena ajena y risa ver el paternalismo con el que los españoles miran hacia los latinoamericanos y caribeños diciéndoles como deben ser, subordinados como ellos (una colonia) a la dictadura imperial de EEUU y su modelo político-económico, el mismo que imponen en todas sus colonias a través de los regímenes títeres oligárquicos locales de turno, puestos por ellos.
El desconocimiento de los españoles sobre la realidad de ALC es abismal, al nadar en la ignorancia y en una falsa superioridad les hace cometer errores muy graves, el primero de ellos es asumir como propia la política de la metrolpoli, caso clarísimo con la ampliación del bloqueo a Cuba con la “posición común” del europarlamento nazional-católico y las tesis imperialistas propias de imperios acabados hace dos siglos, quizá por culpa de Santillana muchos españoles no lo sepan. En ALC son independientes y soberanos hace tiempo, y últimamente más que nunca, se habla de una segunda independencia que los libere finalment del yugo del terrorismo imperial de EEUU en todos los sentidos. Cuba es la nación que más tarde consiguió su libertad e independencia, lo hizo la Revolución y el grito de independencia lo dió el libertador Fidel Castro: “¡Viva Cuba Libre!”, no comprender que Cuba tiene su soberanía y que no la va a ceder a nadie y menos a unos españolitos bufones de los gringos es no comprender nada. No saber que ahora mismo los principales presidentes suramericanos son hijos políticos de Fidel es no saber nada, Lula se formó en Cuba y es su principal defensor en la actualidad, ya sabemos que os molesta que Lula sea “castrista” como decís, pero lo es, se siente
. Si los mediocres políticos europeos reaccionarios y totalitarios tienen fijada una posición común de agresión a Cuba, los brillantes políticos de ALC la tienen también pero a favor y en defensa de Cuba, gringos y europeos no tienen nada que hacer, nunca volverán a anexionarse la isla, la Revolución es el pueblo y ALC está con los cubanos, no con los gusanos.
Bueno, se puede decir que los españoles anticubanos son yoanistas, seguidores de esa indigente intelectual en la que creyeron encontrar la llave para acabar con Cuba, infelices reaccionarios
Asuman a Cuba con naturalidad o vivirán amargados por la impotencia el resto de sus vidas, no sigan persistiendo en los errores del pasado. La Revolución cambia cada día y se perfecciona a pesar del bloqueo, así es el pueblo cubano y como tal lo apoyan en todo el planeta, en ALC por mayoría amplia a pesar del hostigamiento y propaganda gringa con todos los medios de la dictadura mediática internacional.
Lobo, sal del bucle prisero, los enlaces al entorno Prisa son ridículos como argumento, y de paso aulla contra la censura totalitaria y sistemática del régimen del Reino de España, poco clamáis porque en TV3 acaban de censurar un programa llamado “Monarquía o República”, no esperes que Gabilondo lo vaya a hacer XD
Mis respetos Jean Pierre Rouquie, no hagas caso al simplista intento de burla de Lobo, está apabullado, eso da la medida del nivel que hay El País jeje, son completamente prescindibles
Alfonso, con todo el respeto del mundo, muchas de las cosas que has escrito las encuentro ofensivas. Sobre todo porque las has escrito con ese ánimo.
Entiendo que Cuba (y su gobierno) debe merecernos al menos un mínimo de respeto (igual que deberíamos sentir cierto respeto por cualquier opción política, mas allá de que estemos o no de acuerdo)
También entiendo que no es lo mismo la “charla de café” del español que ni ha visitado la isla (por ejemplo yo mismo) que la opinión de gente que ha vivido /vive (según algunos… sufre) ese régimen.
Igual que el ataque al artículo me parece desaforado, porque quizás se quiere sacar de donde no hay una polémica (sigo sin verlo tan ofensivo, lo siento)
Mi punto es… por qué nos atribuimos siempre el papel de “salvador del mundo” y queremos imponer al prójimo nuestro modo de vida? Acaso no tenemos problemas que requieran atención? Acaso nuestro sistema es tan maravilloso que no hay ni un solo indigente en la calle? Tan seguros estamos de que no son capaces ellos mismos de llegar a sus propias ideas y trabajar para conseguirlas?
Y lo que me parece mas importante… Justifican esas ideas embargos y demás historias que quien las sufre es el pueblo llano?
A mi me parece una actitud prepotente y de nuevo rico… corriendo a arreglar la vida del vecino teniendo la propia hecha unos zorros.
De verdad no sería mas útil para el fin último (que se supone que es ayudar al pueblo cubano a estar mejor) dejarse de política “de yo tengo razón y tu pasas por el aro”…
Sinceramente, no se que entiendes por “vínculo emocional”… darle a alguien que se está ahogando un discurso? hacer la vista gorda a un bloqueo que los tiene en la semi indigencia?
Espero que no te vincules emocionalmente conmigo…
SEÑOR LOBO FEROZ
Como puede observar perdió el debate en toda la línea.
Los que aquí se han congratulado con sus posiciones, muestran argumentos pletóricos de prejuicios. Vanales intentos por defender lo indefendible.
Atacar a Cuba y a la Revolución, como lo hacen ustedes desde el diario de un oligopolio millonario y vinculado a capitales de derecha, no muestra ninguna preocupación por el pueblo cubano.
Sólo es la expresión de la prognosis que efectúan los millonarios dueños del “Grupo PRISA” sobre los negocios que podría realizar en el Caribe y desde la mayor de las Antillas; la más preparada -dicho sea de paso-, en estructuras hoteleras y de todo tipo para que un grupo de financistas y banqueros multipliquen ganancias de inmediato y de manera espectacular.
Sumando, además, a ese proyecto una mano de obra de lujo, educada por la Revolución para convertirla en camareros de casinos, hoteles y sucursales bancarias.
Para eso, necesitan “liberar” a Cuba del torrente revolucionario; volver a esclavizar a su pueblo, matar a todos los comunistas, convertir la salud pública y la educación en otras variantes para ganar fortunas y con la base de la gusanera miamense que quiere regresar a sangre y fuego para apropiarse otra vez de la isla y sus beneficios.
Una sociedad perfecta: mafiosos cubano-americanos y españoles reaccionarios y millonarios. No faltará en la soñada entente el capital yanqui y la “ayuda” del Pentágono y la CIA para evitar una recidiva de cualquier proceso liberador y nacionalista. De ahí la necesidad -ya lo dijo un Presidente norteamericano en el pasado-, de matar, al menos, a 300.000 comunistas para imponer una colonia que jamás se les vuelva a escapar de su dominio.
Se entiende claramente que ustedes, españoles de derechas, procedan con Cuba de la manera que lo hacen.
A usted, estimado señor Lobo, le paga la derecha; la más reaccionaria y vulgar de España. Usted, señor Lobo, es un empleado como Vicent y sólo eso. Y no lo digo para ofenderlo.
A los periodistas de la Argentina del oligopolio “Clarín”-”La Nación” les pasa lo mismo. El que no sincroniza con el mandato editorial… ¡a la calle!… Pero piden “libertades” para Cuba…
Por otra parte, razón le cabe al amigo canadiense en sus apostillas sobre su profesionalismo.
Debe reconocer, señor Lobo, que su entrevista a Miriam Elizalde, donde estaba también el excelente escritor cubano Hernández y al cual usted desconoció y pretendió humillar porque sus ropas no eran de época y en el que sospechó -en paranoia evidente-, a un “comisario político”, no hablan muy bien de usted y de las virtudes del oficio que dice poseer. Al menos debería pedir perdón por semejante discriminación que, curiosamente, proviene de alguien que se proclama como “libre y democrático”.
Tiene razón Tomás en sus apreciaciones. La de Cuba es una dictadura de las mayorías sobre las minorías ociosas que ostentaban el poder.
No es más que una perfecta identificación con las ideas de Lenin y de Marx. Una dictadura necesaria para vencer la resistencia de los batistianos y de toda la canalla proclive a rendirse al imperio. Una dictadura que educó a su pueblo y le brindó lo que ninguna democracia de las que tanto cacarean le brinda a sus propios pueblos: dignidad, conocimiento, salud integral y gratuita.
Sólo un pueblo culto puede ser libre -lo dijo Martí… ¿lo conoce?-, y los cubanos lo son en toda la línea. Casi 800 mil universitarios sobre una población de 11 millones. Recibidos, eh. Toda la población, TODA, alfabetizada.
No hay muertos de hambre por las calles de Cuba -a pesar de todas sus vicisitudes- o gente durmiendo en umbrales como en Madrid y media Europa. No hay droga y ¡guay! del que quiera introducirla. No se ven las escandalosas postales, por ejemplo, de Madrid… repleta de putas, putos mamando vergas por los zaguanes, trastornados mentales, drogadictos, corrompidos, banqueros ladrones y burgueses antiobreros y fascistas.
Nada de eso, señor Lobo, va a encontrar usted en Cuba y lo sabe perfectamente.
¿Qué dictadura, no?… Quisiera yo una dictadura así para mi Argentina, tan podrida como España, con chicos aspirando sustancias por las calles, policía corrupta hasta la médula, políticos enriquecidos de manera vergonzosa, educación pública envilecida en aras de privilegiar a la privada, a los que pueden pagar; jueces inmorales y que venden expedientes y que demoran por años la mínima sentencia dejando en la cárcel, por años, a quien robó cuatro gallinas, pero liberando de inmediato o colocándolos en cárceles de lujo a grandes tramposos y rufianes y de acuerdo a la fortuna que tengan.
Señor Lobo, dice usted ufanándose de la libertad de prensa a la que le dedica tanta lata “pero no escribo propagada ni al dictado de nada ni nadie”.
Haga una prueba, verifique en el diario para el que trabaja si aparece con frecuencia alguna nota que defienda al proceso revolucionario cubano. Intente usted escribir algo que dignifique a la Revolución…
¿Sabe por qué no lo hace? ¿Sabe por qué no lo encontrará en otros colegas?… Por la sencilla razón que la libertad de prensa no existe. Donde intente semejante osadía, el “Grupo Prisa” lo pone de patitas en la calle o lo mandan a limpiar la letrina de la Redacción.
Lo mismo pasa en los diarios argentinos que esgrimen las “libertades” que usted pontifica.
Bien, en Cuba, es al revés. Los revolucionarios no le van a brindar sus páginas a la derecha y a quienes quieren convertir a Cuba en una colonia o a los nostálgicos del proxenetismo batistiano.
Señores españoles, señores de la derecha franquista española, señores “socialdemócratas” (farsantes), dejen de preocuparse por Cuba. Cuba no necesita sus consejos imperativos ni sus apreciaciones colmadas de veneno interesado y mercantilista.
Dejen de preocuparse por la Argentina, Bolivia, Venezuela, etcétera. Limpien la mugre que tienen en su casa, en su país, que es mucha y gruesa.
Ya les padecimos -los americanos-, hace siglos. Cuando eligieron este continente para saquerlo y llevarse millares de carabelas repletas de oro y plata. Nosotros no tenemos ninguna deuda con ustedes. Y menos Cuba, donde vuestros ancestros se robaron todo matando a etnias de toda clase. Etnias que, al desaparecer como grupos humanos, fueron reemplazados por los contingentes de negros esclavos que trajeron de África y a los cuales también diezmaron por millones.
No les debemos un carajo. Son ustedes los que les deben a los americanos, a los pueblos; al menos un sincero perdón que debería extenderse por siglos.
Caballeritos aznarianos, limpien sus conciencias de todas las porquerías que le hicieron a la propia España, a su pueblo trabajador, pobre y noble y límpiense la boca antes de hablar de Cuba o del resto de la América hispana.
Ya lo dije, ustedes tienen la sangre de millones y millones de americanos en su mochila histórica; también la de un millón de compatriotas de la República caídos en la guerra civil que detonó el “caudillo” y que hoy día pensaría con respecto a Cuba lo mismo que “PRISA” y su pequeño ejército de amanuenses. ¿Curiosa analogía, no?
ANA: Al menos yo, no tengo nada de qué retractarme (no es “retratarme”, si es que eso quiso usted decir).
Señor Lobo -y esto es subjetivo pero interesa a su profesión-, usted debería mejorar su ortografía y la estructura de sus oraciones. No es “malsolnantes”… es “malsonante”.
Después se queja de que lo critican en CUBADEBATE.
El soldado se puede equivocar, no así el capitán.
Por último, un amable reproche a los que se quejan por las largas exposiciones…
Señores, los “blogs” son para leer. ¿No les gusta leer?… dedíquense a otra cosa. O hagan girar la ruedita del ratón cuando el texto no concuerda con sus ideales.
Muy típico de fascistas, al menos aquí en Argentina cuando perciben que los dejaron sin argumentos.
Yo me tomo el trabajo de leer todos los mensajes. Aunque, a veces, haya que tomar una cucharada de aceite de ricino -como el que proporcionaban Franco y Musolini a sus enemigos-, para digerir pelotudeces.
Buenas noches.
FE DE ERRATA
Donde dije “vanales”, obviamente corresponde la “b” labial.
Está una al lado de la otra y le pifié al teclado.
Ramón: Tu respuesta a mi petición, que no exigencia, evidencia que el “atrincherado” eres tú, cuando sitúas a Elizalde, Silvio Rodríguez y “el hombre de traje oscuro y antiguo” en la otra trinchera y, por tanto, negándoles, por tal circunstancia, su derecho de réplica en el medio de comunicación en el que trabajas. Y sí, es cierto que “matar al mensajero ….es una estrategia propia de las dictaduras” y que “la contrapropaganda nunca se preocupa de hechos, menos aún de matices”. Eres certero en la valoración del medio en el que trabajas.
Lo más interesante de Prisa es que, sí han defendido hasta ahora el régimen cubano, y es sólo ahora en que sus intereses económicos se han visto afectados por Zapatero en interés de Medapro es que han cambiado su posición y han comenzado las críticas a la dictadura, porque va en contra de los intereses de ZP de eliminar la posición común. Sólo se trata de defender intereses espurios como los derechos de transmisión de una frecuencia de televisión o algunas de las migajas que van dejando a su paso los que están en el poder en este país de corruptos.
Jean Pierre, tu no te enteras de nada, pero de nada..¿Como puede uno perder en algo en lo que no participa?
Ahora sigue la terapia y escribe tu texto diario de 500 palabras. No te olvides de incluir fascismo, comunismo, españoles, sangre, muerte, CIA,
Y tu hablas de pelotudeces…..
PESCADOR… FÍJATE CÓMO ME ENTERO DE TODO
Último momento – “EL País” – 25 de Mayo
Portada digital del pasquín franquista disfrazado de izquierda
“EL PAÍS” – “Grupo PRISA”… – Cueva de lamebotas como Mauricio Vicent y otros sometidos (culeados)
TEXTUAL
“Las recetas internacionales contra la crisis – Cambios en el sistema financiero . El Fondo exige una reforma “radical y urgente” del mercado laboral. El organismo pide abaratar el despido y simplificar la negociación colectiva”
MANUEL V. GÓMEZ – Madrid – 25/05/2010
“El Fondo Monetario Internacional (FMI) mete más presión a las negociaciones para reformar el mercado laboral. Terció en ellas justo ayer, cuando arrancaba la semana decisiva, siempre que sindicatos, empresarios y Gobierno se atengan a lo dicho y concluyan las conversaciones en mayo. “Es urgente una revisión radical del mercado laboral”, reclama el Fondo en la nota de la misión que ha evaluado este mes el estado de la economía española. “La reforma tiene que ser ambiciosa y amplia para cambiar significativamente la dinámica laboral y evitar perder una oportunidad histórica”, prosigue. A continuación, el FMI fija la mirilla sobre sus objetivos habituales: el coste del despido y la negociación colectiva.”
QUE QUEDE CLARO QUE ESTO ES PARA USTEDES
“NUEVOS RICOS” – XENÓFOBOS Y CONSUMISTAS
Jajajajajajajajajajajaja
Mientras ustedes, neofranquistas, se dedican a atacar a Cuba y a la América insurrecta, el FMI SE LAS PONE HASTA LA BARBA…
¿Has visto, pichón de fascista, cómo me entero de todo?
¡Andate a cantar “Cara al Sol”, PELOTUDO!
Que también quede claro mi respeto a los trabajadores españoles y a toda la gente honrada de España, que es la inmensa mayoría.
Jean Pierre: “En Cuba no hay droga” … nooooo, pregúntaselo p.e. a Javier Sotomayor, o a su compatriota Maradona, que gustaba de pasar temporadas por allá.
“no hay prostitución”… noooo, de eso tampoco hay, de hecho lo que yo vi allí y lo que ven todos los que van por allí (excepto los sesudos filósofos de la Revolussssión como Vd.) eran hologramas… es que llevamos las gafas mal graduadas y vemos gigantes donde tan sólo hay molinos.
En Cuba hay libertad de expresión pero “los revolucionarios no le van a brindar sus páginas a la derecha”, ¡con dos cojones Jean Pierre! ¡Eso es la libertad de expresión y nosotros sin enterarnos!
“Por último, un amable reproche a los que se quejan por las largas exposiciones… Señores, los “blogs” son para leer. ¿No les gusta leer?… dedíquense a otra cosa. O hagan girar la ruedita del ratón cuando el texto no concuerda con sus ideales. Muy típico de fascistas, al menos aquí en Argentina cuando perciben que los dejaron sin argumentos.” No machote, no, que no te enteras Contreras, que con tus exposiciones plagadas de argumentos, algunos razonados y otros directamente dementes, aburres a las ovejas. Y se te publican sin problemas, a diferencia de lo que se hace en tu amada Cuba, ahora, no me parece mal que alguien te reclame ser un poco más sintético, ¿has oído eso de lo bueno si breve…?
Y por cierto tus “correcciones” gramaticales al resto de comentaristas sobran, más aún cuando tu mismo confundes bes con uves o escribes los nombres (MusSolini!!!) como te sale del pie… ¡¡¡so pedante!!!
Y una última referencia a tus delirios imperialistas. Ya estamos con la cantinela de siempre: “Son ustedes los que les deben a los americanos, a los pueblos; al menos un sincero perdón que debería extenderse por siglos”… comorl???? Que yo no tengo la culpa de eso JotaPé… que yo no fui p’allá, ni mis abuelos, ni mis tatarabuelos, I’m sorry… a los que deberías exigir ese perdón es a los que sí fueron a hacerse ricos, a matar indios, y que contra lo que tu defiendes no fueron mis antepasados, sino los tuyos, los blanquitos hidalgos que marcharon para hacer las Américas a forrarse y que no volvieron, ¡que no te has enterao de ná! ¡que se quedaron allí y rompieron amarras con la metrópoli… ¡tus abuelos, no los míos! Pero es más fácil echarle la culpa a otros. Parafraseando al tristemente desaparecido Javier Ortiz, “mis abuelos se quedaron en Bilbao, entérese Vd. de quien fueron los suyos”.
Hala, muy buenos días revolucionarios Dr. House.
EL MIEDO NO ES ZONZO… ¿Verdad, Lupus?
“No publiquemos esto, a ver si los patrones se enojan.”
Y eso que no era para ti, sino para “Pescador”…
¿Lo leíste? El FMI viene por ustedes…
Acomódate rápido, a ver si la patronal te “precariza”,
como se decía aquí en la Argentina cuando millones de idiotas creyeron en el neoliberalismo.
Saludos, Ovis orientalis aries.
Jajajajajaaja
Ramón: tú mismo lo has dicho “Menos insultos con palabras malsolnantes y apología de lo inaceptable (por ejemplo de la violencia), aquí cabe cualquier opinión” y, por lo que yo leo, a ti te han insultado, a menos que admitas ser todo eso de lo que te acusan, que creo que no. La libertad de expresión no puede ser libertad de insulto, ni de calumnia ni de mentira. Hay que argumentar con hechos no con descalificaciones hacia la persona. Yo creo que poner estos límites no es censurar. Pero vamos, es tu blog y si quieres permitirlo eres libre. Yo desde luego no voy a poner el medio para que me insulten, al menos que se lo busquen ellos/as.
Saludos y ánimo en tu batalla. Montse
PERO LOBITO… ¿SE TE ACABÓ LA DEMOCRACIA?
¿NO publicas más mis comentarios?…
¿Viste? Es España, el capitalismo, es como Cuba… Si estás del otro lado, te quedas afuera.
La verdad, das pena. Como periodista, un vómito;
de facho, sos de cuarta.
Hasta siempre, BOLUDAZO
Estimado Doctor Rouquie,
Gracias por tomarse la molestia de contestarme tan extensamente. Lamentablemente, yo no dispongo de tanto tiempo como vd. y sólo he podido leer su comentario por encima. Me ha parecido entender que me proponía el GAL como ejemplo de “escuadrones de la muerte” que “asesinaban mendigos”, al parecer para disimular el fracaso flagrante del capitalismo español (????). Entiendo que semejante afirmación se debe a un incompleto conocimiento de los detalles del caso, comprensible al ser vd. extranjero. Yo mismo sólo tengo un conocimiento superficial de, por ejemplo, la “Triple A” argentina que vd. menciona.
Le hago saber, para su tranquilidad, que los GAL fueron juzgados y que ex-altos cargos del Ministerio del Interior cumplieron penas de prisión como consecuencia. Un pequeño éxito de nuestra muy imperfecta democracia. Confío en que el desenlace fuera similar para sus análogos argentinos.
Me habría gustado haber podido seguir leyendo su interesante comentario, pero como le decía no me sobra el tiempo. Además me pareció entender que a continuación dejaba vd. de lado el debate de fondo y pasaba vd. a un tono más ligero, humorístico, cuando me recomendaba la película “El Día de la Bestia” para entender mejor la realidad de mi propio país. Le agradezco el intento de aligerar el debate y le confieso que me arrancó una sonrisa.
Atentamente.
Oscar, te voy a decir lo que yo creo que es paternalismo en cuanto a Cuba. Paternalismo es lo de personas como Chomsky, Michael Moore, Sean Penn, que exigen para el país en el que viven democracia de alta calidad y, sin embargo, si en lugar de estadounidense tienes la desgracia de ser cubano, lo ideal para ti ya no es esa democracia, sino el castrismo. Eso es, exactamente, el paternalismo. Si es que no somos más duros y pasamos a considerarlo puro racismo.
Si al menos, como Willy Toledo, dejan traslucir que sienten envidia, que les gustaría ver implantado en España algo homólogo a ese régimen, puedes pensar que algún tornillo no lo tienen del todo bien ajustado, pero al menos no pecan de incoherencia. Ni de paternalismo.
Lo que ha vendido irreprochablemente bien la propaganda castrista en todas estas décadas es el mito de una Cuba, antes del “Mesías”, mísera, hipercorrupta, analfabeta y moribunda de hambre. Que justificaba enteramente la “cirugía de hierro” del redentor barbudo. De acuerdo que padecían a un dictador esperpéntico y bastante bestia (no tan bestia como Castro), Bastista, pero no hay en el mundo ningún médico que recete quimioterapia para curarse un catarro, aunque sea un catarro gordo, incluso gripe porcina.
Aconsejo una visita a los indicadores de desarrollo económico, social y cultural de Cuba en 1958. Son estadísticas contrastadas, y fiables. ¿Qué encontramos? Niveles de renta, alfabetización, cobertura sanitaria y calidad educativa muy notables. En los primerísimos puestos del continente americano, y muy por encima no ya de España, sino de países europeos como Italia, Bélgica, Holanda… que hoy consideramos como ricos. ¿Cuáles son los famosos y puñeteros “logros” del régimen? ¿Tal vez tenerte que llevar tus propias sábanas al hospital?
Paternalismo es tragarse acríticamente todas las trolas propagandísticas, repetidas un millón de veces, indicando que Cuba era no más que un inmenso casino-burdel para mafiosos italoamericanos, un infierno cubierto de mugre y piojos. Tal vez por eso es por lo que recibía de año en año a miles y miles de inmigrantes (la mayor parte de ellos españoles).
El resumen de los “logros” de estos cincuenta años es haber pasado de atraer inmigrantes a generar emigración y exilio en masa. Es haber caído en los indicadores antes mencionados desde alturas a las que, en ese continente, sólo llegaban EE.UU, Canadá o la Argentina todavía no terminada de hundir por la cultura peronista… Haber caído desde ahí a librarse del farolillo rojo continental sólo porque existe Haití.
Ah, Oscar, lo del embargo (parcial y exclusivamente estadounidense) como madre del cordero de la miseria de Cuba es otra de esas cosas que ya tampoco cuelan. Tienen, y han tenido todos estos años, otras ciento y pico de naciones con las que comerciar libremente, sin ninguna limitación. Y, sin embargo, penosamente incapaces de competir y siempre acogidos a la ventilación mecánica asistida (soviética y ahora, en menor medida, china).
Se me olvidaba, en el comentario de inmediatamente más arriba, rebatir lo de esa obligación de “respeto” que exiges hacia el gobierno de Cuba. Cada uno respeta lo que considera respetable. Y respetables para mí sólo serán los gobiernos que se han constituido como tales porque así lo ha querido una mayoría (o una minoría mayoritaria) de la población a través de elecciones libres. Entre tanto, mi opinión sobre el gobierno de los hermanos Castro, la que me pide el cuerpo escribir, la omito, porque acabo de leer más arriba que Lobo nos aconseja evitar los términos malsonantes.
Para los que hemos vivido, muchos años años bajo el Franquismo, es muy interesante leer de vez en cuando Gramma, para ver la misma dialectica, la misma propaganda grandilocuente de aquellos años. Lo único no hace Fidel, o Raul, es inagurar pantanos.
Cheers
andresrguez, ciertamente que huele a franquista, quizá lo huelas cada día y pienses que no eres tú. Es el mismo olor que hay en ese antro lleno de ultraderechistas llamado Menéame, donde se reproduce hasta el infinito la ideología dominante de la dictadura mediática con miles de enlaces a sus medios cada mes.
Este Lobo está superado ampliamente por la respuesta en contra que ha tenido y que no esperaba, se nota que aún la está digiriendo. Tiene una gran carencia de reflejos, creyó aullar con el viento a favor y solamente ha quedado situado como un escribano más de Prisa, se lo dijo Chomsky a un mercenario de la BBC: “usted no estaría sentado ahí entrevistándome para la BBC si no pensara como piensa”
. Los de la plataforma gusana anticubana de Madrid se han desenmascarado solitos (bueno, a Montero y Vicent hace tiempo que nadie les hacía caso), almodóvares, anabelenes y demás también están caducados.
Lo que no conciben los lobitos españoles es que cuanto más se ataca a Cuba más se la va a defender (El País y la SER no lavan tantos cerebros como algunos quisieran, asomaron las patas de lobos hace tiempo y están embarrados en el desprestigio aunque sigan teniendo una gran rebaño de borregos que los creen), da pena ajena y risa ver el paternalismo con el que los españoles miran hacia los latinoamericanos y caribeños diciéndoles como deben ser, subordinados como ellos (una colonia) a la dictadura imperial de EEUU y su modelo político-económico, el mismo que imponen en todas sus colonias a través de los regímenes títeres oligárquicos locales de turno, puestos por ellos.
El desconocimiento de los españoles sobre la realidad de ALC es abismal, al nadar en la ignorancia y en una falsa superioridad les hace cometer errores muy graves, el primero de ellos es asumir como propia la política de la metropol (EEUU)i, caso clarísimo con la ampliación del bloqueo a Cuba con la “posición común” del europarlamento nazional-católico y las tesis imperialistas propias de imperios acabados hace dos siglos, esto quizá por culpa de Santillana muchos españoles no lo sepan. Casi todos en ALC son independientes y soberanos desde hace 2 siglos, y últimamente más que nunca, se habla de una segunda independencia que los libera finalmente del yugo del terrorismo imperial de EEUU (en todos los sentidos). Cuba es la nación que más tarde consiguió su libertad e independencia, lo hizo la Revolución y el grito de independencia lo dió el libertador Fidel Castro: “¡Viva Cuba Libre!”, no comprender que Cuba tiene su soberanía y que no la va a ceder a nadie y menos a unos españolitos bufones de los gringos es no comprender nada. No saber que ahora mismo los principales presidentes suramericanos son hijos políticos de Fidel es no saber nada, Lula se formó en Cuba y es su principal defensor en la actualidad, ya sabemos que os molesta que Lula sea “castrista” como decís, pero lo es, se siente
. Si los mediocres políticos europeos reaccionarios y totalitarios tienen fijada una posición común de agresión a Cuba, los brillantes políticos de ALC la tienen también pero a favor y en defensa de Cuba, gringos y europeos no tienen nada que hacer, nunca volverán a anexionarse la isla, la Revolución es el pueblo y ALC está con los cubanos, no con los gusanos.
Se puede decir que los españoles anticubanos son yoanistas, seguidores de esa indigente intelectual en la que creyeron encontrar la llave para acabar con Cuba, infelices reaccionarios
Asuman a Cuba con naturalidad o vivirán amargados por la impotencia el resto de sus vidas, no sigan persistiendo en los errores del pasado. La Revolución cambia cada día y se perfecciona a pesar del bloqueo, así es el pueblo cubano y como tal lo apoyan en todo el planeta, en ALC por mayoría amplia a pesar del hostigamiento y propaganda gringa con todos los medios de la dictadura mediática.
Lobo, sal del bucle prisero, los enlaces al entorno Prisa son ridículos como argumento, y de paso aulla contra la censura totalitaria y sistemática del régimen del Reino de España, poco clamáis porque en TV3 acaban de censurar un programa llamado “Monarquía o República”, no esperes que Gabilondo lo vaya a hacer XD
Mis respetos Jean Pierre Rouquie, no hagas caso al simplista intento de burla de Lobo, está apabullado, eso da la medida del nivel que hay El País jeje, son completamente prescindibles.
Para su colección de joyas reales: un ejemplo de terrorismo mediático en El País .
http://la-isla-desconocida.blogspot.com/2010/05/para-su-coleccion-de-joyas-reales-un.html
Turner, hubo un tiempo en que inauguraban guarderías, pero ya ni eso…
A MAIZAN (#56)
Lo de que Lula es “castrista” ¿va de broma, no? Porqué da unas risas que te cagas. Tanto que crees saber sobre política y economía latinoamericana, te recomiendo que le des un repasito a las políticas económicas implantadas por Lula (¡¡¡algunas heredadas de Cardoso!!!) en Brasil. Te darás cuenta de que son de lo más “pro-mercado” y “pro-sector privado”. Así que, a otro perro con ese hueso, campeón.
Eso sí, de toda la perorata que has soltado, me quedo con ¡Viva Cuba Libre!… pos eso, ¡que viva el cubalibre!
Yo no se si los españoles conocemos ¿ALC?, pero estais muy equivocados -u os moveis en circulos muy reducidos-sin pensais que la realidad de ALC le interesa al españolito que no tenga vinculos sentimentales con esas tierras.
Y si, sonais a Franquito , y mucho. Adhesiones inquebrantables, manisfestaciones espontaneas, conjuras judeomasonicas, prensa, envidia internacional, grandes e inconmensurables logros…a ver si Castro & family lo dejan todo atado y bien atado.
Sería una pena que se perdieran las cosas buenas que ha conseguido, que las tiene, pero ya hablaremos cuando los Castro palmen y esa “juventud” que viene detrás ocupe su sitio..
Enhorabuena de nuevo, Lobo, por atreverte a decir la verdad y lo que piensas sin miedo a lo “políticamente correcto” o a aquellos de los tuyos que te critican. “Quien dice las verdades pierde las amistades” (o es que quizás nunca lo fueron…). Has demostrado ser un libre pensador, independiente de lo que otros piensen y digan, bien por tí. La realidad es que centenares de personas, disidentes de la dictadura castrista, no pueden decir ni escribir lo que piensan, les controlan el email y al final solo les queda huir de un país que ya ni reconocen como suyo. Una pena por ellos. He invitado a tu blog a una amiga cubana, historiadora que ahora está en la Universidad española. Ella te dará su visión. Un fuerte abrazo y adelante.
A SULO (#58)
No debieras reir tanto. Te invito a que te informes sobre la relación de Luiz Inácio Lula da Silva y Fidel Castro, relación que dura ya muchos años. Con respecto a las medidas económicas tomada por Lula te recomiendo buscar una entrevista publicada no hace mucho en uno de los suplementos de vuestro querido diario El País, en el que explica que en primer lugar habría que levantar el capitalismo en su país para luego construir el socialismo (esto no es otra cosa que la clásica tesis de Marx). Que sea “castrista” es una fantasía. Cada país tiene su propia realidad, su propio contexto, y tomará las medidas que exija cada situación determinada.
Que el artículo de Ramón Lobo es indignante como construcción periodística es algo evidente, por la selección del vocabulario empleado para ridiculizar; porque como entrevistador tiene más peso que la propia entrevistada, abusando de la confianza de tener la última palabra, con la tranquilidad de escribir desde la computadora la nota que aparecerá en el principal diario del país, donde la capacidad de feedback es mínima.
De acuerdo con muchas cosas que comenta Jean Pierre, aunque no esté de acuerdo con ciertas salidas de tono (que podría llegar a comprender por otro lado visto el panorama).
Que Cuba necesita cambios, sí, eso es algo que saben y reconocen sus dirigentes. Pero esos cambios será el mismo pueblo cubano quien los decida. Los intentos de desprestigio desde el exterior hacia la Revolución, desde hace medio siglo, ni han conseguido ni conseguirán nada, y menos con bloqueo de por medio.
PD. No acabo de entender el comentario de Philoaletheia: “Enhorabuena de nuevo, Lobo, por atreverte a decir la verdad y lo que piensas sin miedo a lo “políticamente correcto””. ¿Miedo a lo políticamente correcto? De eso creo que no tiene miedo. Nada más políticamente correcto, no sólo en El País, sino en toda España, que asumir la postura reflejada en el artículo en cuestión.
Una muestrecita de que en la Nueva Trova no todo es Silvio y Pablo.
Aquí el gran Pedro Luis Ferrer, que vive y resiste en Cuba y no ha querido nunca exiliarse, cachondeándose de las consignas, de la famosa “dignidad” y de los delirios retóricos del régimen. Aunque hace décadas que está vetado en los medios oficiales (o sea, en todos los medios), el boca a boca le ha convertido en un referente. Artístico y moral.
http://www.youtube.com/watch?v=iQT_zl4dkH0
En esta otra canción, “Amigo palero”, hablando alto y claro sobre los privilegios de la nomenklatura.
http://www.youtube.com/watch?v=Dr0fjX7k78M
Y esta otra canción, magnífica, y especialmente emotiva, porque se revela contra el odio sembrado por los burócratas y los vengadores justicieros de todo pelaje. Además una esperanzadora declaración sobre por qué a Cuba no le aguardan masacres ni degollinas. Sólo reconciliación y convivencia.
http://www.youtube.com/watch?v=mM7SRUY8gO4&feature=related
Y aquí Ferrer directo a la yugular del tirano-abuelo. Desde la primera vez que sonó esta canción en Cuba nadie tuvo dudas sobre quién era su protagonista.
http://www.youtube.com/watch?v=LhRWVAUXBkk
A JOSEF K (#61)
“(..) intentos de desprestigio desde el exterior hacia la Revolución, desde hace medio siglo, ni han conseguido ni conseguirán nada”: Pues ahí está el drama machote, que en Cuba nunca se consigue nada… eso y que es muy fácil defender el Castrismo desde la distancia… los que desde aquí apoyáis esa Revolución agotada, como ya dije en otro hilo, a Cuba de visita y con Viajes Marsans.
Y por cierto que Lula podrá decir lo que quiera y tu te creerás lo que te de la gana creerte, pero la realidad económica de Brasil es la que es, un modelo que dista muy mucho del de vuestra amada Cuba. Por cierto que Lula me cae muy bien y excepto en sus apoyos a Ahmadineyad, estoy básicamente de acuerdo con él. En fin, si no le importa a vuesa revolucionaria merced, voy a seguir partiéndome el culo de los que os creéis que lo de Brasil y lo de Cuba es la misma cosa. Ojalá… ya le gustaría a los cubanos!!!
Os dueeele lo de Lula jejej, demasiado argumento precario tenéis, es muy fácil e inútil atacar a Cuba desde España.
Lo de Lula es muy interesante porque ante el auge de la izquierda en ALC la dictadura mediática quiso venderlo como “la izquierda cool, sambera y capitalista”, es un ejemplo del desconocimiento sobre ALC, Prisa lo vendió como el modelo de “izquierda aceptable” jajaj, tardó unos años en ir rectificando cuando vió que Lula no sólo no era enemigo de Chávez sino que es uno de sus mejores aliados y amigos, al que elogia habitualmente, y lo “peor” de todo es que Lula siente auténtica devoción por el libertador Fidel Castro, al que considera, palabras textuales: “uno de los más grandes líderes de ALC y del mundo”, algo realmente cierto (se siente priseros).
Brasil tiene una economía grande porque es un país grande con muchos recursos, sólo por inercia ha de serlo, peeero su modelo económico no es el óptimo y Lula lo sabe, eso ha de cambiar con el tiempo, después de Lila llega Dilma a la presidencia, una comunista
Lula suele decir que si Cuba no hubiese estado sometida al bloqueo, sería uno de los países má desarrollados de ALC (en los 70-80 los cubanos saben que fue casi así), con el mejor modelo político-ecoómico.
Y sobre democracia, en Cuba las listas son absolutamente abiertas y el pueblo elige al pueblo d-i-r-e-c-t-a-m-e-n-t-e, y es lógico que sus libertadores salgan elegidos. Hace unas semanas ví a Raúl yendo a hacer una ofrenda a la tumba de Vilma, al lado hay otra con su nombre ya lista, Raúl es muy importante pero no imprescindible para la Revolución, después de él hay mucha cantera elegible de su generación y de las que le siguen. A mí me gustaría que después de Raúl eligiesen a un hombre de la columna del Ché: Ramiro Valdés, se lo merece. Hay muchos presidenciables incluídas mujeres, y no os extrañéis si eligen a un presidente negro, hay varios con muchas opciones. Cuba está políticamente abastecida, los cubanos decidieron que sistema querían y en él se desarrollan, con su constitución.
Esperad sentados si creéis que Cuba va a retroceder al pasado, al capitalismo, están en una sociedad poscapitalista, en socialismo, un nivel por encima. Antes veréis a España con una constitución comunista y a EEUU con una socialista.
Carlos Tena ha hecho un buen artículo sobre los periodistas de Prisa a los que califica de simples listillos, estoy de acuerdo, sólo hay que repasar los nombres de los asalariados de Prisa que “informan” sobre política y actualidad nacional/internacional, puedo citar varios enseguida de El País, Cuatro y la SER
…La periodista cubana fue emboscada con la promesa de recoger en el periódico su visión de la actualidad cubana pero, finalmente, el agente Lobo presentó la entrevista con tal número de comentarios, insinuaciones y tergiversaciones que sólo sirvió para prescindir y obviar la opinión de la entrevistada y, en cambio, continuar con la habitual línea terrorista informativa contra Cuba. Basta observar que, del contenido de la entrevista, 348 palabras fueron autoría del agente de Prisa y tan solo 220 quedaron para la entrevistada. Ya el titular se utiliza para mostrar las dificultades de acceso a internet que se sufre en Cuba sin clarificar que la razón se encuentra en Estados Unidos, de modo que se percibe que su origen está en el gobierno cubano o su socialismo. “En Cuba tardo seis horas en subir un vídeo en YouTube”. Más todavía si, a continuación, el periodista de El País inicia su texto así: “Las dictaduras navegan mal por Internet, donde circulan ideas, noticias e imágenes con rapidez y libertad”. El atentado contra Elizalde es doblemente criminal porque se trata, precisamente, de la periodista que más ha denunciado la responsabilidad del bloqueo estadounidense como origen de los problemas de internet en la isla.…
Sulo, el hecho de que no seas capaz siquiera de leer el primer párrafo de mi comentario, demuestra muy bien tu disposición a escuchar al otro, y te dejas a ti mismo en pésima situación. O no entendiste nada. Tu falta de respeto también habla muy bien por ti: no te conozco ni tú a mi como para que tomes la confianza de llamarme ni “machote”, ni “vuesa revolucionaria merced”.
Sin más, sin mostrar capacidad para escuchar (leer), ni de entendimiento y un mínimo de educación, te dejo “partiédote el culo”.
Adios, muy buenas.
PD. Ya visité Cuba.
Personalmente creo que se ha exagerado un poco el texto de Lobo, de todas maneras si que es cierto Lobo que te has equivocado en el enfoque, parece en algunos momentos que tratas de desprestigiar a la entrevistada y su acompañante, con descripciones de su vestimenta, su comida, u opinando sobre algunas de sus declaraciones, sin escribir cuales son sus argumentos.
Lobo, me pareces un magnifico periodista, sobretodo cuando ejerces de enviado especial en conflictos armados. Pero desde que terminaste de publicar la egoteca en el blog, te has dedicado mas a opinar como lo puedo hacer yo en mi blog, que a ejercer tu profesión, la de periodista.
Antes acertabas siempre, porque cuando estabas en los balcanes, en africa, o por asia, describias lo que veias a pie de calle. Ahora que te dedicas mas a opinar, es donde fallas, porque todos opinamos y todos bebemos de diferentes fuentes. No podemos partir de que tenemos razón, pero en la opinión tampoco podemos partir de que tu tienes razón, por el mero hecho de ser periodista de alto nivel y experiencia.
Si me aceptas un consejo, vuelve a tus origenes, donde eres un verdadero crack.
Respecto al Pais, la ser, todo prisa en general, creo que ya se han quitado el disfraz que tenian y hace mucho tiempo que se puede ver claramente su deriva ideologica hacia la derecha, porque todo medio, por muy privado e independiente que sea, no deja de ser subjetivo y se guia por una ideologia. Es dificil proclamarse abiertamente de izquierdas y defender desde tus publicaciones los dictados de la derecha, lo mismo que pasa hoy en prisa, pasa con el gobierno socialista obrero español. Es dificil que se proclamen como lo hacen de izquierdas, y en cambio defiendan tan abiertamente los principios de la derecha y el capitalismo. Algunos lectores y medios, estan ciertamente equivocados al identificarse como gentes de izquierdas, por el mero hecho de ir contra el PP o todo lo que huela a la derecha rancia española. Señores ser oposicion del PP no es ser de izquierdas. Ser de izquierdas es seguir las doctrinas de la izquierda. Es en mi opinion debido a este motivo, la constante fuga de cerebros que esta sufriendo prisa a lo largo de los ultimos años.
Por ultimo, a todos los que opinan abiertamente sobre Cuba u otros aspectos de la politica economica y social de latinoamerica, les hago una recomendación, demasiado importante como para pasar por alto, necesaria para entender la verdadera dimension de la situacion del continente. Se la recomendo Chavez a Obama y no por ello deberia perder su valor, es un libro y se llama “Las Venas abiertas de america latina” de Eduardo Galeano, escritor y periodista ilustre de Uruguay.
Quizás Cuba no sea una democracia como a lo que nosotros estamos acostumbrados, quizás no existan todas las libertades que debiera, pero ojo tampoco nuestro pais España es una democracia perfecta. Votar cada 4 años no es la formula perfecta. Deberiamos comenzar a pensar como cambiar las cosas tambien en nuestro pais.
Por ultimo y ahora si, para Ramon, si realmente eres una persona de izquierdas, estoy seguro que pronto saltaras del barco y te iras de PRISA, si no es asi, al menos confio en tu coherencia y estoy seguro que conseguiras poco a poco separar tu linea de opinion de la linea de opinion de prisa. Un dia te lo pedí, y sigo echandolo de menos, ya que se une tanto esfuerzo por cambiar Cuba. Para cuando esos esfuerzos por enseñar la realidad de Colombia donde la izquierda jamas gobernara, porqye cada vez que tiene fuerza, asesinan a sus lideres. Para cuando se rompera el silencio sobre Mexico, donde a golpe de narcotrafico en las noticias nos hacen olvidar, que no esta gobernando la izquierda por un amaño historico en las urnas del PAN, para dejar fuera al PRD. Para cuando una posicion fuerte sobre el golpe de estado en Honduras. Y cuando podremos ver un poco de sentido comun en las publicaciones sobre Venezuela, Quizás Chavez no sea lo mejor, pero tampoco es el diablo de 3 cabezas que nos pintan. Y Perú? defendida hasta el fin por predicar los dictados neoliberales, pero cuando mostraremos las miserias del pais, que nos muestran que la pobreza no solo esta patentada en Cuba?
En fin un saludo respetuoso a todos.
#65 JOSEF K.
PRIMER PÁRRAFO ÍNTEGRO “No debieras reir tanto. Te invito a que te informes sobre la relación de Luiz Inácio Lula da Silva y Fidel Castro, relación que dura ya muchos años. Con respecto a las medidas económicas tomada por Lula te recomiendo buscar una entrevista publicada no hace mucho en uno de los suplementos de vuestro querido diario El País, en el que explica que en primer lugar habría que levantar el capitalismo en su país para luego construir el socialismo (esto no es otra cosa que la clásica tesis de Marx). Que sea “castrista” es una fantasía. Cada país tiene su propia realidad, su propio contexto, y tomará las medidas que exija cada situación determinada.”
1. Lula y Fidel son amigos… pues muy bien, también lo son Fidel y Fraga.
2. Primero levantar el capitalismo para luego construir el socialismo… pues desde el 2003 que lleva de Presi, haciendo muchas cosas bien y alguna mal (pocas), excepto en la palabrería se ve poco esa construcción de la que hablas… ya van pa 8 años, igual se salta la “segunda fase”. Lo que te dije antes, puedes pensar lo que quieras, ahora, para creese que el destino final del Brasil de Lula va a ser el mismo que el de la Cuba de los Castro bro. hay que hacer un ejercicio de voluntarismo brutal.
3. “Cada país tiene su propia realidad, su propio contexto y tomará las medidas que exija cada situación determinada” O sea, que haga lo que haga Lula va a ser comunismo sólo por que tu lo dices ¿no?
¿Te entendí? Ahora, ¿puedo seguir riendo? Ok. Adiós muy buenas, don ofendido.
PD. Yo también he ido. Varias veces. Y es muy chula la verdad. Y la gente es lo mejor de la isla, alegre, simpática, encantadora… maravillosa. Pero miseria a raudales, prostitución en plena calle y corruptelas al cargo de los defensores de la Revolusión (y sin esconderse), las hay para dar y tomar… y cubanos que están hasta los webs del barbas, pues también… mal que os pese a algunos.
Os dueeele lo de Lula jeje, demasiado argumento precario tenéis, es muy fácil e inútil atacar a Cuba desde España.
Lo de Lula es muy interesante porque ante el auge de la izquierda en ALC la dictadura mediática quiso venderlo como “la izquierda cool, sambera y capitalista”, es un ejemplo del desconocimiento sobre ALC, Prisa lo vendió como el modelo de “izquierda aceptable” jajaj, tardó unos años en ir rectificando cuando vió que Lula no sólo no era enemigo de Chávez sino que es uno de sus mejores aliados y amigos, al que elogia habitualmente, y lo “peor” de todo es que Lula siente auténtica devoción por el libertador Fidel Castro, al que considera, palabras textuales: “uno de los más grandes líderes de ALC y del mundo”, algo realmente cierto (se siente priseros).
Brasil tiene una economía grande porque es un país grande con muchos recursos, sólo por inercia ha de serlo, peeero su modelo económico no es el óptimo y Lula lo sabe, eso ha de cambiar con el tiempo, después de Lila llega Dilma a la presidencia, una comunista
Lula suele decir que si Cuba no hubiese estado sometida al bloqueo, sería uno de los países má desarrollados de ALC (en los 70-80 los cubanos saben que fue casi así), con el mejor modelo político-ecoómico.
Y sobre democracia, en Cuba las listas son absolutamente abiertas y el pueblo elige al pueblo d-i-r-e-c-t-a-m-e-n-t-e, y es lógico que sus libertadores salgan elegidos. Hace unas semanas ví a Raúl yendo a hacer una ofrenda a la tumba de Vilma, al lado hay otra con su nombre ya lista, Raúl es muy importante pero no imprescindible para la Revolución, después de él hay mucha cantera elegible de su generación y de las que le siguen. A mí me gustaría que después de Raúl eligiesen a un hombre de la columna del Ché: Ramiro Valdés, se lo merece honrarlo. Hay muchos presidenciables incluídas mujeres, y no os extrañéis si eligen a un presidente negro, hay varios con muchas opciones. Cuba está políticamente abastecida, los cubanos decidieron que sistema querían y en él se desarrollan, con su constitución.
Esperad sentados si creéis que Cuba va a retroceder al pasado, al capitalismo, están en una sociedad poscapitalista, en socialismo, un nivel por encima. Antes veréis a España con una constitución comunista y a EEUU con una socialista.
Sulo, hay una gran diferencia entre la falta de recursos de Cuba originada por el bloqueo (aunque os pese es así) que produce mucha precariedad y la miseria existente en España creada por el capitalismo y el régimen del Reino de España, más del 20% de pobreza. En Cuba aunque te pese no se deja tirado a nadie, da igual si son medio gusanos o gusanos a tiempo completo. En España hay millones hartos de la familia que ocupa la jefatura del estado.
Carlos Tena ha hecho un buen artículo sobre los periodistas de Prisa a los que califica de simples listillos, estoy de acuerdo, sólo hay que repasar los nombres de los asalariados de Prisa que “informan” sobre política y actualidad nacional/internacional, puedo citar enseguida varios de esos listillos de El País, Cuatro y la SER
#67 MAIZAN
O sea, a ver si he entiendo bien. Dices que en España hay más miseria que en Cuba ¿no? Y que en Cuba no se “deja tirado a nadie” y aquí sí ¿es correcto? Chico, pues entonces no entiendo nada ¿porque no nos vamos en masa para vivir en ese paraíso que es Cuba? Coño, yo conozco a gente que se ha marchado de España a otros países para mejorar, priorizando lo laboral, lo social o lo que sea (coño, yo mismo), ¿pero a Cuba? Y esos chicos que salen en balsas de la isla jugándose la vida ¿porque lo hacen? ¿Como renuncian a ese paraíso terrenal? ¿están tontos o que? Tal vez no huyan, es que las corrientes, que son mu cabronas, los empujan hacia Miami… en fin…
Bueno, rectifico lo dicho, hay quien sí se marcha de España a Cuba. El tal Carlos Tena. ¿Ese señor que se llenó los bolsillos en RNE, Onda Cero y Antena 3, para marcharse una vez retirado? ¿Porque hablamos de ese Carlos Tena, no? ¡No es tonto el gachón!, a la playita, al solecito… reconozco que es un tío listo, ha hecho exactamente lo mismo que los jubilados británicos o alemanes que se vienen a la Costa Mediterránea. Eso sí, una vez jubilados, nunca antes. Y digo yo ¿porque no se vendrán antes? Por cierto, he leído algunos de sus artículos. Todo un pope del pensamiento contemporáneo ¡y predicando con el ejemplo! ¡Como Maradona! ¿Serán vecinos?
Upps, que no se me olvide, estoy de acuerdo en eso de que “en España hay millones hartos de la familia que ocupa la jefatura del estado” ¡Coño! Yo el primero. Y lo puedo decir bien alto, a diferencia de los cubanos que estén hartos de la familia real de Cuba… porque alguno habrá, ¿no?
Saludos
Venga, chavales, habéis tenido 51 años para construir el Paraíso y os ha salido el Averno. No va a pasar nada con vuestras vidas. Y si más que por la vida teméis por la hacienda tampoco pasa nada: un saltico a Venezuela con lo que se pueda afanar, y solucionado.
Habéis destrozado ya la vida a demasiadas generaciones de personas. Un poco de caridad, aunque sea Caridad del Cobre. Tenéis en frente una oposición decentísima, civilizada, culta e incapaz de matar una mosca. La futura clase política de más nivel ético e intelectual del mundo. No habrá fusilamientos, no iréis a la cárcel, nadie os ajustará las cuentas. No habrá ninguna Cabaña para los castristas. Así que tened la decencia y la generosidad de meter toda la retórica y las consignas en el baúl de las nostalgias, convencer a las dos momias para que se retiren a un balneario de los alrededores de Pyongyang y sentaros, cuanto antes, a negociar con los demócratas plazos para el desmantelamiento del sistema, la convocatoria de elecciones y la redacción de una Constitución para todos.
Alfonso: más arriba dice el titular de este blogs:
“Por la lectura de los comentarios a los últimos post saco varias conclusiones. Una, la más obvia, es que al parecer hay mucha gente pro régimen con muuuuuucho tiempo libre y ganas de escribir”.
Parece ser que los “anti-régimen” también disfrutan de muuuucho tiempo libre.
Desconozco desde dónde mandas tus comentarios. ¿Es desde Cuba?. Das a entender que conoces en directo la realidad cubana. Si es así, el “régimen castrista” debe ofrecerte “muuuucho tiempo libre” para dedicarlo a cuestionar (o, mejor dicho, despotricar) de todo aquél que muestre apoyo a la revolución cubana.
P.D. Despotricar: “Hablar sin consideración ni reparo, generalmente criticando a los demás”. Diccionario de la Lengua Española. Vigésimosegunda edición.
aquellos que manifiestan para. Y tus comentaEs un concimiento directo de la realidad cubanaParece que tiene una valoración de
Pero compruebo que debe sobrarte por el tiempo que le dedicas a dar respuestatu participación en esta páginapuedo comprobar que dedicas mucho tiempo a
Alfonso: por error, te he mandado el borrador del comentario. Vuelvo a enviarlo una vez rectificado. La falta de tiempo y las prisas.
——————————————-
Alfonso: más arriba dice el titular de este blogs:
“Por la lectura de los comentarios a los últimos post saco varias conclusiones. Una, la más obvia, es que al parecer hay mucha gente pro régimen con muuuuuucho tiempo libre y ganas de escribir”.
Parece ser que los “anti-régimen” también disfrutan de muuuucho tiempo libre.
Desconozco desde dónde mandas tus comentarios. ¿Es desde Cuba?. Das a entender que conoces en directo la realidad cubana. Si es así, el “régimen castrista” debe ofrecerte “muuuucho tiempo libre” para dedicarlo a cuestionar (o, mejor dicho, despotricar) de todo aquél que muestre apoyo a la revolución cubana.
P.D. Despotricar: “Hablar sin consideración ni reparo, generalmente criticando a los demás”. Diccionario de la Lengua Española. Vigésimosegunda edición.
Hola, RGO. El comentario del tiempo libre era de Lobo, no mío. No obstante lo suscribo. No tanto por lo que he observado en este blog como por lo que tengo observado en otros lares.
Por aquí hay quien ha comentado que la cuestión cubana no le daba ni frío ni calor, y que más guapos estaríamos si nos ocupásemos en exclusiva de lo doméstico. Conmigo que no cuenten, porque a mí Cuba sí que me da calor, mucho calor. Así que todo el tiempo que pueda dedicarle a esa tierra de mis amores será insuficiente. Y quien considere que me enrollo, a darle a la ruedecica del ratón.
No obstante trataré de intervenir con más conocimiento de causa en lo que se plantee sobre la actualidad de España. Para ello acabo de planificarme un programa audiovisual doble, esta noche. Primero me pasaré por Youtube y revisaré todos los videos del exquisito grupo alicantino Larva Fecal. Después volveré una vez más a “El día de la Bestia” (película que, por cierto, me gusta por lo menos tanto como a maese Rouquie y encima, chínchate Jean Pierre, trabajo casi al lado del luminoso de Schweppes, tan presente en ese esotérico film).
Como me temo que el tratamiento de reorientación hacia lo ibérico puede fallar, no se me enfade mucho, RGO, si me sigue apeteciendo más Cuba.
Ramon Lobo hay algun motivo por el cual no aceptaste mi mensaje que quedo pendiente de moderacion???
Bueno Lobo, lo de Lula queda en el aire si no permites publicar este mensaje, las cita y lo que puensa Lula de Chávez y Fidel es lo que puse, imposible que un medio saque a Lula hablando de ambos como realmente lo hace. Veremos si Lula consigue ser Secretario Feneral de la ONU, si lo consigue nos vamos a divertir mucho, EEUU y Eutopa no, ALC está cambiando la geolpolítica internacional.
Ciertamente la gente en Cuba es maravillosa, la mayoría es feliz, es un paraíso comparado a lo que tienen alrededor.
Cuba tiene una sociedad de ciudadanos muy bien estructurada y asentada, nunca será una sociedad de consumidores como en España donde los medios se apropiaron de la libertad de expresión y convirtieron a los españoles en meros individuos consumidores, una sociedad de borregos perfecta para el régimen.
Os dueeele lo de Lula jejej, demasiado argumento precario tenéis, es muy fácil e inútil atacar a Cuba desde España.
Lo de Lula es muy interesante porque ante el auge de la izquierda en ALC la dictadura mediática quiso venderlo como “la izquierda cool, sambera y capitalista”, es un ejemplo del desconocimiento sobre ALC, Prisa lo vendió como el modelo de “izquierda aceptable” jajaj, tardó unos años en ir rectificando cuando vió que Lula no sólo no era enemigo de Chávez sino que es uno de sus mejores aliados y amigos, al que elogia habitualmente, y lo “peor” de todo es que Lula siente auténtica devoción por el libertador Fidel Castro, al que considera, palabras textuales: “uno de los más grandes líderes de ALC y del mundo”, algo realmente cierto.
Brasil tiene una economía grande porque es un país grande con muchos recursos, sólo por inercia ha de serlo, peeero su modelo económico no es el óptimo y Lula lo sabe, eso ha de cambiar con el tiempo, después de Lula llega Dilma a la presidencia, una comunista
RAP LENINISTA de Valencia (España):
Grupo: Fort Apache (Nega y Yoew)
Canción: “Qué disparen sobre Leire Pajín”
http://www.youtube.com/watch?v=GfSV40VrbHc
Segundo tema de la maqueta “Cine, ideologia y cultura de masas”
*Nega también es conocido por pertenecer al grupo Los Chikos del Maíz (LCDM)
*Desconozco si el sistema WP ha aceptado todo el mensaje completo, lo dividí en 3, la primera parte si la veo en espera pero la segunda (la anterior a esta) no.
¡Qué fracaso el tratamiento de choque a base de imágenes de Alex de la Iglesia y el trío troglodita de símil trash metal! En lugar de reconducirme a lo celtibérico, resulta que hoy me sigue picoteando el alma el gorrión de Cuba. En fin…
Si tengo en tan alta estima, inmejorable, al conjunto de la oposición cubana (la que resiste en el país y la de fuera) es porque han tenido un éxito enorme en el esfuerzo titánico que han hecho para ser exactamente todo lo contrario que la gente del régimen. Y, desde luego, para no parecerse en absoluto a la caricatura grosera, propagandística, que de ellos se ha hecho a lo largo de los años. ¡Qué daño ha hecho a Cuba la pereza intelectual y el gregarismo de buena parte de la izquierda democrática internacional, tragándose y asumiendo y divulgando, como papagayos, y sin procurarse ninguna información objetiva, todas esas trolas!
La verdad es que, mirando el paisaje que ofrecen los escaños del Congreso español, los dirigentes y portavoces de nuestros partidos políticos, su nivel intelectual (subterráneo) y ético (relajadísimo), me da una envidia tremenda, al tiempo que una alegría sin límites, por la calidad de la clase de dirigentes que va a tener Cuba en muy poco tiempo: Oswaldo Payá, Elizardo Sánchez, Oscar Biscet, Yoani Sánchez, Oscar Espinosa Chepe, Vladimiro Roca, Héctor Palacios, Raúl Rivero, Martha Beatriz Roque… más todos los que aún no conocemos. ¿Y saben por qué son gente tan cojonuda? Yo creo que porque llevan tantos años soportando el esperpento y la sinvergonzonería castristas que se han ido fortaleciendo, siendo cada vez mejores, gracias conseguir transformarse en el contramodelo de los zafios gobernantes.
Así que sigan ustedes, los irreductibles abogados del régimen, invocando al espectro de Vilma Espín. Están dando todo un espectáculo.
#82 MAIZAN, pa’ ti la perra gorda. Lula es igual a Chaves, Chaves es igual a Fidel, Fidel es igual a Lenin, Lenin es igual a Marx y Marx igual a Dios, así que lo que tu digas, respeto tu religión.
PD. Per cert, jo sóc valencià, de la Ribera, i ho senc molt pero els Fort Apache són molt roins. Mira que es difícil fer una cançó sobre la Pajín en tan poca gracia!!!
Lo que no me convence del todo en el formato de los blog es que no estimulan a mantener vivos los demas de ayer, de hace una semana o de hace dos meses, y que cada nueva apostilla los haga subir, e invitar a ser otra vez visitados. Como si fuera un foro. Así que, cumplida a lo mejor la fecha de caducidad del hilo, lo dejo por ahora. Con lo que me ha sugerido, picada la curiosidad, la escucha del “rap leninista”.
Más allá que los chicos de Fort Apache tengan el sentido del flow donde yo te diga, que las rimas sean las más zarrapastrosas que puedas echarte a los oídos, que la sutileza del texto sea equiparable al verbo del tenista Verdasco, más allá de todo eso, ¡qué pena! ¿De verdad alguien que abrace, suscriba y aplauda semejante retórica puede aspirar a ser tomado en serio? ¿A estos abismos han caído los esquemas mentales de la izquierda “auténtica”? La autentica, porque, según nos habéis informado, personas como Lobo sólo representan a una izquierda impostora y vendida al capital, etc., etc. Deberíais reflexionar sobre lo que habéis perdido por el camino que va de tener faros intelectuales del tipo Sartre a sustituirlos por el ¿pensamiento? de Hugo Chávez, inmejorablemente expuesto en la lírica de Fort Apache.
Hubo un tiempo en que te enredabas en conversación con cualquier persona de extrema izquierda, de las acostumbradas a leer los “tochos” de reglamento, y, si te pillaban con las defensas bajas, podían hasta engatusarte con sus circunloquios y sus florituras dialécticas. Hubo un tiempo en que cualquier ensayo digno de ser tenido en cuenta por la crítica del momento, aunque versase sobre pintura prerrafaelita, estaba necesariamente pasado por el filtro de la concepción marxista sobre cualquier asunto. Aunque la inmensa mayoría de esos textos han envejecido horriblemente y son carne de liquidación en los mercadillos callejeros de octava mano, por lo menos quien sincronizaba su pensamiento al ritmo marcial y mecánico de esas teorías conseguía, si tenía cierto ingenio, dar el pego como individuo reflexivo y dueño de un pensamiento sólido y perfectamente asentado.
De verdad, qué profunda degradación, pasar de empaparse con la Historia Social de la Literatura y el Arte, de Arnold Hauser (menudo ladrillo intragable, por cierto, pero al menos digno) a enredarse en las teorías de Evo Morales sobre el pollo, la calvicie, la homosexualidad y los transgénicos.
Hummmmmmm… No sé cómo entré a este sitio y con qué me encuentro… Con una enorme cantidad de gallegos brutos, franquistas, fachistas y falderos del capitalismo. Lo que se dice un balde de mierda que desborda. Por lo visto, el fantasma de Franco está haciendo estragos todavía y de ahí esta colección de charlatanería chabacana pro derecha. Que me disculpen los pocos que aquí han aportado cosas que pueden ser edificantes aunque discutibles. Cuba no es mi modelo, pero si se la compara con el lago de mierda que es Europa, es un verdadero Edén. No tendrán un duro y allí todas las casas están en ruinas, pero la gente de Cuba es de lo mejor y eso se le debe a la revolución, le guste a quien le guste. Qué tenemos nosotros?… Plata?… electrodomésticos?… tarjetas de crédito que nos conducen a la ruina?… Bahhh… métanse todo eso por el trasero, gallegos falangistas.
La verdad, viva Fidel… manada de soretes. Sigan así para que se los follen de por vida los Aznar o Zapatero, joder. Se lo merecen.
Nuevo intento de publicar la prte del mensaje q no sale:
Lula suele decir que si Cuba no hubiese estado sometida al bloqueo, sería uno de los países más desarrollados de ALC (en los 70-80 los cubanos saben que fue casi así), con el mejor modelo político-ecoómico.
Y sobre democracia, en Cuba las listas son absolutamente abiertas, el pueblo elige al pueblo d-i-r-e-c-t-a-m-e-n-t-e, y es lógico que sus libertadores salgan elegidos. Hace unas semanas ví a Raúl yendo a hacer una ofrenda a la tumba de Vilma, al lado hay otra con su nombre ya lista, Raúl es muy importante pero no imprescindible para la Revolución, después de él hay cantera elegible de su generación y de las que siguen. A mí me gustaría que después de Raúl eligiesen a un hombre de la columna del Ché: Ramiro Valdés, se lo merece. Hay muchos presidenciables incluídas mujeres, y no os extrañéis si eligen a un presidente negro, exiten varios con opciones. Cuba está políticamente abastecida, los cubanos decidieron que sistema querían y en él se desarrollan, con su constitución.
#86 Amhed Charchú
Vaya reflexión! Que nivel! Entre esto y el rap de mis paisanos, no hacen falta más argumentos…. ¡que viva la Revolusión! Me voy p’allá pitando. Que alguien le diga al Carlos Tena ese que me guarde un sitio en su casa.
#87 Amhed Charchú
“Raul es muy importante pero no imprescindible para la Revolución, después de él hay cantera elegible de su generación y de las que siguen.” Está Guti, que ahora dice que se queda y también un par de chavales del filial que harán la pretemporada con el primer equipo.
NOTICIAS DE CUBA QUE NO ENCABEZAN UN TITULAR A CUATRO COLUMNAS:
Recuadro inferior, en Pag. 17, a una columna en Diario PUBLICO, 28 de mayo de 2010:
” JUICIO EN GUANTÁNAMO CONTRA UN NIÑO SOLDADO. Nueva York// Unicef, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, rechazó ayer el procesamiento en un tribunal militar de la prisión de Guantánamo del joven canadiense Omar Khadr, detenido en Afganistán y trasladado a la base estadounidense cuando tenía 15 años. Unicef cree que este joven fue una víctima como todos los niños soldados”
El padre del Ché le dijo a un familiar -mío- una frase clarificadora; “Desconfía de los uniformes, son todos fascistas”.
No le faltaba razón al padre del guerrillero que más camisetas vende, una gran similitud entre Fidel y Franco es la de ser los responsables directos de las muertes de sus líderes “espirituales”, Fidelvendió al Ché, Franco a José Antonio…
Valientes vendeburras.
Me asomo días después a tu blog y veo la que se ha montado. Todo este debate demuestra cómo algunas personas no logran cambiar su ideología cuando los hechos contradicen la teoría (lo que creen que es Cuba con la realidad vivida), y se cae entonces en contradicción. Cuando una persona necesita muchas palabras para defender sus argumentos, o se pierde en el argumentar, significa que estos no estaban claros ab initio. Es más, cuando uno necesita recurrir a la falacia de la descalificación significa que no tiene argumentos sostenibles.
Ah, por último, le recuerdo a Tono que el mito revolucionario que más camisetas ha vendido en la historia llevaba también uniforme. ¿se aplica entonces al Ché lo que le dijo su padre a un familiar tuyo? Un hombre responsable de matanzas y fusilamientos injustos, sea cual fuere el signo de estos, no merece que se vendan camisetas con su nombre.