Aeropuertos, seguridad y derechos
Wednesday, 30 de December de 2009 por Ramón
Cada atentado, o intento de atentado aéreo, supone un recorte de la libertad del ciudadano transitoriamente pasajero. Los puntos de acceso en los aeropuertos se están convirtiendo en pequeños Guantánamos, agujeros negros, en los que desaparecen los derechos y las leyes. En esos puntos de abuso unos tipos, por lo general asalariados de una empresa privada con intereses privados y entrenamiento desconocido, deciden a capricho quien se descalza y quien pasa por el detector de metales con los calzoncillos por fuera de los pantalones, como en la película Bananas del primer Woody Allen.
Hay aeropuertos en los que el personal que interpreta el papel de dar seguridad al pasajero son maleducados. Heatrow, por ejemplo, selecciona en los casting a Rotenmeyer en serie que gritan y tratan a la gente con un desprecio insultante. Estas exhibiciones de eficacia son por lo general bastante ineficaces. Sólo sirven para causar molestias a los buenos mientras que los malos logran pasar todo el arsenal del mundo sin que nadie repare en ello. ¿Sucedía en aterriza como puedas o algún bodrio divertido similar?
Desde que el británico Richard Reid intentara en 2003 volar un avión de American Airlines entre París y Miami con explosivos que escondía en un zapato nos obligan a descalzarnos en lugar de instalar una máquina capaz de husmear cada sospecha escondida en el cuerpo y en la mente. Después vino lo de los liquidos, como se ha visto, muy eficaz. Ahora, tras el atentado fallido de Detroit, las compañías y algunos aeropuertos, han empezado a incorporar por su cuenta medias cada cual más estúpida:
- Sólo se podrá llevar un bolso de mano (¿la extinción de las maletas pequeñas?). Tendremos que facturar todo, entregarnos a la lotería de los aeropuertos y al aterrizar en el destino comprobar si nuestras pertenencias llegaron a Roma, como será mi caso hoy, o si en nombre de la seguridad permanecen perdidas en Madrid o volaron por capricho a Bogotá.
- En los vuelos a EEUU los pasajeros pasarán un doble control, que incluirá búsquedas manuales de bolsos y registro corporal. Esto último tiene posibilidades. Nos vamos acercando al siempre efectivo tacto rectal que existía en la Kinshasa de Mobutu Sese Seko. Nadie metía nada porque la sola escenografía de un policía con los dedos embutidos en un guante de goma sucio aflojaba el bolsillo de la víctima potencial.
- En algunos vuelos se desconectaron las pantallas en las que se informa sobre el vuelo, es decir, el mapa de situación. De esta forma tan original, el terrorista totalmente desorientado no sabrá cuando explotarse porque los terroristas no se dan cuenta cuando se aminora la marcha y empieza el descenso. El siguiente paso, lo veo venir, será prohibir mirar por las ventanillas.
- Una hora antes de aterrizar los pasajeros deberán subir sus artículos personales a los compartimentos superiores y permanecer sentados. Se acabaron los pises de último minuto. Nada de lecturas de libros, revistas y periódicos; nada de ordenadores, iPods, etc. Todos con las manos en las rodillas y el pasaporte en la boca.
- No se podrán tener mantas ni almohadas sobre las rodillas una hora antes de aterrizar. Cuando el siguiente lo intente dos horas antes, esta y las demás normas se aplicarán a dos horas antes y así sucesivamente hasta completar la duración del vuelo.
- Las autoridades recomiendan ir con más antelación al aeropuerto. Ahora eran de dos a tres horas en los vuelos a Estados Unidos, pues eso.
(Estas normas y las que vendrán han sido ideadas por asesores de un consorcio internacional de ferrocarriles)
En Donosti en la txiki estación de tren ya cayó una mampara de cristal que separa anden con acceso directo a los trenes, con el mmm… “pasacalles de pasajeros”, y personal de seguridad.
A veces una se pregunta también, cómo ciertos puestos de poder (en el sentido de gestionar grandes y buenos recursos si estuvieran en inteligentes manos, y de ¡pastísima! que se embolsan) los copan gente de lo más… poco inteligente y capacitada a juzgar por sus medidas. Hay una opinión extendida que apunta a que en nuestra sociedad esto es posible porque la peña carente de escrúpulos es aupada por el sistema y tiene más posibilidades que otras personas con más conciencia y escrúpulos -también relacionada con la empatía-.
Debe de ser que vivimos en un mundo todavía más anti(em)pático que simpátiko!, ergo…. ¡viva los empático-simpáticos e inteligentes! estén donde estén y que se vayan organizando ea! al final con suerte se consigue una buena masa crítica por aquí y por allá. Eso pediremos entre otras cosas a los Reyes Magos.
Saludos invernales.
(Creo que no le tocó la lotería no? ;-), u qué?)
Lo que me pregunto es qué podemos hacer para oponernos o quién tiene que hacer algo para estandarizar las normas y poner un poco de sentido común… Le estoy cogiendo manía a volar y antes me encantaba.
Lo más insultante de todo esto es que nos aplican medida más estúpidas y molestas cada vez que los servicios de seguridad de Estados Unidos la cagan. Pero lo que más me inquieta hace tiempo es que cuando cojo un avión en Barcelona hacia Damasco, el Cairo, Sanaa, Casablanca o Brazzaville me ponen boca abajo, ni cortauñas ni botellita de 250 ml de agua. Pero cuando cojo el avión en cualquiera de esas ciudades (y no las he mencionado al azar, son mis experiencias) en dirección a Europa, paso el cortauñas, la navaja suiza, botellas llenas del líquido que quiera. Y digo yo, que si fuera un terrorista, querría atentar al llegar a Europa ¿no?
Por cierto, todavía no he conseguido que me den ni medio euro por el equipaje que vi por última vez el 5 de agosto, cuando desapareció por aquella cinta transportadora (Era un vuelo con Royal Air Maroc; la oficina de reclamaciones está en Praga y hay que comunicarse por correo ordinario).
Sr Lobo: En mi Pais (Israel) hace ya muchos anios que existen determinadas medidas de seguridad (que por supuesto disgustan a todos aquellos a quienes les “molesta ser revisados”) para proteger a quienes vuelan.
Pero todas estas revisaciones no ayudaran, p.e. si las personas que limpian el avion antes del ascenso de los pasajeros, o quienes cargan las valijas, o quienes agregan combustible al avion, etc pertenecen a comunidades que pueden apoyar con sus actos a quienes quieren atacar al avion.
Zamir: no me molesta ser revisado pero sí ser molestado de forma absurda, arbitraria e ineficaz, como sucede en la mayoría de los aeropuertos del mundo occidental. La mejor seguridad es como el mejor árbitro en fútbol: la que apenas se nota. Sobre lo que dice en la segunda parte me parece peligroso el concepto. Los crímenes no lo comenten las religiones ni comunidades ni los barrios… Los cometen personas con nombres y apellidos y son solo ellos los que deben ser detenidos, juzgados y se procede, castigados. Feliz 2010
Zamir: No conozco el caso israelí porque nunca he estado, pero al menos en España los que limpian los aviones, las azafatas y todo el que entra en las terminales del aeropuerto (al menos en teoría) pasa los mismo controles que los pasajeros.
De todas formas, cada vez me preocupo menos por este tema porque sé que, como con todo, cuando la gente vea que las medidas son ineficaces protestarán. Cuando los americanos se den cuenta (que se darán), dejarán de hacer todo esto.
Cualquiera se da cuenta de que nos toman el pelo cuando primero nos dicen que no se pueden llevar tijeras, luego que no se pueden llevar líquidos, luego que no se pueden llevar tampoco geles… y luego resulta que puedes llevar un polvo diluíble en agua que actúa igual que el líquido. Es la definición de medidas ineficaces.
Al final se darán cuenta, no se preocupe. Sólo habrá que esperar unos años.
Hola,
Pues a mi si me molesta. Y por eso evito viajar en avión (más que nada si es a Baleares, voy en barco aunque tarde más..me da igual, prefiero eso a la forma en que nos tratan en los aeropuertos).- En la peninsula viajo en tren (por las mismas razones), etc… De momento no tengo planeado viajar a EEUU, así que… (tampoco a Israel, ya puestos, que no me gusta cuando sus SS, te interrogan en el aeropuerto de TU país- Barcelona- cuando viajas a Palestina, claro).-
Para mi todas estas medidas de “seguridad” (aparte del oportuno negocio que ha levantado todo esto) es una clara victoria para los “terroristas”. Lo saben. Y me temo que estos atentados frustrados, serán más comunes en el futuro. Acaban consiguiendo el objetivo y sin gastar un duro (bueno, solo un martir gilipollas, al que seguramente facturen a Guantanamo en nombre de “nosequejusticia”.).-
Volvemos a la casilla de salida. Que gasten más en servicios de espionaje e información y se dejen de joder al personal.
Sres Ramon, Jesus Leon y Sumud:
Gracias por vuestra respuesta. Por supuesto que todo tipo de limitaciones que los “Organismos” se impongan a si mismos, en la “lucha” contra el Terrorismo, sera a cuenta de las vidas de los viajeros.
Lo que estos movimientos quieren es crear miedo a viajar, a sabiendas que una sociedad libre (a diferencia de la sociedad que ellos proponen) necesita “cielos abiertos”.
Sr Jesus Leon: Lo que Ud. critica con respecto a que cada vez quieren evitar que lleve en su viaje “esto” o lo “otro” es exactamente la consecuencia de que hay quien trata de evitar los “ataques” obligando a los terroristas a usar otros medios para tener logros.
Por lo tanto ellos “mejoran” esos medios, obligando a buscar nuevas respuestas.
Sr Lobo: Su rechazo a referirse a la posibilidad de que colectividades determinadas “apoyen” ciertos hechos es parte de la “ceguera” ideologica que permite esos hechos.
Ya ha visto lo que sucedio en Inglaterra.
Estoy de acuerdo con el Sr. Sumud. Esas revisaciones significan una “victoria” para esos terroristas.
Pero no hay que exagerar. Cuando (algun dia…) visite Israel, vera que tambien en la entrada a un Mall, o a un Supermercado, lo revisan… y a pesar (o a lo mejor debido) a ello, seguimos viviendo.
Atte. Shimshon Zamir. Israel.
Zamir, me quedo con mi ceguera ideológica. Cuando un palestino de Hamás se explota entre civiles israelíes no culpo a todos los palestinos; tampoco a todos los judíos o todos los israelíes, que no es lo mismo, cuando un Ejército actua como se actuó en la última operación en Gaza. Entiendo que hay situaciones muy complejas en las que discutir sobre sus causas y origenes necesaria cientos de post. Pero la seguridad no justifica todo; no está por encima de los valores que defendemos. He estado en Israel y en los Territorios (ocupados). Me encanta lo que su Gobierno llama “la izquierda radical”. Lo malo es que son el 5% de la población.
Sr Lobo:
Gracias por su respuesta!
Por supuesto que mi frase sobre la “ceguera” no es un “ataque personal”.
Pero Ud. no puede (como Periodista) ver las cosas en la misma forma que lo haria cualquier persona en la calle.
Existe ( o debe existir) una responsabilidad gubernamental por la Seguridad de los Ciudadanos.
Asi como si en un Pais limitrofe hay una epidemia, y Ud. espera que su Gobierno tome medidas para asegurar su Salud, asi es de esperar que su Gobierno se preocupe por la Seguridad Fisica de sus Ciudadanos.
Usted no puede culpar a todos los Palestinos de un acto de Terrorismo, pero si puede entender que es de esperar que en el caso de que haya un caso de Terrorismo en Israel, este sea cometido por un Palestino. (preste atencion que yo no hablo politica, sino Seguridad).
Por lo tanto, si Ud. es Gobierno, y tiene personas que tratan de evitar ese Terrorismo, es de esperar que ellos presten especial atencion a aquellos lugares donde existen personas Palestinas, o vinculadas a ellos (si no para que reciben sueldo?).
Si Ud. (como Gobierno) cree que un atentado Terrorista en Espania puede “comenzar” en Barajas, entonces su gente debe prestar atencion: Quien viaja? Quien tripula el avion? (ya hubo un caso de un piloto Egipcio que se estrello…) Quien puede poner un paquete en ese avion? Por que puertas laterales se puede llegar al avion?
Quien puede abrir una valija despues de la revisacion?
Para eso hay gente especializada, y ese es su “trabajo” asi como el Sr Lobo tiene el suyo.
P.D. No existe un 5% de “izquierda radical” en Israel. Existe un 2% de personas que (por algun motivo) se creen que solamente ellos tienen valores.
No esta Ud. solo…una de mis tres hijas tambien piensa como Ud.
Ella, por supuesto, acusa a su Padre de haberle inculcado ciertas concepciones y de “haberse corrido a la derecha”.
Atte. Shimshon.
Los hijos siempre tienen razón -) felices días me voy a Roma espero que no ataquen Barajas salud
Enviado desde mi iPhone
Sr Zamir: a mí sí me molesta ser revisada, porque el concepto es el mismo que el de la guerra preventiva, y yo creo en la presunción de inocencia.
Pero, además, en su país, a mí me han tenido NUEVE horas en una frontera con el pasaporte retenido, sin darme ninguna explicación ni revisarme nada sin saber porqué, para acabar siendo interrogada por un policía en actitud amenazante. Por supuesto, después me dejaron ir, ya que no habñia niguna razón para retenerme. No tengo tan claro que el palestino que retuvieron al mismo tiempo corriera la misma suerte; sí sé que, mientras él era interrogado en alguna sala a la que nadie tenía acceso, su mujer con un bebe de pocos meses, sin comida ni bebida, pasaba las horas más angustiosas de su vida. Israel, el Estado, y algunos israelíes, ciudadanos (no fieles de ninguna confesión) no pueden dar lecciones de seguridad razonada y razonable. A no ser que la confundan con las prácticas salvajes, arbitrarias, humillantes e injustificadas. Y me estoy referiendo solo a las fronteras y el trato con los visitantes extranjeros, por no mencionar lo que hace el ejército israelí con los ciudadanos legítimos del terriotorio palestino.
Shalom.
Srta Alborbola: Gracias por su carta.Varias objeciones.
Contra el Terrorismo no existe Inocencia. Salvo que Ud. esta dispuesta que sus familiares “hablen” en su nombre “post mortem”.
Sabe Ud. en los “pequenios detalles” hay importancia.
Tiendo a creer que llego Ud. a Israel por via terrestre. Es decir, de un Pais Arabe. Por lo tanto, cual es su sorpresa de que justamente quisieron saber que la llevo a ese Pais? Se olvida Ud. que es una zona en Guerra?
Ud. no explica en que lugar era. Digamos en el Paso Allenby, entre Jordania y los Territorios Ocupados. En Jordania un 60% de la Poblacion es Palestina. Ese Paso debe evitar contrabando de personas y armas (tambien explosivos) entre ellas. Porque le parece raro que busquen ?
La mujer del Palestino (a diferencia de Ud.) sabia de antemano que le esperan varias horas de “espera”. Porque no se preocupo de tener agua y comida para su ninio?
Tiende Ud. a “olvidarse” a donde fue a visitar. Pero Ud. todavia no ha entendido que toda mi conversacion tiene relacion con el tema del articulo del Sr. Lobo , que es Seguridad por el tema Terrorismo. Lamentablemente tanto el, como Ud. en su carta, mezclan con Politica, y por lo tanto, hacen “rebajas” que un profesional no puede hacer.
Como el Sr. Lobo ha escrito en su ultima carta, espero que los inspectores en Barajas no las hagan, en lo que respecta a su vuelo a Roma.
Atte. Shimshon Zamir.
Zamir,ha manipulado mis palabras; voy a suponer, con toda mi buena intención, que es por no saber leer bien; así que cuando aprenda, quizá pueda entender lo que he escrito.
Ahora bien, en el combate del terror SÍ hay inocentes; son los que lo sufren. por ejemplo todo aquel que sufre el terror de los terrioristas israelíes. No debe de ser un detalle que varios de los dirigentes isarelíes estén acusados de crímenes contra la humanidad, y que la dirigente del principal partido de la oposición no pueda ir a Londres, por la misma razón que allí se detuvo a Pinochet y que el el mundo entero se buscó a Milosevic. Y quien apoyan a Livni, Sharon, etc., desde luego , no son inocentes, son culpables de terror, y de asesinatos en masa. A mí me retendrán muchas horas cuando quieran, pero jamás he sido partidaria de ningún asesino ni me ha parecido bien ninguna tortura. No todo el mundo puede decir lo mismo. Yo sí soy inocente. Otra cosa que no hago y que en Israel es muy frecuente es “blanquear” y legalizar los diamantes de sangre de medio mundo; otro terror en el que hay inocentes y culpables.
Solo una corrección, los palestinos en Jordania son el 90 %. ¡Ojalá fueran solo el 60%, pero el terror israelí y el expolio de casas y tierras alcanzó a mucha gente.
¡Ya está bien de victimismo judío y de creer que el mundo entero debe expiar el holocausto por los siglos de los siglos! A ver si lo entiende, ya no son víctimas, hace mucho que son los más crueles y sanguinarios verdugos.
Srta Alborbola:
No se en que he tergiversado sus palabras…
Pero en esta ultima carta ya ha dejado por completo su “objetividad” para convertirse en un “Panfleto”.
El tema de la Seguridad Aerea ha dejado lugar a una serie de lemas.
… y para demostrar hasta que punto esta “envenenada” habla Ud. del Holocausto, a pesar que yo no lo he nombrado.
Es una lastima…
Atte. Shimshon.
Pues creo que le comprendo al haber vivido por muchos años en un lugar “peligroso para la supervivencia diaria”, pero creo que los límites de las acciones preventivas, deberían estar mucho más y mejor medidos y cabalmente estudiados, por tanto disiento con usted señor Zamir:
Por ese eufemismo llamado “seguridad” o “acciones preventivas” he visto cometer muchas atrocidades en mi día a día, sólo como botón de muestra:
– Dar una paliza en una plaza donde pasean familias enteras y niños a un chico de apenas 16 años cuyo único delito era tener pintas “extrañas” -“de fuera”- para “la tribu” que así lo juzgaba, hasta dejarlo tirado en el suelo con varias costillas rotas y escupiendo sangre. La peña alrededor acojonada que no eran capaces de reaccionar contra los violentos. ¿? Qué grupo humano es ese??
– Tiroteo con heridos civiles en el centro de la ciudad. Versión oficial y titulares de prensa: acto terrorista sofocado por policias.
Realidad: chapucero altercado entre cuerpos de seguridad de la policía nacional y la policía autonómica, que no cayeron que estaban en el mismo bando. De película de Tarantino oigan o Torrente y de “reirse” si no tuvieramos en cuenta que las víctimas fueron reales y no una peli taquillera.
– Torturar, juzgar y matar a dos jóvenes “por si acaso” en escasos días y evidentemente sin jueces por medio, total ¿pa qué? si Somos la justica.
– Quemar cajeros automáticos -con el consiguiente desalojo y desperfectos de viviendas donde hay mujeres niños, enfermos, da igual… y autobuses en mitad de la calzada del pueblo, día sí día también, previo desalojo de los viajeros. Kale borroka de ná, por si acaso “se olvidan de nosotros”.
– Que me apunten con un arma en la sien sin seguro, de manera preventiva y por control rutinario, rezando evidentemente porque el joven que la empuña tenga un buen día, o por lo menos cierto control.
Etc. etc. Y me he ido a lo corrientito y cotidiano, de actos brutales bien mezcladitos, donde algunos creen que están en una guerra de guerrillas de tribus y claro, Siempre has de pertenecer a Un bando de Esa GUERRA; perdón, quiero decir “estrategias de seguridad”.
Esto lo que produce es miedo y precisamente Terror. Y por supuesto los derechos del común de los mortales que estamos simplemente viviendo sin meternos con nadie, a tomar por saco.
De todos modos, algunas cosas, están cambiando. Ojalá dure y sea para él bien del mayor número de personas, de las que no hacen mal a nadie.
Saludos!
Sr Lur: Muchas gracias por su carta.
Efectivamente, hay muchas ocasiones en las cuales quienes tienen la “fuerza” hacen uso de ella por demas.
Regimenes de distinto origen llegan a fin de cuentas al mismo comportamiento con respecto a sus Pueblos.
Distinto es el asunto cuando se trata de dos Pueblos en conflicto.
En forma natural, la desconfianza para con los miembros del otro Pueblo, es parte importante de la vivencia, e impide la convivencia.
Pero la realidad es la que genera esa desconfianza, y provoca los abusos.
Llamamientos a “buena conducta” de alguno de los lados, por parte de terceros, no aportan a la solucion, dado que en situacion de conflicto, son aprovechados por el otro lado para encubrir sus propias faltas.
Asi es como la critica a actitudes violentas de la O.L.P. o Hamas
solo endurecieron la posicion Israeli, asi como el informe Goldstone endurece la posicion Palestina.
Esa ensenianza meso-oriental no es entendida muchas veces por personas de buena voluntad, que creen ayudar, pero en definitiva, molestan.
Fijese el caso de Arbolbola. Ha dicho probablemente la verdad, cuando hablo de que la tuvieron 9 horas en el puesto fronterizo.
PERO NO DIJO TODA LA VERDAD de que por su ideologia, probablemente su nombre esta fichado como “provocadora” a ojos de algun organismo que no esta interesado en su presencia.
Y por lo tanto la hacen esperar.
Cual piensa Arbolbola que es su “ayuda” a los Palestinos? Que participa en una manifestacion, tirando piedras contra los soldados Israelies?
Ella no piensa que su actitud es aprovechada por todos aquellos que no quieren la solucion del conflicto para pensar : Si nos vienen a ayudar los Europeos, podemos presionar mas a Israel…
En fin… Que tengan un feliz anio…
Atte. Shimshon.
Zamir, lo de fichar a alguien por su ideología tiene un nombre: fascismo.
Sobre lo que yo hago o hacía, de dónde iba o adónde venía, si digo la verdad o no, debe usted de saber mucho, porque su actividad propagandística sionista por toda la red (¡es un no parar!) denotan una dedicación sospechosamente intensiva y abnegada a saber de los demás y a difundir no ya una ideología, sino un programa político que propugna y practica asesinatos y torturas. A mí en esa secta seguro que no me fichan.
Srta Arbolbola:
Justamente esta equivocada. Mis posiciones ideologicas estan muy alejadas de lo que Ud. supone.
Dos “objeciones”: 1. Por supuesto, existe un abismo (a pesar de ser yo bastante moderado” ) entre su posicion ideologica particular y la mia.
2. Como habra notado, ayer, mis comentarios se referian a los aspectos de Seguridad, y no a los Politicos.
Esos aspectos tienen, por supuesto, relacion tambien con SU Seguridad, dado que Ud. vuela, viaja, etc.
La invito a ver el Blog en el cual escribo todas las semanas:
http://blogs.periodistadigital.com/masalladelasnoticias.php/
…Y SI ESTA INTERESADA, TAMBIEN PUEDE ALLI COMENTAR. Le prometo un dialogo culto (Yo estoy seguro, de acuerdo a lo que he leido hasta ahora en sus comentarios, que tambien Ud. es una persona culta) a pesar de las diferencias ideologicas.
Atte. Shimshon
Sr. Zamir, en cualquier caso y presuponiendo que sabe de lo que está hablando, al menos desde sus vivencias y enfoque… pues le deseo un feliz año 2010 con más momentos de contento que de tristeza. Saludos esperanzados!
Sr Lur: Muchas gracias por sus deseos… Espero que tambien Ud. tenga un anio precioso!!
(Justamente se de que estoy hablando…)
Atte. Shimshon.
¡Qué ilu! Nada menos que un representante de la “Hasbara” en acción. Esto demuestra que lo que escribe Ramón no es importante sólo para sus agradecidos lectores.
Sobre el tema del artículo, Efectivamente, esto sólo puede estar por el Contubernio Ferroviario (no puede ser otra cosa). Sólo me queda la (remota) esperanza de que en Europa limitemos esto a los vuelos hacia USA. En mi opinión el problema no es sólo que este tipo de normas están puestas para molestar al que no va a atentar sino la preparación de las personas encargadas de llevarlo a cabo, sean vigilantes jurados de aeropuerto español o personal del IDF. “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad” y no todo el mundo (entre los que me incluyo) está preparado para llevarlo.
Y yendo al amigo Zamir, que es lo que me ha movido a escribir. Lo primero es agradecerle que es mucho más educado que los comentaristas habituales que comentan a la contra en España. Pero a lo práctico que es lo que me interesa: ¿lo hace por amor al arte o a cambio de dinero? Si es por dinero, ¿por palabra, por comentario o por jornada? (Y no olvide que el falso testimonio no está bien. Ex 20:16).
Sr Elmer: Gracias por haberse relacionado a mi!!
Soy “jubilado” y afortunadamente no necesito recibir dinero por escribir.
Tampoco soy de IDF, Mosad, etc, sino un simple Israeli.
Pero como soy jubilado y de alguna forma domino el Castellano, decidi hace 3 anios y medio, “ayudar” a mi Pais en lo que Ud. llama Hasbara” (cuya traduccion no es mas que “Explicacion”). dado que no hay demasiados lectores de Castellano en Israel.
Por lo tanto, escribo una vez por semana en Periodista Digital, y “paseo” por los distintos Blogs.
Asi llegue aqui (espero que no molesto a demasiada gente).
.Atte. Shimshon.
Viendo que el tema ha degenerado un poco (en el sentido que ha derivado en una discusión muy personalizada) retomo la idea original. El articulo de R. Lobo tiene un punto de verdad y otro de demagogia bastante lamentable a mi parecer. Lo desarrollo. Por un lado es verdad que nos gustaría coger el avion sin tantas trabas burocraticas (aun hay personas ancianas que recuerdan cuando coger el avion era como coger el autobus, que tiempos aquellos). Sin embargo creer que todas las medidas de seguridad son como pequeños Guantanamos es pasarse tres pueblos y medio. Nada me gustaría a mi mas que no tener que pasar el control de seguridad, pero como me gusta aún menos la idea de morir a manos de un terrorista me cargo de paciencia y punto. Podemos parafrasear a cierto expresidente español que no creo que sea de la cuerda del Sr. Lobo y gritar que nadie me dice a mi lo que puedo o no puedo llevar en la cabina del avion. Dicho de otro modo, tenemos asumido que si te hacen un control de alcoholemia en la carretera es por nuestro bien, aunque a veces los agentes encargados no sean todo lo amables que deberían. Lo mismo con los aviones.
Es muy facil des del sofa de caso decir que los encargados de las medidas antiterroristas son idiotas. A veces seguro que lo son, pero no siempre. El primer problema es que la policía debe tener exito en un 100% siempre, mientras que los terroristas con que lo consigan en un 1% ya son considerados unos genios por algunos. Como en cualquier actividad criminal, el delincuente siempre va por delante de la policia. Cuando se instauran medidas para un tipo de ataque, ya esta obsoleto. Pero no instaurarlas es dar ideas (i.e. repetir el intento).
En cuanto a las medidas en si, uno puede estar o no estar de acuerdo, pero estoy bastante convencida de que cada uno habla de la feria segun le va. Por ejemplo yo he estado muchisimas veces en Heathrow (no Heatrow, por favor, pasemos el corrector), y el personal en general es amable. Aunque como creo que la seguridad es un engorro necesario, no tiendo a tomarme las indicaciones con hostilidad. Otra cosa es que me parezca del todo logico que entre el personal de seguridad abunden los velos y las barbas pobladas. No se, si los terroristas fuesen mas bien catolicos extremistas, ¿realmente confiariamos la seguridad del aeropuerto a miembros del opus dei? es una pregunta que dejo ahi… Tambien quizás hay que ser realista, y si entre los terroristas aereos no abundan las abuelitas escandinavas o los turistas japoneses, yo diría que hay que concentrar los controles en ciertas, ejem, categorias. Es politicamente incorrecto y ciertamente problematico, pero aunque hace años que nos bombardean con la idea, no he visto hasta ahora muchos musulmanes europeos rubios entre los sospechosos de terrorismo. Cuando menos les vamos a poner algunos problemas de reclutamiento. Por decirlo de manera poco diplomatica, no me entusiasma la idea de morir por culpa de la corrección política.
En el aeropuerto tenerife sur, Reina Sofia, han mermado la seguridad por no subrogar a 11 vigilantes que desempeñaban sus funciones hasta el dia 30.12.09, pues al siguiente dia tomó posesión la empresa VINSA que pertenece al grupo ONCE, y no subrogó a dichos trabajadores. Es mas, no les dió ningun tipo de documentacion, por lo que se encuentran en un vacio legal que alguien tendrá que solucionar. Eso para que se sepa que mientras se cuestion el aumento de seguridad en ciertos aeropuertos, en este que es internacional, la ponen en riesgo. Cuando pase alguna catastrofe, (ojala nunca), será cuando tomen cartas en el asunto. Lastima, pero es asi.