Feministos y feministas
Friday, 18 de December de 2009 por Ramón
Vivimos en democracia pero se multiplican los temas tabú en los que el manto de lo políticamente correcto impide la discrepancia y la ironía. La igualdad es uno de ellos. Juan José Ibarretxe, míster Spook para los amigos, es autor de una de las mayores aportaciones a la lengua castellana, lo que tiene coña dada su inclinación nacional: “Los vascos y las vascas”, frase que se ha popularizado hasta el infinito multiplicándose en variedades inimaginables hasta el genial miembros y miembras de la ministra Aido. No necesito excusarme y decir que odio el machismo en todas sus manifestaciones, incluso cuando se da entre algunas feministas, y que lo considero parte de un esquema de poder autoritario, de un orden y mando que detesto, pero este artículo de Arturo Pérez Reverte, tiene mucha gracia:
Vigo. O sea, Galicia. España. Estado moderno –dicho sea lo de Estado con las cautelas oportunas–. Democracia constitucional con supuestos derechos y libertades de cada cual. En mi casa mando yo, resumiendo. Y mi amigo Manolo, que es un ingenuo y se lo cree, necesita cubrir un puesto de auditor. Es una oferta seria y bien remunerada. Así que publica un anuncio en la prensa local: «Se necesita auditor para empresa solvente». Y empieza el circo.
La cosa se encarna en inspectora de Trabajo y Asuntos Sociales, con todas sus letras. Hola, buenas, dice la pava. ¿Cómo es que solicitan ustedes un auditor, y no un auditor o una auditora? Mi amigo, que es hombre culto, conoce las normas de la Real Academia en particular y de la lengua española en general, y no trinca de la corrección política ni de la gilipollez pública, como otros, argumenta que auditor es masculino genérico, y que su uso con carácter neutro engloba el masculino y el femenino desde Cervantes a Vargas Llosa, más o menos. No añade, porque es chico educado y tampoco quiere broncas, que no es asunto suyo, ni de su empresa, que una pandilla de feminazis oportunistas, crecidas por el silencio de los borregos, la ignorancia nacional y la complicidad de una clase política prevaricadora y analfabeta, necesite justificar su negocio de subvenciones e influencias elevando la estupidez a la categoría de norma, y violentando a su conveniencia la lógica natural de un idioma que, aparte de ellas, hablan cuatrocientos millones de personas en todo el mundo. Olvidando, de paso, que la norma no se impone por decreto, sino que son el uso y la sabiduría de la propia lengua hablada y escrita los que crean esa norma; y que las academias, diccionarios, gramáticas y ortografías se limitan a registrar el hecho lingüístico, a fijarlo y a limpiarlo para su común conocimiento y mayor eficacia. Porque no es que, como afirman algunos tontos, las academias sean lentas y vayan detrás de la lengua de la calle. Es que su misión es precisamente ésa: ir detrás, recogiendo la ropa tirada por el suelo, haciendo inventario de ésta y ordenando los armarios.
Más en Chantaje en Vigo
Señor Lobo,
Una profesora universitaria amiga mía se vio en la imposibilidad de formar un grupo de investigación (que, por razones de normativa, tenía que constar exactamente de tres miembros, ni uno más) porque las integrantes iban a ser todas mujeres, y la Ley de Igualdad no permite tal atentado. Curioso.
¡Un saludo!
[…] Igual que aflora, de nuevo, sólo con rascar apenas la superficie el eterno machismo español. Dos post más abajo lo veréis. Y hoy hasta alguien que valoro con pasión, Ramón Lobo, se apunta con cierta frivolidad a la gracieta. […]
Tn curioso, al menos, como que con un ¿20%? de mujeres en política, las listas electorales tienen que ser cremallera y al 50%. Y que conste que me parecen correctas las medidas para forzar una mayor presencia femenina en la vida pública, pero con un poco más de cabeza
Si Pérez Reverte fuera caapaz de tratar este tema con un tono menos agresivo, acaso tendría posibilidades hasta de convencerme. En ese tono, me doy la vuelta y me piro, porque es de una violencia que parece mentira que personas serenas y ecuánimes le rían las gracias.
El amigo ilustrado del ilustrado y valiente académico ignora que auditor ya no es sustantivo epiceno. Eso de que el académico ignore lo que se cuece en su casa… uff… no osaré calificarlo de gilipollez ni al cabellero de pavo y, pese a que la primera acepción de machada según el DRAE sea hato de machos cabríos y que la segunda sea acción valiente, me voy a quedar con la tercera: necedad.
Este Perez Reverte, que en sus libros hay cada gazapo que te mueres.
Y no sabemos que hace en la Real Academia, para que se vea que nivel tan bajo hay.
Y va de listo….. siempre dando lecciones. Pues si los que hemos crecido leyendo algo suyo, hemos aprendido a insultar, y a hablar mal de los demás, le pagan por eso no hay tanta diferencia entre él y Belen Esteban, le pagan por lo mismo. Enfín…………………….. España es de los paises más machistas que existen, que se sepa, nada más que escarbas hay está, haciendo bromitas y sacando las cosas de contexto para burlarse.
Lo siento ramon aunque sea tu colega pero es infumable ese tio.
“masculino..genérico ” ?.. eso lo dice casi todo.
Lobo, la deformación del idioma alcanza cuotas de estulticia. Acabaremos siendo periodistos, pero lo de futbolistos, no lo veo, salvo excepciones. Salud.
El artículo que menciona, lo leímos, lo leímos; nos descohonamos -reir por no rabiar más- y nos cagamos en algunos muertos y muertas… ¿de jambre de subvenciones? o lo que sea por votos y votas populares, sí señor. Buen eco, artículo.
Ondo pasa!
Que aburrimiento de contertulios, y me incluyo. ¿Ha habido algún argumento nuevo?
Pero mira que tiene predicamento ese tal Pérez, como diría Arzalluz. Reverte, para más señas.
Señor Lobo: me gusta cómo piensa y me gusta su blog, pero en esta ocasión lamento profundamente que comparta la opinión con Pérez Reverte. El lenguaje transmite valores y usar un lenguaje no sexista que se esfuerce por hacer presente en la vida pública a las personas que históricamente han sido ignoradas creo que favorece el conseguir un mundo de personas con igualdad de oportunidades. De Pérez Reverte lo esperaba pero de usted no, sinceramente, esta vez discrepo totalmente.
http://montsepedroche.wordpress.com/2009/12/06/historicamente-la-que-ha-sido-discriminada-es-la-mujer/
Un saludo, Montse (Feminista pero no Feminazi ni tampoco Hembrista, no confundamos)
Querida Montse: está noche tengo un post preparado que a buen seguro te gustará un poco más. Expresa tanto lo que pienso como el anterior, que era sobre todo un juego de provocación y de protesta contra la dictadura de lo políticamente correcto. Por lo demás. me encanta la discrepancia. ¿Qué es hembrista?
Estimado Ramón:
Hay una costumbre, no sé si malintencionada, de transmitir que el Feminismo es lo contrario del machismo y no es así. Lo contrario del machismo es el hembrismo, es decir, el hembrismo sería un mundo igual de injusto pero en el que los que sufren las injusticias y las discriminación serían los hombres. En resumen, darle la vuelta a la tortilla. En cambio, el Feminismo no es eso, el Feminismo es un proyecto ético contemporáneo que busca la igualdad e oportunidades (que no el igualitarismo) entre hombres y mujeres. Así las cosas, el machismo no es cosa de hombres y el Feminismo de mujeres, NO. El machismo es una actitud que caracteriza a muchos hombres y a muchas mujeres. Y, por su parte, el Feminismo es también cosa de hombres y mujeres. De hecho el movimiento feminista nace con el sufragismo, la lucha por el derecho al voto femenino, y ha sido apoyado mayoritariamente por mujeres (claro, somos las que no hemos tenido reconocidos nuestros derechos) pero también por muchos hombres.
Si te interesa el tema aquí tienes el enlace de un post que escribí hace ya más de 3 años.
http://montsepedroche.wordpress.com/2006/06/04/el-feminismo-no-es-lo-contrario-del-machismo/
Espero con ilusión y curiosidad el post de esta noche. Un abrazo, Montse
[…] la igualdad en descubrir un femenino para cada masculino genérico (hace un par de días colgué un post con un link a un provocador artículo de Arturo Pérez Reverte, a quien aprecio mucho, titulado […]
Yo soy correctora. También soy mujer, y muy feminista y de izquierdas, por si es obligatorio hacer declaracion pública de ideología. Estoy harta de los niños y las niñas, de los y las estudiantes, etc. No, la lengua no es sexista, como no es reaccionaria o solidaria; las personas son todas esas cosas. Un ejemplo adaptado de un libro de Álex Grijelmo
“Treinta jóvenes se presentan al concurso de belleza; la inteligencia no es su catracterística principal, pero con esas piernas no la necesitan”. Machista el comentario, ¿eh? ¿Y si dijera que se trataba del concurso de míster España?
Una anécdota lingüística. La lengua árabe distingue masculino y femenino en todo, hasta la conjugación verbal, (lo cual complica las cosas porque hay que aprender a conjugar un montón de personas); también los pronombres personales (átonos y tónicos) son diferentes. Es más cuando el sujeto no es de persona y es plural, todo lo que lo acompaña (adjetivo, verbo, determinantes, etc.) va en femenino singular (los caballos bonita). ¿Concluimos que los árabes son muy feministas? Pues unos sí y muchos, por desgracia, no. Sencillamente, la lengua árabe es así. Y la española es como es, en ella, el género no marcado es el masculino. Ahí acaba la lengua; lo demás lo ponen las personas