Comments on: Cortar y pegar es más barato que contrastar

By: Anonymous

Anonymous — Sun, 12 Jun 2011 15:00:58 +0000

[...] y ofrecerlas en su justa proporción). En estos casos, la principal renuncia es, como asegura Ramón Lobo, a contrastar la información: “ese principio sagrado de no publicar nada mientras no [...]

By: Los elementos del periodismo (II): Verificación, objetividad, método, transparencia « Sergio Soler

Mon, 04 Jan 2010 22:52:14 +0000

[...] circular en la Red tal cantidad de datos y testimonios de forma acelerada, existe el peligro de que los medios adopten un papel pasivo, como meros receptores sin tiempo ni capacidad para ser [...]

By: kanene

kanene — Thu, 24 Dec 2009 10:52:49 +0000

Totalmente de acuerdo. En mi blog hice un comentario parecido el 29 de noviembre. Soy periodista y me da miedo esta perversidad. Deberíamos hacer algo como colectivo. Pero es mucho pedir a los periodistas que se sientan parte de un colectivo ¿no?

By: Cerrando los ojos se apaga el Universo « ZUMO DE NARANJA

Cerrando los ojos se apaga el Universo « ZUMO DE NARANJA — Wed, 16 Dec 2009 17:32:40 +0000

[...] visto un blog de un periodista que hablaba más o menos de lo mismo aunque con un título diferente “Cortar y pegar es más barato que contrastar”. No he encontrado la conexión hasta hoy y por eso reflexiono sobre el asunto. Cerramos los ojos y [...]

By: Cortar y pegar es más barato que contrastar « Interés Humano

Cortar y pegar es más barato que contrastar « Interés Humano — Wed, 16 Dec 2009 13:27:33 +0000

[...] Ramón Lobo en su blog personal ▶ Ninguna respuesta /* 0) { jQuery(‘#comments’).show(”, change_location()); [...]

By: Manuel

Manuel — Wed, 16 Dec 2009 10:07:47 +0000

Totalmente de acuerdo contigo. Los periódicos y Tv’s ahora mismo solo son titulares de la crónica negra sin profundidad y, como dices, comparecencias de propaganda política o chuleria de lo mas rancia.

un saludo.

By: Alberto Blanco

Alberto Blanco — Wed, 16 Dec 2009 06:30:20 +0000

Excelente, contundente y muy pertinente. Te felicito, Ramón. Creo que en muchos casos el periodismo ha sustituido su misión principal, por la de convivir en una economía de mercado donde la cuenta de resultados es el fin. Sólo así se entiende la obsesión por agradar al poder, que financia parte de sus ingresos a través de la publicidad institucional, y de agradar al público con contenidos amables para conseguir clientes, en vez de lectores con capacidad crítica.

La justificación que dan muchos periodistas ante este hecho es que detrás de un periodista hay un empresario. El paradigma de la irresponsabilidad.

Gracias por el post.

By: panchurret

panchurret — Tue, 15 Dec 2009 23:48:11 +0000

Hay un grupo en facebook con 6000 miembros llamado QUE LOS MEDIOS NO CUBRAN MÁS RUEDAS DE PRENSA SIN PREGUNTAS: http://www.facebook.com/group.php?gid=112034112075

Un placer leerte como siempre Ramón.

By: jg

jg — Tue, 15 Dec 2009 21:44:02 +0000

Diagnostico certero. Pero no estoy tan seguro de que hayan cambiado tantas cosas: Ese ABC es el que organizó el viaje de Franco para dar el golpe de estado, el que enmierdó Grimau, difamó a Ruano, aplaudió en primera página el golpe de Pinochet, etc. ¿no?

By: zanalyst

zanalyst — Tue, 15 Dec 2009 21:43:03 +0000

Verdades como un templo, aunque a mi me llama más la atención el aspecto social, lo más increible son las audiencias de ciertos (por no decir todos) programas de televisión y radio y los lectores de ciertos (por no decir todos los medios de prensa…Poca exigencia que alimenta el trabajo mal hecho y fácil.