De la kufiyya a la kipá
Monday, 19 de October de 2009 por Ramón
Zapatero, un recién llegado en esto de Oriente Próximo, asegura que el informe Goldstone -encargado (y aprobado hace una semana) por la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas- no puede ser un obstáculo para la paz. Estas declaraciones se producen en Jerusalén poco después de visitar el museo del Holocausto y coronarse con la preceptiva kipá judía (que se colocó fatal, mucho peor que la célebre kufiyya palestina de la campaña electoral).
El informe del juez surafricano, un hombre de gran prestigio -fue el primer fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional sobre la ex Yugoslavia con sede en La Haya- analiza el comportamiento del Ejercito israelí y del grupo Hamás en el último episodio de una guerra de baja intensidad que se libra desde 1948, o antes.
Son 575 páginas demoledoras, pese a que Israel le negó la entrada.
La operación Plomo Fundido tenía como objetivo declarado acabar con los lanzamientos de cohetes Qassam que habían causado 16 muertos isralíes desde 2001, según los datos de la ONG The Israel Proyect. Se desarrolló entre el 27 de diciembre de 2008 y el 17 de enero de 2009, unos días antes de la toma de posesión de Barack Obama. Murieron 1.284 palestinos, 280 de ellos niños. El Ejército israelí utilizó armas prohibidas como denunció Human Rigts Watch.
La segunda parte de aquella incursión es la guerra de propaganda posterior y el informe de Richard Goldstone, que es judío, se ha convertido en su nuevo objetivo. Reaparecen las acusaciones de antisemitismo lanzadas por ministros israelíes. Debería existir una Academia Penal Internacional de las Lenguas que castigara a los infractores. En este caso bastaría con copiar mil veces: “Los palestinos también son semitas”.
El cadáver político Gordon Brown, que ejerce de primer ministro del Reino Unido, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, aseguran que Israel tiene derecho a defenderse, algo que nadie discute. Lo que se discute son los métodos, porque hasta en la guerra hay limites pactados en las convenciones internacionales. Supongo que Sarkozy no aplicaría la misma teoría si el Gobierno español decidiera bombardear San Juan de Luz después de un atentado de ETA. Creo que tampoco se discute el derecho de los palestinos a la lucha por la independencia, lo que se criminaliza es el método: las bombas, los asesinatos… No la Intifada, por ejemplo.
El informe Goldstone no es la palabra revelada, siquiera la última palabra, pues llama a las partes a una exhaustiva investigación.
Insinuar como ZP que la verdad de lo ocurrido en Gaza en 2008-2009 es un obstáculo para la paz resulta desesperanzador. Pensar que la justicia es un obstáculo desmonta la esencia de los tribunales internacionales y nacionales de Yugoslavia, Ruanda, Sierra Leona, Liberia, Camboya, Argentina, Chile, Guatemala… Los de Nuremberg, también.
No puede haber paz sin verdad ni reconciliación sin justicia. Por eso, parece que Oriente Próximo está a muchas generaciones de alcanzarla.
Parece que, salvando las distancias, los gobiernos del Reino de España van a tomar un camino similar al que se tomó en su día con los refufiados saharauis: abandono a su suerte y sordera perpetua ante sus reclamaciones de justicia. ¡Viva la Alianza de las Civilizaciones!
Maestro, cada día te superas
Muchas gracias, Ramón. He seguido la visita por la prensa y no había visto estas declaraciones, tan importantes como tristemente elocuentes. Está claro que el gobierno ha optado por decirle a cada uno lo que cree que quiere oír, sin atenerse a ninguna ética, ideología o coherencia. Poco importa que el interlocutor sea un criminal de guerra. Y lo llaman promover la paz en Oriente Medio: la paz de los cementerios palestinos. De vergüenza.
Un saludo
Zapatero se ha cubierto de gloria. Para él, como para una gran parte de esa repugnante comunidad internacional a la que se le llena la boca hablando de justicia y derechos humanos, bombardear Gaza y matar a cientos de palestinos no es un obstáculo para la paz, pero llevar a cabo una investigación seria sobre el asunto sí lo es.
En su momento, Zapatero se limitó a denunciar tibiamente que el ataque era “desproporcionado” con respecto a la “provocación” de los cohetes qassam (olvidándose, como tantos otros, de que fue Israel quien rompió una tregua, el día que eligieron a San Obama por cierto, que Hamás había respetado escrupulosamente, por no hablar del embargo y, en un contexto más amplio, de la ocupación), y ahora se atreve a decir esto. Está claro que concepto de la verdad y de la justicia tiene este señor, que cada día es más despreciable.
Gracias por la información, se me había escapado.
A ver qué creéis que va a decir San Obama; lo mismo. O no, ni siquiera tendrá que pronunciarse, el mensajero Zapatero lo ha hecho por él más o menos. Los demás socios europeos harán lo mismo que ZP (muchos se han abstenido a votar contra Israel,como Francia) y mira tú por dónde sólo nos queda confiar en los no alineados pero claro, ninguno de los que están en el Consejo de Inseguridad.
He matizado la frase de Zp porque es más correcta así, pues incuye a los actores, aunque creo que se la podía haber ahorrado o haber sido más claro.
Demoledor.
Cuanta razón tienes. Cuando oí que Zapatero hablaba de “obstaculos para la paz” en referencia al Informe Goldstone se me cayó la cara de verguenza.
Una carta al director que escribí sobre el Informe Goldstone y las acusaciones de anti-semitismo y judeofobia: http://aitor-carr.blogspot.com/2009/10/carta-al-director-6.html
Saludos
Muy buenas.
Una precisión: los palestinos no son semitas, HABLAN una lengua semita (el árabe). Los israelíes tampoco son semitas y muchos, no todos (otros siguen empleando el ruso, el yidish e incluso el castellano), también hablan en otra lengua semita (el hebreo).
Semita no se puede decir de las personas o de los pueblos, sino de las lenguas (otras ya desaparecidas, como el arameo o el acadio). Darle un valor étnico al término semita es un error de la primera mitad del siglo pasado (que culminó en las pseudoetnología nazi, con arios vs semitas), hoy totalmente superado (por la ciencia, no por el sionismo).
En cuanto al asunto que tratas, yo también creo que denunciar los crímenes representa una amenaza para la paz. De la misma forma que abrir las fosas comunes en España amenaza la reconciliación entre los españoles, o el proceso contra Pinochet dificultaba la transición democrática en Chile. Como también son incómodas las declaraciones del relator de la ONU sobre torturas en las comisarías españolas.
La exigencia de Justicia y reparación es evidente que amenaza la paz, SU PAZ, la de los hechos consumados, la de los cementerios.
¿No véis qué tranquilo se vivía con Franco? Pues sigamos así, mirando para otro lado, es lo que nos pide Zapatero. Haciendo como que no ves, la vida puede ser ciertamente maravillosa…
Según el Jerusalem Post, esto fue lo que dijo:
“It is important that responsible countries say we will not lend a hand to this; we know that Israel is right,” he said. “Some, like the US, say this clearly. Some say it in a whisper. It is important on this matter not to whisper it. If this report will move forward in a serious manner, it will harm the peace process.”
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1255547727737
Son unas declaraciones mucho más fuertes de las que recoje EFE. Claro que no me extrañaría ni que EFE las hubiera suavizado ni que el Jerusalem Post hubiera cargado un poco las tintas… Sería interesante tener la fuente original. En cualquier caso son unas declaraciones tremendamente desafortunadas y cobardes.
me entristece que Zapatero haga esas declaraciones que en el fondo denotan su propio desconocimiento de la materia. Contribuir a crear un estado de opinión negativo y receloso en torno al informe Goldstone, que es lo que interesa a Israel, es el verdadero obstáculo a un ya de por sí complicado camino a la paz en Oriente Próximo.
Hay que aclarar que Israel no colaboro con la preparacion del reporte Goldstone, lo que significa que muchos de los casos expuestos, si bien graves, no han sido indagados por Goldstone frente a Israel.
A parte de eso hay graves acusaciones del reporte Goldstone contra Hamas y los grupos palestinos armados de gaza, los cuales son acusados de delitos de guerra contra israel al haber atacado la poblacion civil israeli durante 8 anios constantemente y de haber utilizado como escudos humanos su propia poblacion para hacer sus ataques. Israel tendra que hacer una investigacion, pero no olvodemos que Goldstone obliga tambien a los palestinos a investigar. Yo creo que es menester que el publico internacional reclame a ambas partes de investigar los delitos de la operacion de Gaza y no solo demandar a Israel. Lo importante es leer por lo menos el sumario ejecutivo del reporte en el cual podran ver graves acusaciones per de ambas partes del pleito. Este foro es claramente de tendencia simpatizante de los palestinos, es algo natural por ser la parte presionada o ocupada, pero por otro lado no hay que cerrar los hojos: hay que aceptar que los palestinos no son ningunos angeles a lo largo de todo este pleito de medio oriente y han hecho todos los errores (politicos y militares) posibles para que la situacion empeore. Israel se replego de Gaza de buena fe, abandonando asentamientos que datan de los anios 70 evacuando a alrededor de 10000 colonos que vivian alli por mucho tiempo, en respuesta a esta accion los palestinos hicieron todos los errores posibles: elejir al partido fundamentalista hamas como representantes, seguir el asedio con los Kassam durante anios y secuestrar un soldado qu eestabe haciendo guardia sin actitud belicosa en la frontera de Gaza del lado Israel… en fin espero peinsen reflexionen y vean que las cosas no estan en balnco y negro, hay muchos tonos claros y obscuros de ambos lados
Una pequenia anecdota sobre Goldstone: Goldstone ademas de ser sud africano es el mismo de confesion judia. Esto deberia eximirlo en principio de ser tratado de antisemita…
De la kufiyya a la kipá…
C&P: "…..Insinuar como ZP que la verdad de lo ocurrido en Gaza en 2008-2009 es un obstáculo para la paz resulta desesperanzador. Pensar que la justicia es un obstáculo desmonta la esencia de los tribunales internacionales y nacionales de Y…
“No puede haber paz sin verdad ni reconciliación sin justicia”
Hubiera estado bien que se hubiera seguido esa consigna en la España posterior a 1975.
¿A quién vamos a darle ejemplo nosotros?
Lobo, Zapatero recibe clases aceleradas de economía y de relaciones externas y en ambas suspende. Me han sorprendido las declaraciones de ZP, porque Moratinos es un gran conocedor de la situación de Oriente Medio y me extraña que le asesorase para tal desatino. No quiero enmendar la plana a nadie sobre el particular, tengo un amigo en el bosque de Sherwood que en su blog ya recogía el informe Goldstone y se entretuvo en recoger datos sobre las bajas palestinas (asesinados, heridos…) y las israelíes; la desproporción entre estos datos es similar a la desproporción en la capacidad de guerra y destrucción entre ambos y no hay que ser un lince para saber quien tiene mayor capacidad de destruir. Los datos procedían entre otras fuentes de Cruz Roja Internacional y la Media Luna Roja, una organización a todas luces sospechosa por su labor humanitaria. Salud.
Perdona, Carlos Sardiña, te has colado con la cita de Zapatero en el Jerusalem Post. La frase que citas:
“It is important that responsible countries say we will not lend a hand to this; we know that Israel is right,” he said. “Some, like the US, say this clearly. Some say it in a whisper. It is important on this matter not to whisper it. If this report will move forward in a serious manner, it will harm the peace process.”
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1255547727737
…es la dijo Beyamin Netanyahu, que también es ‘prime minister’, pero de Israel. El texto completo es:
Netanyahu urges ‘responsible countries’ to vote no
(…)
Speaking at a press conference with visiting Spanish Prime Minister José Luis Rodriguez Zapatero, the prime minister said that diplomatic attacks on Israel were standard and had increased since Operation Cast Lead.
“It is important that responsible countries say we will not lend a hand to this; we know that Israel is right,” he said. “Some, like the US, say this clearly. Some say it in a whisper. It is important on this matter not to whisper it. If this report will move forward in a serious manner, it will harm the peace process.”
Zapatero said in a Channel 2 interview that, in any event, Spain would not seek to prosecute Israelis for alleged war crimes.
(…)
está claro que primero habla el ‘primer ministro’ (Netanyahu), que está allí junto al primer ministro visitante, y luego viene lo único que dijo Zapatero, ya en una entrevista de TV.
saludos
Tienes toda la razón del mundo, Ilya, me he colado, ¡y de qué manera! Sólo puedo decir en mi defensa que fue una equivocación (enorme, sin duda) y no una manipulación hecha de mala fe. Gracias por aclararlo.
Hay una diferencia más que evidente entre lo que dijo Netanyahu y lo que dice Zapatero, pero sigo pensando que ha tomado partido claramente, y no precismente por el bando que tiene la razón.
Un saludo
[…] Lobo: “De la kufiyya a la kipá” […]