Comments on: Internet no huele a calle

By: emilio aranda

emilio aranda — Wed, 02 Dec 2009 00:25:25 +0000

coincido contigo en varios de los ejemplos plasmados como excepciones sin embargo creo que los medios tradicionales deberian seguir siendo una opcion tradicional, siempre que los costes lo soporten, en cualquier caso la figura del periodista creo que si he de reconducirse desde el inicio, al fin y al cabo son los ladrillos sobre los que se sustentan los medios.

By: Olga Rodríguez

Olga Rodríguez — Thu, 12 Nov 2009 17:16:06 +0000

Este asunto da para escribir varios libros sobre la crisis de identidad del periodismo y cómo la mayor parte de las empresas miran hacia otro lado porque eso, el periodismo, no les interesa demasiado. Lo suyo es otra cosa: beneficios económicos, popularidad, etc…
Ese futuro del que Juan Peces habla -en el que el riesgo, la iniciativa y la pasta correrán a cuenta del periodista- ya está aquí. No son pocos los periodistas que pierden dinero por hacer su trabajo dignamente. No solo los free lancer, también los que están en plantilla se pagan los viajes, los hostales, (o buscan cobijo en casa de algún solidari@), unos renuncian a dietas y otros derechos laborales conquistados por nuestros antecesores, dedican las vacaciones y el tiempo de ocio a profundizar en el trabajo, porque saben que la información es un servicio público y debe ser tratada como tal, a pesar de la indiferencia de los gobiernos y los medios de comunicación.
Como dice Lobo, Internet no huele a calle, porque el periodismo no se hace sentado frente al ordenador, pero Internet sí puede ser el soporte perfecto para ofrecer periodismo en estos tiempos de transición que nos llevarán a no sabemos dónde.
Los periodistas ya no necesitamos grandes cantidades de dinero para enviar imágenes, podemos prescindir de los envíos por satélite, porque existe Internet. De igual modo, no necesitamos grandes rotativas para imprimir periódicos: se puede escribir y difundir a través de Internet. Lo único que nos hace falta es unirnos, porque ya se sabe que la unión hace la fuerza…
El papel no morirá siempre y cuando se dedique a ofrecer calidad, y para eso en las redacciones tiene que haber gente que sepa que un periodista debe hacer calle y teléfono (tiene razón Toño) y no solo leer teletipos, hacer copy-paste y dar forma al texto; que en las redacciones tiene que haber gritos, debates, enfados, es decir, gente con sangre en las venas y con ideología, interesada por lo que ocurre allá fuera de esas cuatro paredes que tanto pueden ahogar y aislar de la realidad.
Pero cuando en las redacciones solo hay murmullos y silencio… eso es que la cosa anda muy mal. Que cada uno piense cuántos decibelios hay en su redacción.

By: Fernando

Fernando — Mon, 09 Nov 2009 22:11:29 +0000

Magnífica reflexión, Ramón. Llevaba retraso con tu blog, y estoy leyendo textos que ayudan a pensar. De lo que se trata es de periodismo, y no hay que confundirlo con otra cosa. Y el periodismo tiene vida, valores, ciertas jerarquías y movimiento, mucho movimiento en los tiempos que corren más deprisa que nosotros, sin duda.
Los nativos digitales, que creen que el periodismo nació en 2.0, son tan nocivos para esta profesión como los retrógados periodísticos que machacan las nuevas formas y se refugian como en una torre decimonónica. Entre todos, hay que encontrar un término medio, hacerse a la mar y mantener la labor periodística como lo es (calle, interpretación, reflexión, selección…), ya con Internet en nuestras vidas. Lo que pasa es que todo esto es más complicado de lo que nos gustaría.

Un abrazo

By: silvia

silvia — Sat, 07 Nov 2009 12:20:56 +0000

MIL GRACIAS RAMON, ERES UN SOL

By: The Last Dance, el blog de Elena Cabrera » Funerales periódicos

The Last Dance, el blog de Elena Cabrera » Funerales periódicos — Wed, 28 Oct 2009 17:41:28 +0000

[...] es digitalizar periódicos. Pero todavía no está tan claro cómo hay que hacerlo. A pesar de que Ramón Lobo dijo que internet no huele a calle, Gumersindo dijo que la Red es la [...]

By: juandedios

juandedios — Thu, 17 Sep 2009 15:43:44 +0000

Javier Bauluz anuncia el nombre del nuevo medio de información:
“Periodismo Humano”

http://www.pmasdh.com/2009/09/el-nuevo-medio-dirigido-por-javier-bauluz-se-llamara-periodismo-humano/

By: Carlos

Carlos — Wed, 16 Sep 2009 21:41:19 +0000

Lobo, es verdad en internet no huele a calle, pero en algunos casos hay mucha calle. Recuerda que hubo un tiempo en el que en las redacciones de los periódicos había un redactor de calle, encargado de traer la noticia, y un redactor de mesa, el responsable de elaborarla. Algunos de los internautas conjugan las dos categorías, del mismo modo que otros no alcanzan, ni alcanzarán alguna de ellas. Salud.

By: FLJ

FLJ — Wed, 16 Sep 2009 18:39:17 +0000

No sé si ha visto la declaración de David Simon en el Senado de los Estados Unidos. Se encuentra metiendo en Google “david simon testimony” (no pongo el enlace por si el filtro de spam se enfada).

Viene a decir poco más o menos que un problema es internet, y la mentalidad de que tener un blog es lo mismo que ser periodista, y el otro el hecho de que los periódicos hayan perdido la oportunidad de ofrecer contenidos de calidad, por los que poder cobrar, en parte por culpa de los recortes de presupuestos sufridos cuando empezaron a cotizar en bolsa.

El mismo argumento aparece, dramatizado, en la última temporada de The Wire, que es, como todas las demás, maravillosa.

By: Toño

Toño — Wed, 16 Sep 2009 17:55:53 +0000

No creo que ser mal o buen periodista dependa de salir más o menos a la calle. Hay grandes investigaciones periodísticas fruto de la lectura de mucha documentación (sumarios, informes), buenas fuentes y, casi siempre, algo de suerte. Y todo sin mancharse los zapatos.
Entiendo por ‘calle’ algo que va más allá de la calle física, que también. Salir a la calle debería ser tener ‘contacto directo con las fuentes’, sean éstas del tipo que sean. También pasan cosas en Internet: hay barrios peligrosos, soplones y tapaderas. Conspiraciones pequeñas y grandes. Delitos deleznables y grandes historias que contar.
Por otro lado, hay mucho periodista que se cree que hace calle porque se mancha los zapatos en: manifestaciones previsibles, inauguraciones oficiales, ruedas de prensa injustificadas, mítines plúmbeos…
Como yo, muchos periodistas jóvenes estarían encantados de estar todo el día en la calle y viajando al lugar de la noticia: contando lo que ven y viviendo de eso.
Poder hacer reporterismo desde el lugar de la noticia es un privilegio y las empresas de comunicación lo saben.
Algunos de los que hacen ese trabajo desde el terreno son grandes periodistas: como Lobo, como Fisk, como Vicente Romero, como Maruja Torres, etcétera.
Otros, me temo, son sólo grandes privilegiados.
Hacer periodismo ante un ordenador, en mi opinión, no descalifica automáticamente al periodista. Como tampoco lo califica el hecho de mancharse los zapatos.

By: nuria

nuria — Wed, 16 Sep 2009 16:07:04 +0000

En todo este debate apasionante hay un tema que me parece fundamental, tanto para los inmigrantes digitales como los nativos pata negra (que términos). Las fuentes. Lo que realmente contribuye a hacer buenas informaciones en el soporte que sea son las fuentes que la apoyan. Antes necesitabamos 3 fuentes contrastadas como mínimo para sostener una historia. Ahora lees en la prensa de papel o en la digital o escuchas en radio o televisión noticias que se aguntan con una versión y no se contrastan.
Estoy de acuerdo casi con todos vosotros pero me ha gustado el post de Juan Varela, de alguna manera recoge lo que muchos de nosotros pensamos.
Nuria