Comments on: Liberado Farrell; muerto Munadi, su intérprete

By: Matthew Bennett

Matthew Bennett — Sat, 12 Sep 2009 10:01:56 +0000

He escrito una entrada sobre esto después de reflexionar un poco. A veces la vida es difícil.

By: Míriam

Míriam — Wed, 09 Sep 2009 19:45:19 +0000

En la mayoría de los titulares de la prensa, incluso de diarios españoles, destacan la liberación del periodista sobre la muerte del traductor, el soldado (sí, ya se que también era británico, pero desgraciadamente la muerte de un soldao en Afganistan ya no parece ser noticia) y los civiles. Podría entender (que no estoy segura) que se destaque la suerte de un compatriota, pero éste no es el caso. Ante esta noticia, ¿El titular no debería ser la muerte de 4 personas en lugar de la liberación de una? Parece que existen clases de personas. La muerte de 700 personas en un ferry en la India es noticia breve de cierre de telediario. Las casas quemadas y la muerte de 2 bomberos en L.A. aparece en los titulares. Imaginen que en la operación hubiese muerto el periodista y sobrevivido el traductor. Imaginen ahora el titular … “muere un periodista” … posiblemente ni se acordarían de mencionar al traductor … cuestión de nacionalidad.

By: yol

yol — Wed, 09 Sep 2009 18:03:35 +0000

Estoy con Unai, y espero que no haya que aguantarlo en conferencias o algún libro de su experiencia etc…………….

By: Carlos

Carlos — Wed, 09 Sep 2009 14:26:37 +0000

Lobo, es difícil opinar. Tú lo haces y te mojas. Yo me alegro de la liberación de Farrell y siento la muerte de su intérprete. Si nos dieran a elegir, quiero pensar que todos optaríamos por la liberación sin muertes, pero nadie nos da a elegir. Salud.

By: Carmen

Carmen — Wed, 09 Sep 2009 12:49:13 +0000

Vaya palo.
Recuerdo la historia de un periodista camboyano (Dith Pran) que acompañaba a uno estadounidense cubriendo el golpe de los jemeres rojos. Después se hizo una película (The Killing fields, Los gritos del silencio en español) sobre su historia.
Estoy de acuerdo en que hay que liberar a los secuestrados; todavía hay muchos ciudadanos alemanes, americanos…etc, atrapados en Irak, Afganistán…en fin. Lo lamentable es que no se haga con un mínimo de seguridad..por lo que he leído parece que fue todo a quemarropa, no sé, quizá no había otra salida. Quizá ha sido mala suerte.
No sé si tú ya has hablado de esto antes, he leído tus cuadernos de Kabul y no lo recuerdo. Hasta qué punto el ejército estadounidense está formado por soldados que acaban de dejar el instituto (he leído por ahí que hay una elevadísima cantidad de soldados de entre 19-21 años)?
Sé que es una pregunta muy difícil, pero…qué opinas tú, después de ver lo que has visto, sobre la salida de fuerzas armadas extranjeras de Afganistán? Vivo en Alemania, aquí se está jugando ya políticamente con el tema (elecciones en breve). Sé que el tema es muy delicado… pero te agradeceré tu opinión, es una locura ir de web en web buscando respuestas.

By: Carlos Sardiña

Carlos Sardiña — Wed, 09 Sep 2009 12:33:18 +0000

Más detalles en Al-Jazeera. Los periodistas afganos están indignados con la operación. Afirman que se estaban llevando a cabo negociaciones para liberar a los dos, periodista y fixer. Se habla de tres muertos entre los “malos”: el comandante talibán, el dueño de la casa donde estaban secuestrados y una mujer que se encontraba alli.

http://english.aljazeera.net/news/asia/2009/09/20099974850934601.html

By: Carlos Sardiña

Carlos Sardiña — Wed, 09 Sep 2009 12:21:19 +0000

Ha muerto un soldado británico. Pero ése es su trabajo, ¿no? Matar y morir. También hay informaciones de que han muerto varios civiles afganos, cuyos deberes no eran ni matar ni morir. Así lo recoge el propio New York Times:

“An Afghan journalist who spoke to villagers in the area said that civilians were also killed in the firefight to free the journalists. That report could not be independently verified, and details of the operation itself were sketchy.”

(Lo de que la información no pudo ser confirmada independientemente es una intento evidente de desacreditarla, en innumerables casos -por ejemplo, en Israel- el New York Times no es tan escrupuloso con sus fuentes).

La muerte del intérprete es también bastante sospechosa. Murió abatido a tiros (no se sabe muy bien de quién) cuando se presentaba ante el comando de rescate gritando “¡periodista, periodista!”.

http://www.nytimes.com/2009/09/10/world/asia/10rescue.html?hp

Cabe preguntarse, ¿cuántas vidas afganas vale la de un solo hombre occidental?

By: Unai Aranzadi

Unai Aranzadi — Wed, 09 Sep 2009 10:19:11 +0000

Los reporteros que cubrimos conflictos armados somos unos jetas. Los fixers nos hacen casi la totalidad del trabajo y luego nosotros nos apuntamos el tanto. No es justo.

Existen hasta casos en los que el fixer hace todo y luego se pone la medalla el occidental, sahafi o muzungu de turno.

Mis oraciones para el desventurado afgano y su familia.

By: Matthew Bennett

Matthew Bennett — Wed, 09 Sep 2009 09:09:05 +0000

Gracias Ramón,

Si fuera una obligación, no siempre cumplimos, más bien cuando a alguien le interesa.

Los cinco contratistas británicos en Irak nunca fueron liberados de esta manera, por ejemplo, ni hubo tanto afán gubernamental por intentarlo.

Me viene a la cabeza también la noticia del capitán del buque militar australiano hace un par de años quien, al declararse un incendio en alguna parte de su navío, decildió encerrar a unos diez compañeros, condenándolos así a muerte, para salvar al resto.

Seguro que podríamos buscar más ejemplos de ambos tipos de noticia. No pretendo que haya respuesta, sólo me interesaba su opinión con tantos años de experiencia con estos temas.

Saludos desde Murcia.

By: unoquepasaba

unoquepasaba — Wed, 09 Sep 2009 09:07:18 +0000

(Y por supuesto, me alegro de la liberación del periodista)