Comments on: La guerra interminable de Afganistán

By: juegos de guerra

juegos de guerra — Sun, 14 Mar 2010 18:34:58 +0000

según el cual se va a ninguna guerra, según el cual la razón de la existencia?

By: Carmen

Carmen — Fri, 28 Aug 2009 09:52:13 +0000

La democracia, concepto un tanto denostado y difícil de abarcar, tal y como se entiende en Occidente, es inviable en estados cuyo pueblo (s) no tiene la noción de estado. Son tribus. Sociedades con tradiciones muy alejadas de las nuestras. (?)Como dice el último comentario.Aún más,los pastunes de Pakistán son/actúan diferente a los de Afganistán.
Vengo de leer tu reportaje ampliado. Una ya sabe lo de los pingües negocios que dan las guerras, la seguridad -o inseguridad- es uno de ellos, pero me avergüenza volver a comprobar que el dinero que debiera estar destinado a reconstruir el país e iniciar un proceso si noya de democracia al menos de paz, se va a los bolsillos de esas empresas.
Ojalá se mantenga la idea de reconstrucción y desarrollo, y finalmente la gente vea un poco de luz en tanta oscuridad.
Muy reveladora, tu última frase.

By: Antonio

Antonio — Mon, 17 Aug 2009 23:12:27 +0000

Estimado Javier no me lo tome a mal, pero Irak nunca fue un estado confesional, como si lo es Iran o Arabia Saudi. El Baaz, partido de Sadam Hussein era laico a la imagen de Atatturk, creador de la Turquia moderna y declarada laica desde los 20 del siglo XX (no recuerdo la fecha exacta). Lo cual no impide que fuerzas islamistas mas o menos radicales tengan una importante presencia en la vida publica, social y politica (como en Espa’na el catolicismo tiene mas o menos importancia). Sadam era un satrapra si, pero laico. Su actuacion no se regia por la divinidad sino por el interes (algo que no es del todo incompatible). Al igual que el actual Maliki. En cuanto a Afganistan no dudo que sobre religion, pero echo mas en falta la presencia del estado. Los viejos marxistas tenian una concepcion de la histora evolutiva que se dividia en fases (no me lo reproche ya se que esta teoria esta bastante desfasada), una de esas fases era el modo de produccion feudal y le seguiria el modo de produccion capitalista (en el que estaria la sociedad occidental), bien pues Afganistan no esta ni siquiera en la transicion hacia este modelo pues su estructura social es feudal, donde la configuracion social y productiva no depende de los contratos privados entre personas libres e iguales, sino en la pertenencia a la tribu y la familia en relacion de vasallaje.
Perdone la ausencia de tildes y la letra mas caracteristica del castellano.

By: Javier

Javier — Mon, 17 Aug 2009 14:33:18 +0000

@Antonio. Supongo que tienes razón cuando opinas que también rezumo desconocimiento.
Iran, Irak y Afganistán son estados en los que el Islam (la sharia en el caso de los talibanes) dicta y rige toda la sociedad. O no?
No sé si académicamente se podrán llamar así, pero para mi son estados confesionales.

Un saludo

By: mamen

mamen — Mon, 17 Aug 2009 09:44:39 +0000

Eres el mejor.

By: José Luis

José Luis — Mon, 17 Aug 2009 07:22:32 +0000

Excelente crónica la publicada este domingo en El País, enhorabuena y gracias.

José Luis

By: Antonio

Antonio — Mon, 17 Aug 2009 00:09:25 +0000

Y desconocimiento querido Javier, pues Irak nunca tras su independencia ha sido un estado confesional. Por otro lado lo que singulariza el caso de Afganistan no es su confesionalidad sino la ausencia de Estado, ya sea moderno o del antiguo regimen. Es mucho mas parecido a un regimen feudal que a un estado moderno.

By: Javier

Javier — Sun, 16 Aug 2009 22:13:42 +0000

Parece que la democracia es la solución a la injusticia y el sufragio – en este caso evitaré lo de universal – la salida a todos los conflictos. O yo soy muy listo o los demás son muy tontos, y partiendo de la base que cualquiera de las dos premisas son falsas, sólo podría entender esta “imposición” de la mentalidad y el gobierno occidental en una sociedad diametralmente opuesta a la nuestra, si detrás existen otras razones que se me escapan.
¿Cómo se puede instaurar un forma de gobierno occidental en una sociedad que está marcada y regida por los principios del Islam?. En Occidente los Estados son laicos y aconfesionales en Irak y Afganistán, por ejemplo, no… Se realizarán las costosas elecciones que ganará Karzai y no cambiará nada… bueno, cambiará que habrá muchos más muertos y familias rotas por culpa de una estúpida imposición occidental.
Creo que mis poros rezuman desencanto, lo siento.

By: Lola

Lola — Sun, 16 Aug 2009 18:48:23 +0000

Supongo que el modelo electoral, al igual que tantas otras cosas, será copiado del estadounidense, y claro….algún fallo que otro se les ha colado.

Sin embargo, me parecen menos importantes las trabas burocráticas que el peligro de que te mate una mina en el trayecto de casa al lugar de votación, o de que te peguen un tiro. No parecen las condiciones más adecuadas para “decidir libremente” el voto.

cuidate.

By: O destino incerto do Afeganistão « O Caderno de Patrick

O destino incerto do Afeganistão « O Caderno de Patrick — Sun, 16 Aug 2009 13:46:25 +0000

[...] El País, Ramón Lobo by allanpatrick Excelente matéria publicada no El País e escrita por Ramón Lobo, um dos melhores correspondentes de guerra em atividade no mundo: La incierta papeleta de [...]