“Ser periodista es la manera más divertida de ser pobre”

cabría añadir que en ocasiones también arriesgada para ganar cuatro chabos.

Esos medios prefieren invertir millones y millones en entrevistas basura, en telerealidad y espectá-culo, ese de los platós donde otros “periodistas” se granjean el éxito y la audiencia a base de gritos, y donde los informativos de tv se se elaboran como la escaleta de un circo, con la pista central en youtube, donde saltan imágenes tontas, ¡el pico de audiencia de hoy!. Nuestro trabajo, desgraciadamente, TIENE que ser espectacular para competir con eso. Y lo intentamos hacer dentro de ese coliseo, pero intentando preservar el periodismo de verdad. Y tiene que ser espectacular porque si no, no vendes. Y lo peor es que si no vendes, no tienes nada que comer a fin de mes.

¿Corremos más riesgos por esa razón que un periodista de plantilla? Yo creo que sí. Ya no por acercarnos más o menos a la noticia, que eso lo hace todo periodista bueno, sea freelance o no. Los riesgos son los mismos. Sin embargo, el periodista de plantilla tiene más medios. Tiene un buen hotel, seguro, tiene un buen medio de transporte, seguro. Tiene hasta guardaespaldas, en el caso de CNN, por ejemplo. Y tiene la seguridad de que puede decir no. En Georgia, por ejemplo, un cámara de TF1 se negó a entrar en Gori. Se puede negar, Ramón, porque no van a echarle de su puesto de trabajo cuando regrese a casa. Un freelance no tiene un jefe que le despida (una ventaja), pero tiene que ir con sus propios medios, tiene que arriesgarse para obtener buen material, y tiene que vender para amortizar su carísimo y autofinanciado viaje a ese mundo… que a veces termina siendo un expedición hacia el otro.

Estuve paseando el mes pasado por el Memorial de reporteros muertos que RSF ha financiado en Bayeux, Francia. Son losas blancas, dispuestas en dos filas a lo largo de un camino fresco y tranquilo situado junto al cementerio de la segunda guerra mundial. Allí están grabados en lápidas de granito, verticales y frías, el nombre de los reporteros fallecidos en las guerras que ha habido desde 1944 hasta nuestros días. Paseé con pena y miedo. Leí el nombre de todos los compañeros españoles. Me sobrecogí al comprobar que muchos de ellos eran periodistas freelance. ¿Es una coincidencia? ¿Es porque sólo los freelance van a la guerra? ¿Es porque se arriesgan más? No tengo la respuesta.

Pero sí me gustaría darte mi opinión sobre la crisis, la seguridad y la libertad de expresión. ¿Estamos mejor protegidos gracias a la crisis? El periodista de plantilla ya no va a la guerra. Pero ahora está el freelance allí. Como tú dices en tu blog, sin ningún tipo de cobertura, sin seguro, y sin la garantía de que su trabajo se emita o se publique. Sin un estatuto que regule su sueldo, sus derechos, sus deberes. Sin poder contar todos los puntos de vista, porque hay que ahorrar y a lo mejor sale más barato empotrarse. En conclusión, un desmadre, en el que cada uno vende su material (jugándose la vida) al mejor postor y a menudo por dos pesetas. Y hay quienes pagan por reportajes y fotos en este mercadeo obsceno en el que se está convirtiendo el reporterismo de guerra. ¿Cuánto vale una noticia? ¿Cuánto vale una entrevista? ¿Cuánto pagaremos al talibán por mostrar su escopeta? Paris Match, dicen, 15,000 euros por un líder que mata a los soldados franceses. ¿Cuánto vale la vida de un reportero freelance? Allí, Ramón, y tú lo sabes bien, vale más su cámara Sony que su vida. Y aquí, en las redacciones de Madrid, no valemos nada, porque ni siquiera somos parte de “la familia”.