El artículo sobre Somalia:
http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-you-are-being-lied-to-about-pirates-1225817.html

El breve discurso de aceptación del premio mencionado:
http://www.johannhari.com/archive/article.php?id=1150

Un abrazo (paellero)
Juan

…yo no sé muchas cosas sobre la tradición periodística británica y menos sobre el autor y los temas que toca en este artículo…como lector no puedo dejar de entristecerme ante la persistencia (no sólo en periodismo) de un cierto uso “perverso” de los discursos…sobre todo en aquellos que se presuponen progresistas políticamente…y no porque este lo sea más que otros…pero la manera de exponer ciertas cosas, ciertos argumentos…que parecen más bien propios de un pensamiento humanista-colonial que de otra cosa…Me inquieta sobretodo ese extraño valor en alza de un tipo de significación cultural relativa a todo esto de los “piratas” negros…Y no digo que la situación somalí que comenta el periodista no sea tan violenta ni tan caótica como dice, ni mucho menos, simplemente creo que su acercamiento y su testimonio de esa realidad tan violenta no se escapa de la imagen de África servida por la cultura occidental-colonial y quizá por ello esté imposibilitada para ver otras cosas

…. ahora parece que ya no basta con el enigmático enemigo terrorista islámico al servicio de la yihad…un enemigo menos intelectual (aunque del islámico ya se dice que es un simple exportador de “espiritu asesino”) quizá con menos argumentos, más irracional, más bárbaro, compuesto de un ejército de pistoleros independientes y fabricantes de bombas parece que otorga a los gobiernos, el derecho a una guerra quizá menos “problemática”, debido a su carácter exótico, casi mítico y por qué no pueril: de un lado los piratas negros asesinos secuestradores….violentos, como animales, casi por naturaleza, completamente desarracionalizados, corruptos, como niños sin control o adolescentes drogados que disparan por diversión, que desconocen cualquier forma de gobierno y orden, viajando en camiones negros, que se dedican a la matanza, primitivos en su forma de organizarse por clanes, ignorantes al progreso…una visión de la negritud sin duda impugnable y no desde la corrección política precisamente…. y del otro lado los que “tratan de ayudar” (según el artículo, como Bush padre hizo “enviando a miles de marines para proteger los alimentos”) que aún señalando los intentos como fracasos, se presupone siempre, (desde el paternalismo y la autoridad que otorga el progreso occidental) la ausencia de un gobierno como causa principal de la violencia, o la conformación de él, como la única posibilidad de pacificar-controlar la zona, acabando con la lo que se presenta como una fábrica de dictadores y caudillismo negro…parece que Obama (un negro con traje, como Babar que vuelve a África ya evolucionado en buen occidental como dice Ariel Dorfman) va a estar muy entretenido rescantado a yankis en apuros…unos enemigos ¡piratas! peligrosos a la medida de un presidente superhéroe…esto no ayuda nada…solo hay que ver la reacción que provoca en el personal estas noticias sobre el record de barcos secuestrados hoy mismo…(ver comentarios, por ejemplo, en el 20min)

Con tal de no hacer el esfuerzo de intentar pensar de dónde nace toda esta violencia, por qué, cuáles son las razones de todo este desconcierto…sin insistir en la pobreza de la que hablabas, Ramón, el otro día…(la palabra ni aparece en el artículo, creo) El estado natural y pre-social de Hobbes dice el periodista…(¿a alguien no le violenta esto? No me sorprendería que este periodista hubiera estudiado filosofía incluso…pero no precisamente en vicennes) o la Anarquía …sólo empezar la primera frase he estado a punto de dejar de leer…¿a qué esa comparación entre Anarquía y Caos? …, muchos saben que la anarquía y el pensamiento libertario nada tienen que ver con el caos…esta comparación y simple y llanamente equivocada…perpetuando el clichés de ciertas disidencias….al igualar la fórmula “sin estado” de la anarquía al caos, lo que se está haciendo es acreditar una forma de gobierno hegemónica del tipo occidental…sus experiencias en Faluya o Afganistan (contadas como su fueran del todo aventuras trepidantes y peligrosas) no parecen ser suficientes para haberle permitido como dice “reelaborar su propia definición del caos” lo suficiente como para escapar del impotente cliché anarquía-caos…

Me pregunto qué pasará si esta gente, “los piratas” comienzan a lanzar comunicados. A explicar sus acciones o los motivos por los que secuestran y expropian los cargueros estos (¿qué narices llevan? ¿dónde van? ¿de dónde vienen? ¿pagan al pasar? ¿quién negocia los rescates?) Igual ya lo están haciendo, no sé, pero me pregunto que pasaría si de repente las cosas no parecieran tan novelescas…

Yo no sabría decir cómo se puede solucionar esto, la lejanía sólo me permite leer e intentar pensar sobre aquello que se me dice sobre lo que está pasando allí. Defender también la condición del lector al que le cuentan una y otra vez lo que pasa en el mundo…Pero me gusta imaginar que en vez de cuadrillas y escuadrones bien equipados de los organismos internacionales, por ese mismo aeropuerto entran, quizá sin necesidad de una milicia de hombres armados que les proteja como a ese periodista, un ejército de trabajadores del campo, profesionales, maestros, médicos, músicos, arquitectos, y por qué no…poetas perdidos en África como Rimbaud, dispuestos a mirar sin miedo, ni conmiseración ni piedad a aquella gente, simplemente con un poco de solidaridad.

Al hilo de esto,

Un libro fantástico, sobre el pirateo, el anarquismo y el colonialismo:
http://www.akal.com/libros/Bajo-tres-banderas/9788446025405

y un texto imprescindible, sobre Europa, escrito desde África…
http://www.nodo50.org/garibaldi/contenido/fanon/fanon1.htm

Un saludo

Ahora estoy con “el heroe inexistente” en Africa …………….tambien recomendable .

saludos